GeForce GTX 980 (мобильная) vs Radeon RX 5700 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 980 (мобильная) и Radeon RX 5700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 XT опережает GTX 980 (мобильная) на впечатляющие 99% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 (Laptop) и Radeon RX 5700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 249 | 85 |
Место по популярности | не в топ-100 | 55 |
Соотношение цена-качество | 18.76 | 48.04 |
Энергоэффективность | 7.69 | 13.62 |
Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
Графический процессор | GM204 | Navi 10 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 21 сентября 2015 (9 лет назад) | 7 июля 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 395.82$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5700 XT соотношение цены и качества на 156% лучше, чем у GTX 980 (мобильная).
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 (Laptop) и Radeon RX 5700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 (Laptop) и Radeon RX 5700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 2560 |
Частота ядра | 1064 МГц | 1605 МГц |
Частота в режиме Boost | 1216 МГц | 1905 МГц |
Количество транзисторов | 5,200 млн | 10,300 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100-200 Вт | 225 Вт |
Скорость текстурирования | 136.2 | 304.8 |
Производительность с плавающей точкой | 4.358 TFLOPS | 9.754 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 128 | 160 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 (Laptop) и Radeon RX 5700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 272 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 (Laptop) и Radeon RX 5700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 7.0 Гб/с | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 (Laptop) и Radeon RX 5700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
HDMI | + | + |
HDCP | + | - |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 (Laptop) и Radeon RX 5700 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GameStream | + | - |
GeForce ShadowPlay | + | - |
GPU Boost | 2.0 | нет данных |
GameWorks | + | - |
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
Optimus | + | - |
BatteryBoost | + | - |
VR Ready | нет данных | + |
Multi Monitor | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 (Laptop) и Radeon RX 5700 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.126 | + |
CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 (мобильная) и Radeon RX 5700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Catia
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 (мобильная) и Radeon RX 5700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 95
−32.6%
| 126
+32.6%
|
1440p | 35−40
−120%
| 77
+120%
|
4K | 48
−2.1%
| 49
+2.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
−117%
|
78
+117%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−55.1%
|
76
+55.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−189%
|
110
+189%
|
Battlefield 5 | 70−75
−173%
|
199
+173%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−162%
|
118
+162%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−117%
|
78
+117%
|
Far Cry 5 | 50−55
−145%
|
125
+145%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−100%
|
118
+100%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−122%
|
298
+122%
|
Hitman 3 | 40−45
−90.9%
|
84
+90.9%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−198%
|
313
+198%
|
Metro Exodus | 75−80
−87%
|
144
+87%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−94.9%
|
115
+94.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−118%
|
160−170
+118%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−167%
|
259
+167%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−214%
|
154
+214%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−139%
|
91
+139%
|
Battlefield 5 | 70−75
−126%
|
165
+126%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−138%
|
107
+138%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−108%
|
75
+108%
|
Far Cry 5 | 50−55
−98%
|
101
+98%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−83.1%
|
108
+83.1%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−111%
|
283
+111%
|
Hitman 3 | 40−45
−95.5%
|
86
+95.5%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−180%
|
294
+180%
|
Metro Exodus | 75−80
−87%
|
144
+87%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−64.4%
|
97
+64.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−161%
|
193
+161%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 124
+39.3%
|
85−90
−39.3%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−156%
|
248
+156%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−26.5%
|
62
+26.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−105%
|
78
+105%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−77.8%
|
80
+77.8%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−86.1%
|
67
+86.1%
|
Far Cry 5 | 50−55
−43.1%
|
73
+43.1%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−10.4%
|
148
+10.4%
|
Hitman 3 | 40−45
−88.6%
|
83
+88.6%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−28.6%
|
135
+28.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−131%
|
171
+131%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−111%
|
93
+111%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+44.8%
|
67
−44.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−83.1%
|
108
+83.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−200%
|
126
+200%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−147%
|
84
+147%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−130%
|
53
+130%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−181%
|
59
+181%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−132%
|
58
+132%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−208%
|
40
+208%
|
Far Cry 5 | 24−27
−127%
|
59
+127%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−118%
|
273
+118%
|
Hitman 3 | 24−27
−127%
|
59
+127%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−131%
|
104
+131%
|
Metro Exodus | 40−45
−148%
|
104
+148%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−153%
|
119
+153%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−88.3%
|
241
+88.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−114%
|
79
+114%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−155%
|
56
+155%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−159%
|
44
+159%
|
Hitman 3 | 16−18
−165%
|
45
+165%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−5.2%
|
121
+5.2%
|
Metro Exodus | 24−27
−171%
|
65
+171%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−80%
|
54
+80%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−169%
|
35
+169%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−175%
|
33
+175%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−175%
|
33
+175%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−240%
|
17
+240%
|
Far Cry 5 | 12−14
−150%
|
30
+150%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−163%
|
79
+163%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−173%
|
71
+173%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−30%
|
13
+30%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−111%
|
40
+111%
|
Так GTX 980 (мобильная) и RX 5700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 33% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 120% быстрее в 1440p
- RX 5700 XT на 2% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 980 (мобильная) на 45% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 5700 XT на 240% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 (мобильная) лучше в 2 тестах (3%)
- RX 5700 XT лучше в 70 тестах (97%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 21.55 | 42.95 |
Новизна | 21 сентября 2015 | 7 июля 2019 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 225 Ватт |
У GTX 980 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 125%.
С другой стороны, преимущества RX 5700 XT: производительность выше на 99.3%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 980 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 5700 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980 (мобильная) и Radeon RX 5700 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.