GeForce GTX 980 SLI (мобильная) vs RTX A3000 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и RTX A3000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 980 SLI (мобильная) опережает RTX A3000 Mobile на заметные 21% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и RTX A3000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 110 | 166 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 8.25 | 32.11 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | N16E-GXX SLI | GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 22 сентября 2015 (9 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и RTX A3000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и RTX A3000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 4096 |
| Частота ядра | 1126 МГц | 600 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1228 МГц | 1230 МГц |
| Количество транзисторов | 10400 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 330 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 157.4 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 10.08 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 128 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и RTX A3000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и RTX A3000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2x 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 3500 МГц | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 264.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и RTX A3000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и RTX A3000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и RTX A3000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и RTX A3000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 133
+31.7%
| 101
−31.7%
|
| 1440p | 60−65
+13.2%
| 53
−13.2%
|
| 4K | 72
+56.5%
| 46
−56.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−13.2%
|
77
+13.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+17.1%
|
70−75
−17.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−17.9%
|
79
+17.9%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+17%
|
100−110
−17%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+16.4%
|
65−70
−16.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+3%
|
66
−3%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+15.1%
|
70−75
−15.1%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+15.7%
|
80−85
−15.7%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+9.8%
|
170−180
−9.8%
|
| Hitman 3 | 80−85
+20.6%
|
65−70
−20.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+14.1%
|
140−150
−14.1%
|
| Metro Exodus | 120−130
+13.8%
|
100−110
−13.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+13.8%
|
80−85
−13.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+22.6%
|
110−120
−22.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+8.5%
|
110−120
−8.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+17.1%
|
70−75
−17.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−1.5%
|
68
+1.5%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+17%
|
100−110
−17%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+16.4%
|
65−70
−16.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+28.3%
|
53
−28.3%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+15.1%
|
70−75
−15.1%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+15.7%
|
80−85
−15.7%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+9.8%
|
170−180
−9.8%
|
| Hitman 3 | 80−85
+20.6%
|
65−70
−20.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+14.1%
|
140−150
−14.1%
|
| Metro Exodus | 120−130
+13.8%
|
100−110
−13.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+13.8%
|
80−85
−13.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+5.2%
|
134
−5.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 137
+101%
|
65−70
−101%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+8.5%
|
110−120
−8.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+17.1%
|
70−75
−17.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+31.4%
|
51
−31.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+16.4%
|
65−70
−16.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+58.1%
|
43
−58.1%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+15.1%
|
70−75
−15.1%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+9.8%
|
170−180
−9.8%
|
| Hitman 3 | 80−85
+20.6%
|
65−70
−20.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+42.1%
|
114
−42.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+23.7%
|
114
−23.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+21.3%
|
61
−21.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+228%
|
39
−228%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+13.8%
|
80−85
−13.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+19.4%
|
60−65
−19.4%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+18%
|
50−55
−18%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+23.5%
|
30−35
−23.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+18.4%
|
35−40
−18.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+11.1%
|
27
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+18.4%
|
35−40
−18.4%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+15.4%
|
180−190
−15.4%
|
| Hitman 3 | 50−55
+22%
|
40−45
−22%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+21.7%
|
65−70
−21.7%
|
| Metro Exodus | 70−75
+16.1%
|
60−65
−16.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+8.1%
|
86
−8.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+27.3%
|
40−45
−27.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
+11.1%
|
170−180
−11.1%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+17.9%
|
55−60
−17.9%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+21.9%
|
30−35
−21.9%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Hitman 3 | 30−35
+19.2%
|
24−27
−19.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+12.5%
|
160−170
−12.5%
|
| Metro Exodus | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+13.3%
|
45
−13.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+25%
|
20−22
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+20%
|
45−50
−20%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+3.9%
|
51
−3.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+21.4%
|
27−30
−21.4%
|
Так GTX 980 SLI (мобильная) и RTX A3000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 SLI (мобильная) на 32% быстрее в 1080p
- GTX 980 SLI (мобильная) на 13% быстрее в 1440p
- GTX 980 SLI (мобильная) на 57% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 980 SLI (мобильная) на 228% быстрее.
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX A3000 Mobile на 18% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 SLI (мобильная) лучше в 69 тестах (96%)
- RTX A3000 Mobile лучше в 3 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.20 | 32.37 |
| Новизна | 22 сентября 2015 | 12 апреля 2021 |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 330 Ватт | 70 Ватт |
У GTX 980 SLI (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 21.1%.
С другой стороны, преимущества RTX A3000 Mobile: новее на 5 лет, технологический процесс более продвинутый на 250%, и энергопотребление ниже на 371.4%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980 SLI (мобильная), поскольку она выигрывает у RTX A3000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980 SLI (мобильная) предназначена для ноутбуков, а RTX A3000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и RTX A3000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
