Quadro M5500 vs GeForce GTX 1660
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro M5500 и GeForce GTX 1660, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 опережает M5500 на существенные 48% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M5500 и GeForce GTX 1660, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 263 | 180 |
Место по популярности | не в топ-100 | 51 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 49.02 |
Энергоэффективность | 9.50 | 17.51 |
Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | GM204 | TU116 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 8 апреля 2016 (8 лет назад) | 14 марта 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 219$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M5500 и GeForce GTX 1660: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M5500 и GeForce GTX 1660, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 1408 |
Частота ядра | 1140 МГц | 1530 МГц |
Частота в режиме Boost | 1165 МГц | 1785 МГц |
Количество транзисторов | 5,200 млн | 6,600 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 120 Вт |
Скорость текстурирования | 149.1 | 157.1 |
Производительность с плавающей точкой | 4.772 TFLOPS | 5.027 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 128 | 88 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M5500 и GeForce GTX 1660 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 229 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M5500 и GeForce GTX 1660 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
Частота памяти | 1753 МГц | 2001 МГц |
Пропускная способность памяти | 211 Гб/с | 192.1 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M5500 и GeForce GTX 1660 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | - | + |
Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M5500 и GeForce GTX 1660 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
3D Vision Pro | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
VR Ready | + | нет данных |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro M5500 и GeForce GTX 1660 API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M5500 и GeForce GTX 1660 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro M5500 и GeForce GTX 1660 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 55−60
−50.9%
| 83
+50.9%
|
1440p | 30−35
−70%
| 51
+70%
|
4K | 18−20
−55.6%
| 28
+55.6%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
−115%
|
71
+115%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−73.5%
|
59
+73.5%
|
Battlefield 5 | 65−70
−47.8%
|
95−100
+47.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−73.8%
|
73
+73.8%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−75.8%
|
58
+75.8%
|
Far Cry 5 | 45−50
−41.7%
|
65−70
+41.7%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−40%
|
75−80
+40%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−31%
|
160−170
+31%
|
Hitman 3 | 40−45
−72.5%
|
69
+72.5%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−212%
|
306
+212%
|
Metro Exodus | 70−75
−103%
|
144
+103%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−104%
|
112
+104%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−54.4%
|
100−110
+54.4%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−144%
|
227
+144%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−167%
|
123
+167%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−23.5%
|
42
+23.5%
|
Battlefield 5 | 65−70
−47.8%
|
95−100
+47.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−59.5%
|
67
+59.5%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−42.4%
|
47
+42.4%
|
Far Cry 5 | 45−50
−41.7%
|
65−70
+41.7%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−40%
|
75−80
+40%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−31%
|
160−170
+31%
|
Hitman 3 | 40−45
−67.5%
|
67
+67.5%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−193%
|
287
+193%
|
Metro Exodus | 70−75
−59.2%
|
113
+59.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−43.6%
|
79
+43.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−61.8%
|
110
+61.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−39.1%
|
60−65
+39.1%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−130%
|
214
+130%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−8.8%
|
37
+8.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−16.7%
|
49
+16.7%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−21.2%
|
40
+21.2%
|
Far Cry 5 | 45−50
−41.7%
|
65−70
+41.7%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+28.6%
|
98
−28.6%
|
Hitman 3 | 40−45
−47.5%
|
59
+47.5%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+5.4%
|
93
−5.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−39.7%
|
95
+39.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−23.9%
|
57
+23.9%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+221%
|
29
−221%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−47.3%
|
81
+47.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−46.2%
|
55−60
+46.2%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−48.4%
|
45−50
+48.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−52.4%
|
30−35
+52.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−42.1%
|
27
+42.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−47.8%
|
34
+47.8%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−100%
|
24
+100%
|
Far Cry 5 | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−51.3%
|
170−180
+51.3%
|
Hitman 3 | 24−27
−62.5%
|
39
+62.5%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−59.5%
|
67
+59.5%
|
Metro Exodus | 35−40
−55.3%
|
59
+55.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−59.5%
|
67
+59.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−55.8%
|
187
+55.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−55.9%
|
53
+55.9%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
Hitman 3 | 16−18
−31.3%
|
21
+31.3%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+68.3%
|
63
−68.3%
|
Metro Exodus | 21−24
−100%
|
44
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−66.7%
|
35
+66.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−50%
|
15
+50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−54.5%
|
17
+54.5%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10
+150%
|
Far Cry 5 | 10−12
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−78.6%
|
50
+78.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−56.5%
|
36
+56.5%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−33.3%
|
12
+33.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−44.4%
|
26
+44.4%
|
Так Quadro M5500 и GTX 1660 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 на 51% быстрее в 1080p
- GTX 1660 на 70% быстрее в 1440p
- GTX 1660 на 56% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro M5500 на 221% быстрее.
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1660 на 212% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro M5500 лучше в 4 тестах (6%)
- GTX 1660 лучше в 68 тестах (94%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 20.51 | 30.26 |
Новизна | 8 апреля 2016 | 14 марта 2019 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 120 Ватт |
У Quadro M5500 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества GTX 1660: производительность выше на 47.5%, новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 25%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660, поскольку она выигрывает у Quadro M5500 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M5500 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce GTX 1660 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro M5500 и GeForce GTX 1660 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.