GeForce GTX 980 SLI (мобильная) vs Quadro P3000 (мобильная)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и Quadro P3000 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
GTX 980 SLI (мобильная) опережает P3000 (мобильная) на целых 133% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Quadro P3000 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 115 | 325 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 8.22 | 15.48 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | N16E-GXX SLI | GP104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 22 сентября 2015 (9 лет назад) | 11 января 2017 (8 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Quadro P3000 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Quadro P3000 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 1280 |
| Частота ядра | 1126 МГц | 1088 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1228 МГц | 1215 МГц |
| Количество транзисторов | 10400 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 330 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 97.20 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 3.11 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 48 |
| TMUs | нет данных | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Quadro P3000 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | нет данных | MXM-B (3.0) |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Quadro P3000 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2x 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 3500 МГц | 1753 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 168 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Quadro P3000 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
| Display Port | нет данных | 1.4 |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Quadro P3000 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
| 3D Stereo | нет данных | + |
| Mosaic | нет данных | + |
| nView Display Management | нет данных | + |
| Optimus | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Quadro P3000 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
| OpenGL | нет данных | 4.5 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и Quadro P3000 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и Quadro P3000 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 130
+100%
| 65
−100%
|
| 4K | 69
+123%
| 31
−123%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+173%
|
30−33
−173%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+155%
|
30−35
−155%
|
| Elden Ring | 130−140
+165%
|
50−55
−165%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+92.6%
|
50−55
−92.6%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+173%
|
30−33
−173%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+155%
|
30−35
−155%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+177%
|
65−70
−177%
|
| Metro Exodus | 90−95
+104%
|
45−50
−104%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
| Valorant | 150−160
+132%
|
65−70
−132%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+92.6%
|
50−55
−92.6%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+173%
|
30−33
−173%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+155%
|
30−35
−155%
|
| Dota 2 | 120−130
+105%
|
60−65
−105%
|
| Elden Ring | 130−140
+165%
|
50−55
−165%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+61.7%
|
60−65
−61.7%
|
| Fortnite | 170−180
+87%
|
90−95
−87%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+177%
|
65−70
−177%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+103%
|
60−65
−103%
|
| Metro Exodus | 90−95
+104%
|
45−50
−104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+70.3%
|
110−120
−70.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 141
+171%
|
50−55
−171%
|
| Valorant | 150−160
+132%
|
65−70
−132%
|
| World of Tanks | 270−280
+33.5%
|
200−210
−33.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+92.6%
|
50−55
−92.6%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+173%
|
30−33
−173%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+155%
|
30−35
−155%
|
| Dota 2 | 120−130
+105%
|
60−65
−105%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+61.7%
|
60−65
−61.7%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+177%
|
65−70
−177%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+70.3%
|
110−120
−70.3%
|
| Valorant | 150−160
+132%
|
65−70
−132%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 70−75
+192%
|
24−27
−192%
|
| Elden Ring | 80−85
+196%
|
27−30
−196%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+181%
|
24−27
−181%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+11.5%
|
150−160
−11.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+160%
|
14−16
−160%
|
| World of Tanks | 240−250
+113%
|
110−120
−113%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+115%
|
30−35
−115%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+208%
|
12−14
−208%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+195%
|
40−45
−195%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+171%
|
40−45
−171%
|
| Metro Exodus | 85−90
+124%
|
35−40
−124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+209%
|
21−24
−209%
|
| Valorant | 120−130
+188%
|
40−45
−188%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+215%
|
12−14
−215%
|
| Dota 2 | 75−80
+166%
|
27−30
−166%
|
| Elden Ring | 35−40
+217%
|
12−14
−217%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+169%
|
27−30
−169%
|
| Metro Exodus | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+156%
|
50−55
−156%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+166%
|
27−30
−166%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+215%
|
12−14
−215%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| Dota 2 | 75−80
+166%
|
27−30
−166%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+176%
|
21−24
−176%
|
| Fortnite | 55−60
+180%
|
20−22
−180%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+171%
|
24−27
−171%
|
| Valorant | 65−70
+242%
|
18−20
−242%
|
Так GTX 980 SLI (мобильная) и P3000 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 SLI (мобильная) на 100% быстрее в 1080p
- GTX 980 SLI (мобильная) на 123% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 980 SLI (мобильная) на 242% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 SLI (мобильная) превзошла P3000 (мобильная) во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.39 | 16.87 |
| Новизна | 22 сентября 2015 | 11 января 2017 |
| Технологический процесс | 28 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 330 Ватт | 75 Ватт |
У GTX 980 SLI (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 133.5%.
С другой стороны, преимущества P3000 (мобильная): новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 75%, и энергопотребление ниже на 340%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980 SLI (мобильная), поскольку она выигрывает у Quadro P3000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980 SLI (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Quadro P3000 (мобильная) - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и Quadro P3000 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
