GeForce GTX 980 SLI (мобильная) vs GTX 1650 Ti Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 980 SLI (мобильная) опережает GTX 1650 Ti Mobile на впечатляющие 94% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 121 | 283 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 83 |
| Энергоэффективность | 8.18 | 27.79 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | N16E-GXX SLI | TU116 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 22 сентября 2015 (9 лет назад) | 23 апреля 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce GTX 1650 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 1024 |
| Частота ядра | 1126 МГц | 1350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1228 МГц | 1485 МГц |
| Количество транзисторов | 10400 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 330 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 95.04 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 3.041 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce GTX 1650 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce GTX 1650 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2x 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 3500 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce GTX 1650 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce GTX 1650 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.140 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и GeForce GTX 1650 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и GeForce GTX 1650 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 137
+125%
| 61
−125%
|
| 1440p | 85−90
+84.8%
| 46
−84.8%
|
| 4K | 68
+152%
| 27
−152%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
+43.4%
|
76
−43.4%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+95.2%
|
42
−95.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+42.4%
|
59
−42.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
+94.6%
|
56
−94.6%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+51.2%
|
84
−51.2%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+128%
|
36
−128%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+82.6%
|
46
−82.6%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+71.6%
|
67
−71.6%
|
| Fortnite | 160−170
+32.2%
|
121
−32.2%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+83.1%
|
75−80
−83.1%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+57.4%
|
68
−57.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+101%
|
70−75
−101%
|
| Valorant | 210−220
+19.3%
|
181
−19.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+221%
|
34
−221%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+74%
|
73
−74%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+173%
|
30
−173%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+20.4%
|
230−240
−20.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+133%
|
36
−133%
|
| Dota 2 | 140−150
+19.3%
|
119
−19.3%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+85.5%
|
62
−85.5%
|
| Fortnite | 160−170
+77.8%
|
90
−77.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+83.1%
|
75−80
−83.1%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+138%
|
45
−138%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+61.8%
|
76
−61.8%
|
| Metro Exodus | 85−90
+126%
|
38
−126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+101%
|
70−75
−101%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+83.3%
|
72
−83.3%
|
| Valorant | 210−220
+20%
|
180
−20%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+89.6%
|
67
−89.6%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+134%
|
35−40
−134%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+147%
|
34
−147%
|
| Dota 2 | 140−150
+26.8%
|
112
−26.8%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+98.3%
|
58
−98.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+83.1%
|
75−80
−83.1%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+128%
|
47
−128%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+101%
|
70−75
−101%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+89.7%
|
39
−89.7%
|
| Valorant | 210−220
+52.1%
|
140−150
−52.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
+132%
|
69
−132%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+83.2%
|
130−140
−83.2%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+121%
|
30−35
−121%
|
| Metro Exodus | 50−55
+112%
|
24−27
−112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.7%
|
170−180
−1.7%
|
| Valorant | 240−250
+51.8%
|
164
−51.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+84.3%
|
51
−84.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+163%
|
16
−163%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+102%
|
40−45
−102%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+115%
|
45−50
−115%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+132%
|
28
−132%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+119%
|
30−35
−119%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
+132%
|
41
−132%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+129%
|
30−35
−129%
|
| Metro Exodus | 30−35
+120%
|
14−16
−120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+104%
|
25
−104%
|
| Valorant | 220−230
+164%
|
84
−164%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+107%
|
28
−107%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+217%
|
6
−217%
|
| Dota 2 | 100−110
+104%
|
52
−104%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+124%
|
21−24
−124%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+106%
|
30−35
−106%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+179%
|
14
−179%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+153%
|
18−20
−153%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+254%
|
13
−254%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Так GTX 980 SLI (мобильная) и GTX 1650 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 SLI (мобильная) на 125% быстрее в 1080p
- GTX 980 SLI (мобильная) на 85% быстрее в 1440p
- GTX 980 SLI (мобильная) на 152% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 4K и Epic Preset, GTX 980 SLI (мобильная) на 254% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 SLI (мобильная) лучше в 66 тестах (99%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.41 | 20.28 |
| Новизна | 22 сентября 2015 | 23 апреля 2020 |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 330 Ватт | 50 Ватт |
У GTX 980 SLI (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 94.3%.
С другой стороны, преимущества GTX 1650 Ti Mobile: новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 133.3%, и энергопотребление ниже на 560%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980 SLI (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Ti Mobile в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
