GeForce GTX 970M SLI vs RTX 2070 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 970M SLI и GeForce RTX 2070 Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2070 Max-Q опережает GTX 970M SLI на заметные 23% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 970M SLI и GeForce RTX 2070 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 240 | 200 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 10.23 | 25.51 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | нет данных | TU106B |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 октября 2014 (10 лет назад) | 29 января 2019 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 970M SLI и GeForce RTX 2070 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 970M SLI и GeForce RTX 2070 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2304 |
| Частота ядра | 924 МГц | 885 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1038 МГц | 1185 МГц |
| Количество транзисторов | 2x 5200 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 162 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 170.6 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 5.46 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 970M SLI и GeForce RTX 2070 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 970M SLI и GeForce RTX 2070 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2x 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 2x 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 5000 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 970M SLI и GeForce RTX 2070 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970M SLI и GeForce RTX 2070 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970M SLI и GeForce RTX 2070 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 970M SLI и GeForce RTX 2070 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 970M SLI и GeForce RTX 2070 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 88
−11.4%
| 98
+11.4%
|
| 1440p | 45−50
−33.3%
| 60
+33.3%
|
| 4K | 41
+5.1%
| 39
−5.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 60−65
−27.4%
|
75−80
+27.4%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−22.7%
|
160−170
+22.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−26.5%
|
60−65
+26.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 60−65
−27.4%
|
75−80
+27.4%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−1.1%
|
92
+1.1%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−22.7%
|
160−170
+22.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−26.5%
|
60−65
+26.5%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−33.8%
|
103
+33.8%
|
| Fortnite | 110−120
−6.1%
|
122
+6.1%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−33%
|
121
+33%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−21.9%
|
85−90
+21.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−66.3%
|
148
+66.3%
|
| Valorant | 160−170
−13.8%
|
180−190
+13.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
−27.4%
|
75−80
+27.4%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+3.4%
|
88
−3.4%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−22.7%
|
160−170
+22.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−7.6%
|
270−280
+7.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−26.5%
|
60−65
+26.5%
|
| Dota 2 | 110−120
−6.7%
|
127
+6.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−23.4%
|
95
+23.4%
|
| Fortnite | 110−120
+0%
|
115
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−29.7%
|
118
+29.7%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−21.9%
|
85−90
+21.9%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−7.1%
|
90
+7.1%
|
| Metro Exodus | 50−55
−22%
|
61
+22%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−43.8%
|
128
+43.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−43.5%
|
122
+43.5%
|
| Valorant | 160−170
−13.8%
|
180−190
+13.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+2.2%
|
89
−2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−26.5%
|
60−65
+26.5%
|
| Dota 2 | 110−120
−1.7%
|
121
+1.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−16.9%
|
90
+16.9%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−7.7%
|
98
+7.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−4.5%
|
93
+4.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−33.3%
|
64
+33.3%
|
| Valorant | 160−170
+24%
|
129
−24%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+15%
|
100
−15%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−30%
|
65−70
+30%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−20.4%
|
190−200
+20.4%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−29.3%
|
50−55
+29.3%
|
| Metro Exodus | 30−33
−30%
|
35−40
+30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 190−200
−11.1%
|
220−230
+11.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−17.2%
|
75
+17.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−31.8%
|
27−30
+31.8%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−26.9%
|
66
+26.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−25.4%
|
70−75
+25.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−25.6%
|
45−50
+25.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−40.7%
|
76
+40.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−64.3%
|
69
+64.3%
|
| Metro Exodus | 18−20
−15.8%
|
22
+15.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−60.7%
|
45
+60.7%
|
| Valorant | 130−140
−25.6%
|
160−170
+25.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−20%
|
42
+20%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
| Dota 2 | 75−80
−22.4%
|
93
+22.4%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−26.9%
|
33
+26.9%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−50%
|
36
+50%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−28%
|
32
+28%
|
Так GTX 970M SLI и RTX 2070 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 Max-Q на 11% быстрее в 1080p
- RTX 2070 Max-Q на 33% быстрее в 1440p
- GTX 970M SLI на 5% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 970M SLI на 24% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2070 Max-Q на 66% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 970M SLI лучше в 4 тестах (6%)
- RTX 2070 Max-Q лучше в 58 тестах (92%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.99 | 25.84 |
| Новизна | 7 октября 2014 | 29 января 2019 |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 162 Ватт | 80 Ватт |
У RTX 2070 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 23.1%, новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 133.3%, и энергопотребление ниже на 102.5%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 970M SLI в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
