GeForce GTX 980M vs RTX 2070 Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 980M и GeForce RTX 2070 Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2070 Max-Q опережает GTX 980M на впечатляющие 58% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980M и GeForce RTX 2070 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 294 | 190 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 13.19 | 26.02 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GM204 | TU106B |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 октября 2014 (10 лет назад) | 29 января 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980M и GeForce RTX 2070 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980M и GeForce RTX 2070 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 2304 |
| Частота ядра | 1038 МГц | 885 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1127 МГц | 1185 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | unknown | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 51.84 | 170.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.659 TFLOPS | 5.46 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 96 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980M и GeForce RTX 2070 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980M и GeForce RTX 2070 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2500 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980M и GeForce RTX 2070 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980M и GeForce RTX 2070 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980M и GeForce RTX 2070 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980M и GeForce RTX 2070 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980M и GeForce RTX 2070 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 173
−56.1%
| 270−280
+56.1%
|
| Full HD | 71
−39.4%
| 99
+39.4%
|
| 1440p | 34
−67.6%
| 57
+67.6%
|
| 4K | 28
−46.4%
| 41
+46.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−78.8%
|
55−60
+78.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−65.8%
|
60−65
+65.8%
|
| Elden Ring | 60−65
−67.2%
|
100−110
+67.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 56
−35.7%
|
76
+35.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−78.8%
|
55−60
+78.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+18.8%
|
32
−18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−72.5%
|
130−140
+72.5%
|
| Metro Exodus | 60
−55%
|
93
+55%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−43.2%
|
60−65
+43.2%
|
| Valorant | 75−80
−94.8%
|
150
+94.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 59
−72.9%
|
102
+72.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−78.8%
|
55−60
+78.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+40.7%
|
27
−40.7%
|
| Dota 2 | 40
−155%
|
102
+155%
|
| Elden Ring | 60−65
−67.2%
|
100−110
+67.2%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−27.7%
|
83
+27.7%
|
| Fortnite | 88
−62.5%
|
140−150
+62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−72.5%
|
130−140
+72.5%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−50%
|
90
+50%
|
| Metro Exodus | 40
−70%
|
68
+70%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 182
−17.6%
|
214
+17.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−9.1%
|
48
+9.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−74.1%
|
100−110
+74.1%
|
| Valorant | 75−80
+20.3%
|
64
−20.3%
|
| World of Tanks | 230
−18.7%
|
270−280
+18.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50
−30%
|
65
+30%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−78.8%
|
55−60
+78.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+65.2%
|
23
−65.2%
|
| Dota 2 | 65−70
−77.9%
|
121
+77.9%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−98.5%
|
129
+98.5%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−72.5%
|
130−140
+72.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−59.2%
|
78
+59.2%
|
| Valorant | 75−80
−67.5%
|
129
+67.5%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−33
−76.7%
|
50−55
+76.7%
|
| Elden Ring | 30−35
−80.6%
|
55−60
+80.6%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−76.7%
|
50−55
+76.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−3.6%
|
170−180
+3.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−70.6%
|
29
+70.6%
|
| World of Tanks | 130−140
−50%
|
190−200
+50%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 34
−61.8%
|
55
+61.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−82.4%
|
90−95
+82.4%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−69.4%
|
80−85
+69.4%
|
| Metro Exodus | 38
−89.5%
|
72
+89.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−77.8%
|
45−50
+77.8%
|
| Valorant | 45−50
−93.9%
|
95
+93.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−93.3%
|
27−30
+93.3%
|
| Dota 2 | 41
−68.3%
|
69
+68.3%
|
| Elden Ring | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−68.3%
|
69
+68.3%
|
| Metro Exodus | 12
−83.3%
|
22
+83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 48
−108%
|
100
+108%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−58.3%
|
19
+58.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−68.3%
|
69
+68.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 17
−70.6%
|
29
+70.6%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−93.3%
|
27−30
+93.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| Dota 2 | 30−35
−191%
|
93
+191%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−68%
|
40−45
+68%
|
| Fortnite | 21
−52.4%
|
32
+52.4%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−71.4%
|
45−50
+71.4%
|
| Valorant | 21−24
−150%
|
55
+150%
|
Так GTX 980M и RTX 2070 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 Max-Q на 56% быстрее в 900p
- RTX 2070 Max-Q на 39% быстрее в 1080p
- RTX 2070 Max-Q на 68% быстрее в 1440p
- RTX 2070 Max-Q на 46% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 980M на 65% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2070 Max-Q на 191% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980M лучше в 4 тестах (6%)
- RTX 2070 Max-Q лучше в 58 тестах (92%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.13 | 30.20 |
| Новизна | 7 октября 2014 | 29 января 2019 |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
У RTX 2070 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 57.9%, новее на 4 года, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 980M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980M и GeForce RTX 2070 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
