GeForce GTX 960 vs GTX 1050

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTX 960 и GeForce GTX 1050, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

GTX 960
2015
4 Гб GDDR5, 120 Вт
15.80
+21%

GTX 960 опережает GTX 1050 на заметные 21% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 960 и GeForce GTX 1050 (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности342389
Место по популярности5515
Соотношение цена-качество9.1011.34
Энергоэффективность9.0211.93
АрхитектураMaxwell 2.0 (2014−2019)Pascal (2016−2021)
Графический процессорGM206GP107
ТипДесктопнаяДесктопная
Дата выхода22 января 2015 (9 лет назад)25 октября 2016 (8 лет назад)
Цена на момент выхода199$109$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 1050 соотношение цены и качества на 25% лучше, чем у GTX 960.

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 960 и GeForce GTX 1050 (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 960 и GeForce GTX 1050 (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1024640
Частота ядра1127 МГц1290 МГц
Частота в режиме Boost1178 МГц1392 МГц
Количество транзисторов2,940 млн3,300 млн
Технологический процесс28 нм14 нм
Энергопотребление (TDP)120 Вт75 Вт
Максимальная температуранет данных97 °C
Скорость текстурирования75.3958.20
Производительность с плавающей точкой2.413 TFLOPS1.862 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6440

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 960 и GeForce GTX 1050 (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCI Express 3.0PCIe 3.0
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Длина241 мм145 мм
Высота11.1 см11.1 см
Толщина2 слота2 слота
Рекомендованный блок питания400 Ватт300 Ватт
Дополнительные разъемы питания1x 6-pinнет
Поддержка SLI+-
Поддержка SLIнет данных-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 960 и GeForce GTX 1050 (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти4 Гб2 Гб
Ширина шины памяти128 бит128 бит
Частота памяти7.0 Гб/с1752 МГц
Пропускная способность памяти112 Гб/с112 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 960 и GeForce GTX 1050 (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
Поддержка нескольких мониторов4 монитора+
HDMI++
HDCP+2.2
Максимальное разрешение через VGA2048x1536нет данных
Поддержка G-SYNC++
Аудио-вход для HDMIвнутреннийнет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960 и GeForce GTX 1050 (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

GameStream++
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.03.0
GameWorks+-
VR Readyнет данных+
Anselнет данных+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960 и GeForce GTX 1050 (Desktop) API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Шейдерная модель6.46.4
OpenGL4.44.5
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA++

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 960 и GeForce GTX 1050 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 960 15.80
+21%
GTX 1050 13.06

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 960 6085
+20.9%
GTX 1050 5032

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 960 10768
+25.6%
GTX 1050 8571

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GTX 960 30751
GTX 1050 32463
+5.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 960 7916
+16.5%
GTX 1050 6797

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GTX 960 49918
+22%
GTX 1050 40922

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

GTX 960 18680
+7%
GTX 1050 17460

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

GTX 960 310860
GTX 1050 349683
+12.5%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.

GTX 960 20403
+30.6%
GTX 1050 15623

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.

GTX 960 17784
+4.8%
GTX 1050 16976

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 960 и GeForce GTX 1050 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD62
+44.2%
43
−44.2%
1440p24−27
+20%
20
−20%
4K28
+33.3%
21
−33.3%

Стоимость одного кадра, $

1080p3.212.53
1440p8.295.45
4K7.115.19

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+25%
20−22
−25%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−5.6%
38
+5.6%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Battlefield 5 50−55
+18.6%
43
−18.6%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+23.1%
24−27
−23.1%
Cyberpunk 2077 24−27
+25%
20−22
−25%
Far Cry 5 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Far Cry New Dawn 40−45
+19.4%
35−40
−19.4%
Forza Horizon 4 100−110
+17.4%
85−90
−17.4%
Hitman 3 30−33
+20%
24−27
−20%
Horizon Zero Dawn 75−80
+16.2%
65−70
−16.2%
Metro Exodus 50−55
+17.4%
46
−17.4%
Red Dead Redemption 2 40−45
+19.4%
35−40
−19.4%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−2%
52
+2%
Watch Dogs: Legion 80−85
+9.6%
70−75
−9.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−36.1%
49
+36.1%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Battlefield 5 50−55
+45.7%
35
−45.7%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+23.1%
24−27
−23.1%
Cyberpunk 2077 24−27
+25%
20−22
−25%
Far Cry 5 35−40
+12.1%
33
−12.1%
Far Cry New Dawn 40−45
+169%
16
−169%
Forza Horizon 4 100−110
+17.4%
85−90
−17.4%
Hitman 3 30−33
+20%
24−27
−20%
Horizon Zero Dawn 75−80
+16.2%
65−70
−16.2%
Metro Exodus 50−55
+45.9%
37
−45.9%
Red Dead Redemption 2 40−45
+19.4%
35−40
−19.4%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+45.7%
35
−45.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 131
+309%
30−35
−309%
Watch Dogs: Legion 80−85
+9.6%
70−75
−9.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+140%
15
−140%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+23.1%
24−27
−23.1%
Cyberpunk 2077 24−27
+25%
20−22
−25%
Far Cry 5 35−40
+60.9%
23
−60.9%
Forza Horizon 4 100−110
+197%
34
−197%
Hitman 3 30−33
+20%
24−27
−20%
Horizon Zero Dawn 75−80
+204%
26
−204%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+64.5%
31
−64.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+40%
20
−40%
Watch Dogs: Legion 80−85
+9.6%
70−75
−9.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+19.4%
35−40
−19.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−33
+20%
24−27
−20%
Far Cry New Dawn 24−27
+20%
20−22
−20%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+30%
10−11
−30%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Cyberpunk 2077 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Far Cry 5 18−20
+20%
14−16
−20%
Forza Horizon 4 80−85
+27.7%
65−70
−27.7%
Hitman 3 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Horizon Zero Dawn 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Metro Exodus 27−30
+12%
25
−12%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+61.1%
18
−61.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Watch Dogs: Legion 95−100
+18.5%
80−85
−18.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Far Cry New Dawn 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Hitman 3 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Horizon Zero Dawn 75−80
+25.4%
60−65
−25.4%
Metro Exodus 16−18
+33.3%
12
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
15
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Forza Horizon 4 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+45.5%
11
−45.5%
Watch Dogs: Legion 6−7
+20%
5−6
−20%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%

Так GTX 960 и GTX 1050 конкурируют в популярных играх:

  • GTX 960 на 44% быстрее в 1080p
  • GTX 960 на 20% быстрее в 1440p
  • GTX 960 на 33% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 960 на 309% быстрее.
  • в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1050 на 36% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 960 лучше в 68 тестах (94%)
  • GTX 1050 лучше в 3 тестах (4%)
  • ничья в 1 тесте (1%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 15.80 13.06
Новизна 22 января 2015 25 октября 2016
Максимальный объём памяти 4 Гб 2 Гб
Технологический процесс 28 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 120 Ватт 75 Ватт

У GTX 960 следующие преимущества: производительность выше на 21%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.

С другой стороны, преимущества GTX 1050: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 60%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 960, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 960 и GeForce GTX 1050 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 960
GeForce GTX 960
NVIDIA GeForce GTX 1050
GeForce GTX 1050

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4 3812 голосов

Оцените GeForce GTX 960 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 5811 голосов

Оцените GeForce GTX 1050 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 960 или GeForce GTX 1050, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.