GeForce GTX 860M SLI vs Quadro P4200

Note de performance globale

Nous avons comparé GeForce GTX 860M SLI avec Quadro P4200, y compris les spécifications et les données de performance.

GTX 860M SLI
2014
2x 4 Gb GDDR5, 120 Watt
12.46

P4200 surpasse GTX 860M SLI d'un énorme 102% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 860M SLI, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances393209
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique7.1917.40
ArchitectureMaxwell (2014−2017)Pascal (2016−2021)
Nom de codepas de donnéesGP104
TypePour les ordinateurs portablesPour les postes de travail mobiles
Date de lancement12 Mars 2014 (10 ans il y a)21 Février 2018 (6 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce GTX 860M SLI et Quadro P4200: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 860M SLI et Quadro P4200, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders12802304
Fréquence de noyau1029 MHz1227 MHz
Fréquence en mode Boostpas de données1647 MHz
Nombre de transistors2x 1870 Million7,200 million
Processus technologique de fabrication28 nm16 nm
Consommation d'énergie (TDP)120 Watt100 Watt
Vitesse de texturationpas de données237.2
Performance à virgule flottantepas de données7.589 TFLOPS
ROPspas de données64
TMUspas de données144

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 860M SLI et Quadro P4200 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablelargelarge
Interfacepas de donnéesMXM-B (3.0)
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de donnéesnon
Support de SLI+-

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 860M SLI et Quadro P4200 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR5
Capacité de mémoire maximale2x 4 Gb8 Gb
Largeur de bus de mémoire2x 128 Bit256 Bit
Fréquence de mémoire5000 MHz1502 MHz
Bande passante de la mémoirepas de données192.3 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 860M SLI et Quadro P4200. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo pas de donnéesNo outputs

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 860M SLI et Quadro P4200 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Optimus++

Compatibilité API

Les API supportées par GeForce GTX 860M SLI et Quadro P4200 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (FL 11_0)12 (12_1)
Modèle de shaderpas de données6.4
OpenGLpas de données4.6
OpenCLpas de données1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA+6.1

Performances de jeu

Les résultats GeForce GTX 860M SLI et Quadro P4200 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD45
−100%
90−95
+100%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
−116%
40−45
+116%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−89.7%
55−60
+89.7%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−115%
40−45
+115%
Battlefield 5 40−45
−105%
80−85
+105%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−104%
50−55
+104%
Cyberpunk 2077 18−20
−116%
40−45
+116%
Far Cry 5 27−30
−100%
55−60
+100%
Far Cry New Dawn 30−35
−94.1%
65−70
+94.1%
Forza Horizon 4 80−85
−78%
140−150
+78%
Hitman 3 21−24
−122%
50−55
+122%
Horizon Zero Dawn 65−70
−75.8%
110−120
+75.8%
Metro Exodus 40−45
−110%
85−90
+110%
Red Dead Redemption 2 30−35
−91.2%
65−70
+91.2%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−113%
85−90
+113%
Watch Dogs: Legion 70−75
−45.1%
100−110
+45.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−89.7%
55−60
+89.7%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−115%
40−45
+115%
Battlefield 5 40−45
−105%
80−85
+105%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−104%
50−55
+104%
Cyberpunk 2077 18−20
−116%
40−45
+116%
Far Cry 5 27−30
−100%
55−60
+100%
Far Cry New Dawn 30−35
−94.1%
65−70
+94.1%
Forza Horizon 4 80−85
−78%
140−150
+78%
Hitman 3 21−24
−122%
50−55
+122%
Horizon Zero Dawn 65−70
−75.8%
110−120
+75.8%
Metro Exodus 40−45
−110%
85−90
+110%
Red Dead Redemption 2 30−35
−91.2%
65−70
+91.2%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−113%
85−90
+113%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−74.2%
50−55
+74.2%
Watch Dogs: Legion 70−75
−45.1%
100−110
+45.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−89.7%
55−60
+89.7%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−115%
40−45
+115%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−104%
50−55
+104%
Cyberpunk 2077 18−20
−116%
40−45
+116%
Far Cry 5 27−30
−100%
55−60
+100%
Forza Horizon 4 80−85
−78%
140−150
+78%
Hitman 3 21−24
−122%
50−55
+122%
Horizon Zero Dawn 65−70
−75.8%
110−120
+75.8%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−113%
85−90
+113%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−74.2%
50−55
+74.2%
Watch Dogs: Legion 70−75
−45.1%
100−110
+45.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−91.2%
65−70
+91.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
−100%
45−50
+100%
Far Cry New Dawn 18−20
−100%
35−40
+100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−117%
24−27
+117%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−178%
24−27
+178%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−123%
27−30
+123%
Cyberpunk 2077 6−7
−167%
16−18
+167%
Far Cry 5 14−16
−107%
27−30
+107%
Forza Horizon 4 60−65
−136%
140−150
+136%
Hitman 3 14−16
−100%
30−33
+100%
Horizon Zero Dawn 24−27
−108%
50−55
+108%
Metro Exodus 20−22
−140%
45−50
+140%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
−175%
55−60
+175%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−138%
30−35
+138%
Watch Dogs: Legion 75−80
−82.1%
140−150
+82.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
−110%
40−45
+110%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
−108%
24−27
+108%
Far Cry New Dawn 9−10
−122%
20−22
+122%
Hitman 3 8−9
−150%
20−22
+150%
Horizon Zero Dawn 55−60
−119%
120−130
+119%
Metro Exodus 10−12
−164%
27−30
+164%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−145%
27−30
+145%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−114%
14−16
+114%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−133%
14−16
+133%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−133%
14−16
+133%
Cyberpunk 2077 2−3
−200%
6−7
+200%
Far Cry 5 7−8
−100%
14−16
+100%
Forza Horizon 4 16−18
−113%
30−35
+113%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−182%
30−35
+182%
Watch Dogs: Legion 5−6
−120%
10−12
+120%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−100%
21−24
+100%

C'est ainsi que GTX 860M SLI et Quadro P4200 rivalisent dans les jeux populaires :

  • Quadro P4200 est 100% plus rapide dans 1080p.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Cyberpunk 2077, avec la résolution 4K et le Ultra Preset, le Quadro P4200 est 200% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • Sans exception, Quadro P4200 a surpassé GTX 860M SLI dans tous 72 nos tests.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 12.46 25.13
Nouveauté 12 Mars 2014 21 Février 2018
Processus technologique 28 nm 16 nm
Consommation d'énergie (TDP) 120 Watt 100 Watt

Quadro P4200 a un score de performance agrégé 101.7% plus élevé, un avantage de 3 ans en termes d'âge, un 75% processus de lithographie plus avancé, et 20% de consommation d'énergie en moins.

Le Quadro P4200 est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 860M SLI dans les tests de performance.

Il faut savoir que GeForce GTX 860M SLI est destiné aux ordinateurs portables et Quadro P4200 est destiné aux postes de travail mobiles.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 860M SLI et Quadro P4200 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA GeForce GTX 860M SLI
GeForce GTX 860M SLI
NVIDIA Quadro P4200
Quadro P4200

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4 6 votes

Évaluez GeForce GTX 860M SLI sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 57 votes

Évaluez Quadro P4200 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce GTX 860M SLI ou Quadro P4200, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.