GeForce GTX 680M SLI vs Radeon 680M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 680M SLI и Radeon 680M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 680M SLI опережает 680M на впечатляющие 91% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 680M SLI и Radeon 680M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 331 | 499 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 11.94 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | N13E-GTX | Rembrandt+ |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 июня 2012 (12 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 680M SLI и Radeon 680M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 680M SLI и Radeon 680M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2688 | 768 |
| Частота ядра | 720 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 13,100 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 105.6 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 3.379 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 680M SLI и Radeon 680M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 680M SLI и Radeon 680M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 2x 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 2x 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 3600 МГц | Используется системная |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 680M SLI и Radeon 680M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680M SLI и Radeon 680M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680M SLI и Radeon 680M API, включая их версии.
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 680M SLI и Radeon 680M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 680M SLI и Radeon 680M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 133
+105%
| 65−70
−105%
|
| Full HD | 96
+159%
| 37
−159%
|
| 1440p | 35−40
+84.2%
| 19
−84.2%
|
| 4K | 18−20
+80%
| 10
−80%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+3.6%
|
28
−3.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−18.2%
|
39
+18.2%
|
| Elden Ring | 50−55
+50%
|
34
−50%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+15.2%
|
45−50
−15.2%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+26.1%
|
23
−26.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+136%
|
14
−136%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+21.4%
|
56
−21.4%
|
| Metro Exodus | 45−50
+15.4%
|
39
−15.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Valorant | 65−70
−144%
|
161
+144%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+15.2%
|
45−50
−15.2%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+38.1%
|
21
−38.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+200%
|
11
−200%
|
| Dota 2 | 55−60
+22.9%
|
48
−22.9%
|
| Elden Ring | 50−55
−29.4%
|
66
+29.4%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+63.9%
|
36
−63.9%
|
| Fortnite | 90−95
+13.8%
|
80−85
−13.8%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+44.7%
|
47
−44.7%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+63.9%
|
36
−63.9%
|
| Metro Exodus | 45−50
+66.7%
|
27
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+12.6%
|
100−110
−12.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+18.6%
|
40−45
−18.6%
|
| Valorant | 65−70
+120%
|
30
−120%
|
| World of Tanks | 229
+23.1%
|
180−190
−23.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+15.2%
|
45−50
−15.2%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+16%
|
24−27
−16%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+267%
|
9
−267%
|
| Dota 2 | 55−60
−3.4%
|
61
+3.4%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+11.3%
|
50−55
−11.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+70%
|
40
−70%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+12.6%
|
100−110
−12.6%
|
| Valorant | 65−70
−121%
|
146
+121%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 24−27
+47.1%
|
17
−47.1%
|
| Elden Ring | 24−27
+18.2%
|
21−24
−18.2%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+47.1%
|
17
−47.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+28.6%
|
110−120
−28.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| World of Tanks | 110−120
+14%
|
100−105
−14%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+21.4%
|
27−30
−21.4%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+140%
|
5
−140%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+23.5%
|
30−35
−23.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+51.9%
|
27
−51.9%
|
| Metro Exodus | 35−40
+19.4%
|
30−35
−19.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+23.5%
|
17
−23.5%
|
| Valorant | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Dota 2 | 27−30
+12%
|
24−27
−12%
|
| Elden Ring | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+12%
|
24−27
−12%
|
| Metro Exodus | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+16.7%
|
40−45
−16.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+12%
|
24−27
−12%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2
−150%
|
| Dota 2 | 27−30
+55.6%
|
18
−55.6%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Fortnite | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+71.4%
|
14
−71.4%
|
| Valorant | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
Так GTX 680M SLI и Radeon 680M конкурируют в популярных играх:
- GTX 680M SLI на 105% быстрее в 900p
- GTX 680M SLI на 159% быстрее в 1080p
- GTX 680M SLI на 84% быстрее в 1440p
- GTX 680M SLI на 80% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 680M SLI на 267% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, Radeon 680M на 144% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 680M SLI лучше в 58 тестах (92%)
- Radeon 680M лучше в 5 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.54 | 8.67 |
| Новизна | 4 июня 2012 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
У GTX 680M SLI следующие преимущества: производительность выше на 90.8%.
С другой стороны, преимущества Radeon 680M: новее на 10 лет, и технологический процесс более продвинутый на 366.7%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 680M SLI, поскольку она выигрывает у Radeon 680M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 680M SLI и Radeon 680M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
