GeForce GTX 680M SLI vs. Radeon 680M

#ad 
Comprar
VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos o GeForce GTX 680M SLI e o Radeon 680M, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

GTX 680M SLI
2012
2x 4 GB GDDR5
14.18
+90.1%

O GTX 680M SLI supera o 680M por um impressionante 90% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 680M SLI e Radeon 680M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho344513
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energéticasem dados11.82
ArquiteturaKepler (2012−2018)RDNA 2.0 (2020−2024)
Nome do códigoN13E-GTXRembrandt+
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento4 de Junho 2012 (12 anos atrás)3 de Janeiro 2023 (2 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GTX 680M SLI e Radeon 680M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 680M SLI e Radeon 680M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento2688768
Frequência do núcleo720 MHz2000 MHz
Frequência em modo Boostsem dados2200 MHz
Quantidade de transistoressem dados13,100 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm6 nm
Consumo de energia (TDP)sem dados50 Watt
Velocidade de texturizaçãosem dados105.6
Desempenho de ponto flutuantesem dados3.379 TFLOPS
ROPssem dados32
TMUssem dados48
Ray Tracing Coressem dados12

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 680M SLI e Radeon 680M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptoplargesem dados
Interfacesem dadosPCIe 4.0 x8
Conectores de energia adicionaissem dadosnão
Compatível com SLI+-

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 680M SLI e Radeon 680M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5Sistema compartilhado
Capacidade máxima de memória RAM2x 4 GBSistema compartilhado
Largura do barramento de memória2x 256 BitSistema compartilhado
Frequência de memória3600 MHzSistema compartilhado
Memória compartilhada-+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 680M SLI e Radeon 680M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeosem dadosPortable Device Dependent

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 680M SLI e Radeon 680M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Optimus+-

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados GeForce GTX 680M SLI e Radeon 680M APIs, incluindo suas versões.

DirectX1112 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadoressem dados6.7
OpenGLsem dados4.6
OpenCLsem dados2.0
Vulkan-1.3
CUDA+-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 680M SLI e Radeon 680M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

GTX 680M SLI 14.18
+90.1%
Radeon 680M 7.46

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

GTX 680M SLI 10952
+5.6%
Radeon 680M 10371

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

GTX 680M SLI 32635
Radeon 680M 34600
+6%

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GTX 680M SLI e Radeon 680M em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

900p133
+105%
65−70
−105%
Full HD98
+165%
37
−165%
1440p30−35
+76.5%
17
−76.5%
4K18−21
+63.6%
11
−63.6%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 40−45
−17.5%
47
+17.5%
Counter-Strike 2 85−90
+107%
40−45
−107%
Cyberpunk 2077 30−35
−18.8%
38
+18.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40−45
+8.1%
37
−8.1%
Battlefield 5 65−70
+88.6%
35−40
−88.6%
Counter-Strike 2 85−90
+107%
40−45
−107%
Cyberpunk 2077 30−35
+14.3%
28
−14.3%
Far Cry 5 50−55
+39.5%
38
−39.5%
Fortnite 85−90
+75.5%
45−50
−75.5%
Forza Horizon 4 60−65
+77.8%
35−40
−77.8%
Forza Horizon 5 45−50
−6.1%
52
+6.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+96.6%
27−30
−96.6%
Valorant 120−130
+52.4%
80−85
−52.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 40−45
+100%
20
−100%
Battlefield 5 65−70
+88.6%
35−40
−88.6%
Counter-Strike 2 85−90
+107%
40−45
−107%
Counter-Strike: Global Offensive 229
+80.3%
120−130
−80.3%
Cyberpunk 2077 30−35
+52.4%
21
−52.4%
Dota 2 95−100
+33.8%
71
−33.8%
Far Cry 5 50−55
+51.4%
35
−51.4%
Fortnite 85−90
+75.5%
45−50
−75.5%
Forza Horizon 4 60−65
+77.8%
35−40
−77.8%
Forza Horizon 5 45−50
+6.5%
46
−6.5%
Grand Theft Auto V 55−60
+63.9%
36
−63.9%
Metro Exodus 30−35
+39.1%
23
−39.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+96.6%
27−30
−96.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+5%
40
−5%
Valorant 120−130
+52.4%
80−85
−52.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+88.6%
35−40
−88.6%
Cyberpunk 2077 30−35
+77.8%
18
−77.8%
Dota 2 95−100
+55.7%
61
−55.7%
Far Cry 5 50−55
+60.6%
33
−60.6%
Forza Horizon 4 60−65
+77.8%
35−40
−77.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+96.6%
27−30
−96.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+75%
24
−75%
Valorant 120−130
−16.8%
146
+16.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
+75.5%
45−50
−75.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+121%
14−16
−121%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+83.9%
60−65
−83.9%
Grand Theft Auto V 24−27
+47.1%
17
−47.1%
Metro Exodus 18−20
+138%
8−9
−138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+255%
40−45
−255%
Valorant 150−160
+71.4%
90−95
−71.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+139%
18−20
−139%
Cyberpunk 2077 14−16
+40%
10
−40%
Far Cry 5 30−35
+61.9%
21
−61.9%
Forza Horizon 4 35−40
+100%
18−20
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+41.2%
17
−41.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
+100%
16−18
−100%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
+100%
6−7
−100%
Counter-Strike 2 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Grand Theft Auto V 27−30
+47.4%
18−20
−47.4%
Metro Exodus 12−14
+300%
3−4
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+61.5%
13
−61.5%
Valorant 85−90
+102%
40−45
−102%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+144%
9−10
−144%
Counter-Strike 2 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4
−50%
Dota 2 55−60
+206%
18
−206%
Far Cry 5 16−18
+100%
8−9
−100%
Forza Horizon 4 27−30
+108%
12−14
−108%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%

É assim que GTX 680M SLI e Radeon 680M competem em jogos populares:

  • GTX 680M SLI é 105% mais rápido em 900p
  • GTX 680M SLI é 165% mais rápido em 1080p
  • GTX 680M SLI é 76% mais rápido em 1440p
  • GTX 680M SLI é 64% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Counter-Strike 2, com a resolução 4K e o High Preset, o GTX 680M SLI é 1100% mais rápido.
  • no Cyberpunk 2077, com a resolução 1080p e o Low Preset, o Radeon 680M é 19% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • GTX 680M SLI está à frente em 59 testes (94%)
  • Radeon 680M está à frente em 4 testes (6%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 14.18 7.46
Novidade 4 de Junho 2012 3 de Janeiro 2023
Processo tecnológico 28 nm 6 nm

O GTX 680M SLI tem uma pontuação de desempenho agregado 90.1% mais elevada.

O Radeon 680M, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 10 anos, e um processo de litografia 366.7% mais avançado.

O GeForce GTX 680M SLI é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon 680M nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce GTX 680M SLI
GeForce GTX 680M SLI
AMD Radeon 680M
Radeon 680M

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4.7 3 votos

Classifique GeForce GTX 680M SLI em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1009 votos

Classifique Radeon 680M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre GeForce GTX 680M SLI ou Radeon 680M, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.