GeForce GTX 660 Ti vs RTX 3050 4 GB

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTX 660 Ti и GeForce RTX 3050 4 GB, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

GTX 660 Ti
2012
2 Гб GDDR5, 150 Вт
11.47

RTX 3050 4 GB опережает GTX 660 Ti на впечатляющие 53% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 660 Ti и GeForce RTX 3050 4 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности419309
Место по популярностине в топ-10025
Соотношение цена-качество3.1936.96
Энергоэффективность5.2513.42
АрхитектураKepler (2012−2018)Ampere (2020−2024)
Графический процессорGK104GA107
ТипДесктопнаяДесктопная
Дата выхода16 августа 2012 (12 лет назад)27 января 2022 (2 года назад)
Цена на момент выхода299$199$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У RTX 3050 4 GB соотношение цены и качества на 1059% лучше, чем у GTX 660 Ti.

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 660 Ti и GeForce RTX 3050 4 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 660 Ti и GeForce RTX 3050 4 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров13442048
Частота ядра915 МГц1545 МГц
Частота в режиме Boost980 МГц1740 МГц
Количество транзисторов3,540 млн8,700 млн
Технологический процесс28 нм8 нм
Энергопотребление (TDP)150 Вт90 Вт
Скорость текстурирования109.8111.4
Производительность с плавающей точкой2.634 TFLOPS7.127 TFLOPS
ROPs2432
TMUs11264
Tensor Coresнет данных64
Ray Tracing Coresнет данных16

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 660 Ti и GeForce RTX 3050 4 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCI Express 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Длина241 мм242 мм
Высота11.1 смнет данных
Толщина2 слота2 слота
Дополнительные разъемы питания2x 6-pin1x 6-pin
Поддержка SLI+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 660 Ti и GeForce RTX 3050 4 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR6
Максимальный объём памяти2 Гб4 Гб
Ширина шины памяти192-bit GDDR5128 бит
Частота памяти6.0 Гб/с1500 МГц
Пропускная способность памяти144.2 Гб/с192.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 660 Ti и GeForce RTX 3050 4 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
Поддержка нескольких мониторов4 мониторанет данных
HDMI++
HDCP+-
Максимальное разрешение через VGA2048x1536нет данных
Аудио-вход для HDMIвнутреннийнет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 660 Ti и GeForce RTX 3050 4 GB технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

3D Blu-Ray+-
3D Gaming+-
3D Vision+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 660 Ti и GeForce RTX 3050 4 GB API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель5.16.7
OpenGL4.34.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+8.6

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 660 Ti и GeForce RTX 3050 4 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 660 Ti 11.47
RTX 3050 4 GB 17.60
+53.4%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 660 Ti 4417
RTX 3050 4 GB 6780
+53.5%

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 660 Ti и GeForce RTX 3050 4 GB в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD75
−46.7%
110−120
+46.7%

Стоимость одного кадра, $

1080p3.991.81

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
−50%
27−30
+50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−50%
27−30
+50%
Battlefield 5 35−40
−52.8%
55−60
+52.8%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
Cyberpunk 2077 18−20
−50%
27−30
+50%
Far Cry 5 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%
Far Cry New Dawn 30−35
−40.6%
45−50
+40.6%
Forza Horizon 4 75−80
−44.7%
110−120
+44.7%
Hitman 3 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Horizon Zero Dawn 60−65
−47.5%
90−95
+47.5%
Metro Exodus 35−40
−48.6%
55−60
+48.6%
Red Dead Redemption 2 30−35
−40.6%
45−50
+40.6%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−48.6%
55−60
+48.6%
Watch Dogs: Legion 65−70
−47.1%
100−105
+47.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−50%
27−30
+50%
Battlefield 5 35−40
−52.8%
55−60
+52.8%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
Cyberpunk 2077 18−20
−50%
27−30
+50%
Far Cry 5 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%
Far Cry New Dawn 30−35
−40.6%
45−50
+40.6%
Forza Horizon 4 75−80
−44.7%
110−120
+44.7%
Hitman 3 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Horizon Zero Dawn 60−65
−47.5%
90−95
+47.5%
Metro Exodus 35−40
−48.6%
55−60
+48.6%
Red Dead Redemption 2 30−35
−40.6%
45−50
+40.6%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−48.6%
55−60
+48.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−37.9%
40−45
+37.9%
Watch Dogs: Legion 65−70
−47.1%
100−105
+47.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−50%
27−30
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
Cyberpunk 2077 18−20
−50%
27−30
+50%
Far Cry 5 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%
Forza Horizon 4 75−80
−44.7%
110−120
+44.7%
Hitman 3 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Horizon Zero Dawn 60−65
−47.5%
90−95
+47.5%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−48.6%
55−60
+48.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−37.9%
40−45
+37.9%
Watch Dogs: Legion 65−70
−47.1%
100−105
+47.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−40.6%
45−50
+40.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Far Cry New Dawn 18−20
−50%
27−30
+50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−50%
12−14
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−50%
18−20
+50%
Cyberpunk 2077 6−7
−50%
9−10
+50%
Far Cry 5 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Forza Horizon 4 50−55
−48.1%
80−85
+48.1%
Hitman 3 14−16
−50%
21−24
+50%
Horizon Zero Dawn 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
Metro Exodus 18−20
−50%
27−30
+50%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Watch Dogs: Legion 70−75
−52.8%
110−120
+52.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Far Cry New Dawn 8−9
−50%
12−14
+50%
Hitman 3 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Horizon Zero Dawn 50−55
−50.9%
80−85
+50.9%
Metro Exodus 10−11
−40%
14−16
+40%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−40%
7−8
+40%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−40%
7−8
+40%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 6−7
−50%
9−10
+50%
Forza Horizon 4 14−16
−40%
21−24
+40%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Watch Dogs: Legion 4−5
−50%
6−7
+50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%

Так GTX 660 Ti и RTX 3050 4 GB конкурируют в популярных играх:

  • RTX 3050 4 GB на 47% быстрее в 1080p

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 11.47 17.60
Новизна 16 августа 2012 27 января 2022
Максимальный объём памяти 2 Гб 4 Гб
Технологический процесс 28 нм 8 нм
Энергопотребление (TDP) 150 Ватт 90 Ватт

У RTX 3050 4 GB следующие преимущества: производительность выше на 53.4%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более продвинутый на 250%, и энергопотребление ниже на 66.7%.

Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 4 GB, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 660 Ti в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 660 Ti и GeForce RTX 3050 4 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
GeForce GTX 660 Ti
NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB
GeForce RTX 3050 4 GB

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.2 818 голосов

Оцените GeForce GTX 660 Ti по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 2592 голоса

Оцените GeForce RTX 3050 4 GB по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 660 Ti или GeForce RTX 3050 4 GB, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.