GeForce GTX 660 Ti vs RTX 3090
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 660 Ti и GeForce RTX 3090, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3090 опережает GTX 660 Ti на целых 505% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 660 Ti и GeForce RTX 3090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 426 | 27 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.19 | 14.97 |
| Энергоэффективность | 5.24 | 13.57 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GK104 | GA102 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 16 августа 2012 (12 лет назад) | 1 сентября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | 1,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3090 соотношение цены и качества на 369% лучше, чем у GTX 660 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 660 Ti и GeForce RTX 3090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 660 Ti и GeForce RTX 3090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1344 | 10496 |
| Частота ядра | 915 МГц | 1395 МГц |
| Частота в режиме Boost | 980 МГц | 1695 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 350 Вт |
| Скорость текстурирования | 109.8 | 556.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.634 TFLOPS | 35.58 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 112 |
| TMUs | 112 | 328 |
| Tensor Cores | нет данных | 328 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 82 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 660 Ti и GeForce RTX 3090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 336 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 1x 12-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 660 Ti и GeForce RTX 3090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 192-bit GDDR5 | 384 бит |
| Частота памяти | 6.0 Гб/с | 1219 МГц |
| Пропускная способность памяти | 144.2 Гб/с | 936.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 660 Ti и GeForce RTX 3090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 660 Ti и GeForce RTX 3090 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Blu-Ray | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 660 Ti и GeForce RTX 3090 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | + | 8.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 660 Ti и GeForce RTX 3090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 660 Ti и GeForce RTX 3090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 77
−156%
| 197
+156%
|
| 1440p | 21−24
−524%
| 131
+524%
|
| 4K | 14−16
−521%
| 87
+521%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.88
+96%
| 7.61
−96%
|
| 1440p | 14.24
−24.4%
| 11.44
+24.4%
|
| 4K | 21.36
−24%
| 17.23
+24%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 660 Ti на 96% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3090 на 24% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3090 на 24% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 27−30
−1126%
|
331
+1126%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−1000%
|
220
+1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−850%
|
209
+850%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 27−30
−870%
|
262
+870%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−266%
|
172
+266%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−840%
|
188
+840%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−709%
|
178
+709%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−478%
|
208
+478%
|
| Fortnite | 60−65
−372%
|
300−350
+372%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−452%
|
254
+452%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−650%
|
210
+650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−366%
|
170−180
+366%
|
| Valorant | 95−100
−264%
|
350−400
+264%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−478%
|
156
+478%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−236%
|
158
+236%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−705%
|
161
+705%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 192
−44.8%
|
270−280
+44.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−600%
|
154
+600%
|
| Dota 2 | 75−80
−189%
|
217
+189%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−444%
|
196
+444%
|
| Fortnite | 60−65
−372%
|
300−350
+372%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−437%
|
247
+437%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−596%
|
195
+596%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−317%
|
171
+317%
|
| Metro Exodus | 21−24
−700%
|
176
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−366%
|
170−180
+366%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−1218%
|
369
+1218%
|
| Valorant | 95−100
−264%
|
350−400
+264%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−211%
|
146
+211%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−630%
|
146
+630%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−518%
|
136
+518%
|
| Dota 2 | 75−80
−184%
|
213
+184%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−408%
|
183
+408%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−372%
|
217
+372%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−471%
|
160−170
+471%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−366%
|
170−180
+366%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−550%
|
182
+550%
|
| Valorant | 95−100
−199%
|
296
+199%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
−372%
|
300−350
+372%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−350%
|
60−65
+350%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−498%
|
450−500
+498%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−838%
|
150
+838%
|
| Metro Exodus | 12−14
−858%
|
115
+858%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−197%
|
170−180
+197%
|
| Valorant | 110−120
−269%
|
400−450
+269%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−364%
|
130
+364%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−933%
|
93
+933%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−643%
|
171
+643%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−658%
|
197
+658%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−479%
|
110−120
+479%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−800%
|
153
+800%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−557%
|
150−160
+557%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 9−10
−556%
|
55−60
+556%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−1000%
|
40−45
+1000%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−727%
|
182
+727%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1167%
|
76
+1167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1085%
|
154
+1085%
|
| Valorant | 55−60
−481%
|
300−350
+481%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−707%
|
113
+707%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−450%
|
22
+450%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1050%
|
46
+1050%
|
| Dota 2 | 35−40
−418%
|
202
+418%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−882%
|
108
+882%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−750%
|
153
+750%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−860%
|
95−100
+860%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−690%
|
75−80
+690%
|
Так GTX 660 Ti и RTX 3090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 на 156% быстрее в 1080p
- RTX 3090 на 524% быстрее в 1440p
- RTX 3090 на 521% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3090 на 1218% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3090 превзошла GTX 660 Ti во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.45 | 69.25 |
| Новизна | 16 августа 2012 | 1 сентября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 350 Ватт |
У GTX 660 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 133.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3090: производительность выше на 504.8%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1100%, и технологический процесс более тонкий на 250%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 660 Ti в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
