GeForce GTX 580 vs RTX 3050 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 580 и GeForce RTX 3050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3050 Mobile опережает GTX 580 на впечатляющие 98% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 580 и GeForce RTX 3050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 410 | 238 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 38 |
| Соотношение цена-качество | 2.09 | нет данных |
| Энергоэффективность | 3.39 | 21.79 |
| Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GF110 | GA107 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 9 ноября 2010 (14 лет назад) | 11 мая 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 580 и GeForce RTX 3050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 580 и GeForce RTX 3050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 2048 |
| Частота ядра | 772 МГц | 712 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1057 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 40 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 244 Вт | 75 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 49.41 | 67.65 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.581 TFLOPS | 4.329 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 40 |
| TMUs | 64 | 64 |
| Tensor Cores | нет данных | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 580 и GeForce RTX 3050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | PCI-E 2.0 x 16 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 580 и GeForce RTX 3050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1536 Мб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2004 МГц (4008 data rate) | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.4 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 580 и GeForce RTX 3050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Mini HDMITwo Dual Link DVI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 580 и GeForce RTX 3050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 580 и GeForce RTX 3050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 580 и GeForce RTX 3050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 54
−85.2%
| 100−110
+85.2%
|
| Full HD | 95
+2.2%
| 93
−2.2%
|
| 1200p | 78
−92.3%
| 150−160
+92.3%
|
| 1440p | 24−27
−117%
| 52
+117%
|
| 4K | 16−18
−106%
| 33
+106%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.25 | нет данных |
| 1440p | 20.79 | нет данных |
| 4K | 31.19 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−342%
|
106
+342%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−87.2%
|
70−75
+87.2%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−204%
|
73
+204%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−225%
|
156
+225%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−213%
|
97
+213%
|
| Metro Exodus | 30−35
−233%
|
110
+233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−67.7%
|
50−55
+67.7%
|
| Valorant | 45−50
−97.9%
|
95−100
+97.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−87.2%
|
70−75
+87.2%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−133%
|
56
+133%
|
| Dota 2 | 40−45
−230%
|
142
+230%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−177%
|
130
+177%
|
| Fortnite | 65−70
−75.4%
|
120−130
+75.4%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−156%
|
123
+156%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−139%
|
74
+139%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−198%
|
128
+198%
|
| Metro Exodus | 30−35
−124%
|
74
+124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−68.9%
|
150−160
+68.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−67.7%
|
50−55
+67.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−111%
|
75−80
+111%
|
| Valorant | 45−50
−97.9%
|
95−100
+97.9%
|
| World of Tanks | 160−170
−52.7%
|
250−260
+52.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−87.2%
|
70−75
+87.2%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−113%
|
51
+113%
|
| Dota 2 | 40−45
−260%
|
155
+260%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−57.4%
|
70−75
+57.4%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−121%
|
106
+121%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−123%
|
69
+123%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−68.9%
|
150−160
+68.9%
|
| Valorant | 45−50
−97.9%
|
95−100
+97.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−256%
|
57
+256%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−235%
|
57
+235%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−152%
|
170−180
+152%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
| World of Tanks | 85−90
−85.9%
|
150−160
+85.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−100%
|
45−50
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−211%
|
28
+211%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−152%
|
65−70
+152%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−179%
|
78
+179%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−161%
|
47
+161%
|
| Metro Exodus | 24−27
−176%
|
69
+176%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Valorant | 30−33
−110%
|
60−65
+110%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
| Dota 2 | 21−24
−159%
|
57
+159%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−159%
|
57
+159%
|
| Metro Exodus | 7−8
−229%
|
23
+229%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−106%
|
70−75
+106%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−159%
|
57
+159%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−300%
|
12
+300%
|
| Dota 2 | 21−24
−323%
|
93
+323%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−107%
|
30−35
+107%
|
| Fortnite | 12−14
−123%
|
27−30
+123%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−181%
|
45
+181%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−167%
|
24
+167%
|
| Valorant | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
Так GTX 580 и RTX 3050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 Mobile на 85% быстрее в 900p
- GTX 580 на 2% быстрее в 1080p
- RTX 3050 Mobile на 92% быстрее в 1200p
- RTX 3050 Mobile на 117% быстрее в 1440p
- RTX 3050 Mobile на 106% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3050 Mobile на 342% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 Mobile превзошла GTX 580 во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.00 | 23.74 |
| Новизна | 9 ноября 2010 | 11 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 1536 Мб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 244 Ватт | 75 Ватт |
У RTX 3050 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 97.8%, новее на 10 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, технологический процесс более продвинутый на 400%, и энергопотребление ниже на 225.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 580 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 580 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3050 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 580 и GeForce RTX 3050 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
