GeForce GTX 580 vs Iris Xe Graphics G7
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 580 и Iris Xe Graphics G7, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 580 опережает Iris Xe Graphics G7 на умеренные 17% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 580 и Iris Xe Graphics G7, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 418 | 450 |
Место по популярности | не в топ-100 | 19 |
Соотношение цена-качество | 1.81 | нет данных |
Энергоэффективность | 3.35 | нет данных |
Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
Графический процессор | GF110 | Tiger Lake Xe |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 9 ноября 2010 (14 лет назад) | 15 августа 2020 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 580 и Iris Xe Graphics G7: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 580 и Iris Xe Graphics G7, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 512 | 96 |
Частота ядра | 772 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 3,000 млн | нет данных |
Технологический процесс | 40 нм | 10 нм |
Энергопотребление (TDP) | 244 Вт | нет данных |
Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 49.41 | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 1.581 TFLOPS | нет данных |
ROPs | 48 | нет данных |
TMUs | 64 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 580 и Iris Xe Graphics G7 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCI-E 2.0 x 16 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | нет данных |
Длина | 267 мм | нет данных |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 580 и Iris Xe Graphics G7 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | DDR4 |
Максимальный объём памяти | 1536 Мб | нет данных |
Ширина шины памяти | 384 бит | нет данных |
Частота памяти | 2004 МГц (4008 data rate) | нет данных |
Пропускная способность памяти | 192.4 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 580 и Iris Xe Graphics G7 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Mini HDMITwo Dual Link DVI | нет данных |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDMI | + | - |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 580 и Iris Xe Graphics G7 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Quick Sync | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 580 и Iris Xe Graphics G7 API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | DirectX 12_1 |
Шейдерная модель | 5.1 | нет данных |
OpenGL | 4.2 | нет данных |
OpenCL | 1.1 | нет данных |
Vulkan | + | - |
CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 580 и Iris Xe Graphics G7 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 580 и Iris Xe Graphics G7 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 53
+17.8%
| 45−50
−17.8%
|
Full HD | 99
+23.8%
| 80−85
−23.8%
|
1200p | 78
+20%
| 65−70
−20%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 5.04 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
+22%
|
50−55
−22%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
Battlefield 5 | 45−50
+16.7%
|
40−45
−16.7%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
+22%
|
50−55
−22%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
Far Cry 5 | 35−40
+18.8%
|
30−35
−18.8%
|
Fortnite | 65−70
+15.8%
|
55−60
−15.8%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+14.3%
|
40−45
−14.3%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+17.6%
|
30−35
−17.6%
|
Valorant | 100−110
+10.9%
|
90−95
−10.9%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
Battlefield 5 | 45−50
+16.7%
|
40−45
−16.7%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
+22%
|
50−55
−22%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+12.4%
|
140−150
−12.4%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
Dota 2 | 75−80
+11.6%
|
65−70
−11.6%
|
Far Cry 5 | 35−40
+18.8%
|
30−35
−18.8%
|
Fortnite | 65−70
+15.8%
|
55−60
−15.8%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+14.3%
|
40−45
−14.3%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
+19.4%
|
35−40
−19.4%
|
Metro Exodus | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+17.6%
|
30−35
−17.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
Valorant | 100−110
+10.9%
|
90−95
−10.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
+16.7%
|
40−45
−16.7%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
Dota 2 | 75−80
+11.6%
|
65−70
−11.6%
|
Far Cry 5 | 35−40
+18.8%
|
30−35
−18.8%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+14.3%
|
40−45
−14.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+17.6%
|
30−35
−17.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
Valorant | 100−110
+20%
|
85−90
−20%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 65−70
+15.8%
|
55−60
−15.8%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
+16.4%
|
70−75
−16.4%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
Metro Exodus | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
Valorant | 120−130
+14%
|
100−110
−14%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
Far Cry 5 | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
Counter-Strike 2 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
+10%
|
20−22
−10%
|
Metro Exodus | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
Valorant | 60−65
+20%
|
50−55
−20%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
Counter-Strike 2 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Dota 2 | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
Far Cry 5 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
Так GTX 580 и Iris Xe Graphics G7 конкурируют в популярных играх:
- GTX 580 на 18% быстрее в 900p
- GTX 580 на 24% быстрее в 1080p
- GTX 580 на 20% быстрее в 1200p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, GTX 580 на 40% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 580 превзошла Iris Xe Graphics G7 во всех 42 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 10.35 | 8.83 |
Новизна | 9 ноября 2010 | 15 августа 2020 |
Технологический процесс | 40 нм | 10 нм |
У GTX 580 следующие преимущества: производительность выше на 17.2%.
С другой стороны, преимущества Iris Xe Graphics G7: новее на 9 лет, и технологический процесс более тонкий на 300%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 580, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 580 предназначена для настольных компьютеров, а Iris Xe Graphics G7 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.