GeForce GTX 1660 vs RTX 5070 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 5070 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5070 Ti опережает GTX 1660 на целых 165% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 5070 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 195 | 10 |
| Место по популярности | 44 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 47.08 | 51.97 |
| Энергоэффективность | 17.33 | 18.27 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | TU116 | GB203 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 14 марта 2019 (5 лет назад) | 20 февраля 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 219$ | 749$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5070 Ti соотношение цены и качества на 10% лучше, чем у GTX 1660.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 5070 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 5070 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 8960 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 2300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 2452 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 45,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 686.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 43.94 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 128 |
| TMUs | 88 | 280 |
| Tensor Cores | нет данных | 280 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 70 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 5070 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 304 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 5070 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2001 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.1 Гб/с | 896.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 5070 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 5070 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 5070 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 5070 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 86
−156%
| 220−230
+156%
|
| 1440p | 52
−150%
| 130−140
+150%
|
| 4K | 29
−159%
| 75−80
+159%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.55
+33.7%
| 3.40
−33.7%
|
| 1440p | 4.21
+36.8%
| 5.76
−36.8%
|
| 4K | 7.55
+32.2%
| 9.99
−32.2%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 на 34% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 на 37% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 на 32% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 111
−101%
|
220−230
+101%
|
| Counter-Strike 2 | 72
−161%
|
180−190
+161%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−165%
|
180−190
+165%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 83
−169%
|
220−230
+169%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−75.7%
|
180−190
+75.7%
|
| Counter-Strike 2 | 56
−236%
|
180−190
+236%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−224%
|
180−190
+224%
|
| Far Cry 5 | 100
−89%
|
180−190
+89%
|
| Fortnite | 130−140
−127%
|
300−350
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−129%
|
300−350
+129%
|
| Forza Horizon 5 | 86
−145%
|
210−220
+145%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−58%
|
170−180
+58%
|
| Valorant | 306
−45.4%
|
400−450
+45.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 49
−355%
|
220−230
+355%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−75.7%
|
180−190
+75.7%
|
| Counter-Strike 2 | 48
−292%
|
180−190
+292%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−2.6%
|
270−280
+2.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−300%
|
180−190
+300%
|
| Dota 2 | 219
−151%
|
550−600
+151%
|
| Far Cry 5 | 92
−105%
|
180−190
+105%
|
| Fortnite | 130−140
−127%
|
300−350
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 123
−146%
|
300−350
+146%
|
| Forza Horizon 5 | 63
−235%
|
210−220
+235%
|
| Grand Theft Auto V | 115
−50.4%
|
170−180
+50.4%
|
| Metro Exodus | 57
−232%
|
180−190
+232%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−58%
|
170−180
+58%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
−220%
|
300−350
+220%
|
| Valorant | 287
−55.1%
|
400−450
+55.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−75.7%
|
180−190
+75.7%
|
| Counter-Strike 2 | 43
−337%
|
180−190
+337%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−370%
|
180−190
+370%
|
| Dota 2 | 197
−154%
|
500−550
+154%
|
| Far Cry 5 | 86
−120%
|
180−190
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−208%
|
300−350
+208%
|
| Forza Horizon 5 | 59
−154%
|
150−160
+154%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−58%
|
170−180
+58%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−472%
|
300−350
+472%
|
| Valorant | 115
−287%
|
400−450
+287%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−127%
|
300−350
+127%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−268%
|
90−95
+268%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−162%
|
500−550
+162%
|
| Grand Theft Auto V | 52
−192%
|
150−160
+192%
|
| Metro Exodus | 33
−303%
|
130−140
+303%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
−35.7%
|
170−180
+35.7%
|
| Valorant | 226
−115%
|
450−500
+115%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−155%
|
190−200
+155%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−367%
|
110−120
+367%
|
| Far Cry 5 | 59
−197%
|
170−180
+197%
|
| Forza Horizon 4 | 76
−253%
|
260−270
+253%
|
| Forza Horizon 5 | 40
−150%
|
100−105
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−286%
|
180−190
+286%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−116%
|
150−160
+116%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−236%
|
70−75
+236%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−377%
|
60−65
+377%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−261%
|
170−180
+261%
|
| Metro Exodus | 20
−350%
|
90−95
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−403%
|
170−180
+403%
|
| Valorant | 125
−166%
|
300−350
+166%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−209%
|
130−140
+209%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−933%
|
60−65
+933%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−450%
|
55−60
+450%
|
| Dota 2 | 87
−164%
|
230−240
+164%
|
| Far Cry 5 | 30
−313%
|
120−130
+313%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−358%
|
220−230
+358%
|
| Forza Horizon 5 | 22
−150%
|
55−60
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−200%
|
95−100
+200%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−139%
|
75−80
+139%
|
Так GTX 1660 и RTX 5070 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 Ti на 156% быстрее в 1080p
- RTX 5070 Ti на 150% быстрее в 1440p
- RTX 5070 Ti на 159% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5070 Ti на 933% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 Ti превзошла GTX 1660 во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.34 | 80.29 |
| Новизна | 14 марта 2019 | 20 февраля 2025 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 300 Ватт |
У GTX 1660 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 150%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070 Ti: производительность выше на 164.6%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
