GeForce GTX 1660 vs RTX 5070 Ti
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1660 i GeForce RTX 5070 Ti, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5070 Ti przewyższa GTX 1660 o aż 175% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 i GeForce RTX 5070 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 196 | 7 |
| Miejsce według popularności | 44 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 42.68 | 54.05 |
| Wydajność energetyczna | 17.32 | 19.06 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | TU116 | GB203 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 14 marca 2019 (5 lat temu) | 20 lutego 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $219 | $749 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 5070 Ti ma 27% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1660.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 i GeForce RTX 5070 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 i GeForce RTX 5070 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1408 | 8960 |
| Częstotliwość rdzenia | 1530 MHz | 2300 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1785 MHz | 2452 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,600 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 157.1 | 686.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.027 TFLOPS | 43.94 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 128 |
| TMUs | 88 | 280 |
| Tensor Cores | brak danych | 280 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 70 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 i GeForce RTX 5070 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 229 mm | 304 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 i GeForce RTX 5070 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2001 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.1 GB/s | 896.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 i GeForce RTX 5070 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 i GeForce RTX 5070 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 i GeForce RTX 5070 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 i GeForce RTX 5070 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 84
−81%
| 152
+81%
|
| 1440p | 52
−123%
| 116
+123%
|
| 4K | 28
−196%
| 83
+196%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.61
+89%
| 4.93
−89%
|
| 1440p | 4.21
+53.3%
| 6.46
−53.3%
|
| 4K | 7.82
+15.4%
| 9.02
−15.4%
|
- Koszt jednej klatki w GTX 1660 jest o 89% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1660 jest o 53% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1660 jest o 15% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 111
−106%
|
220−230
+106%
|
| Counter-Strike 2 | 271
−21.8%
|
300−350
+21.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−176%
|
190−200
+176%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 83
−176%
|
220−230
+176%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−80.4%
|
190−200
+80.4%
|
| Counter-Strike 2 | 223
−48%
|
300−350
+48%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−238%
|
190−200
+238%
|
| Far Cry 5 | 100
−94%
|
190−200
+94%
|
| Fortnite | 130−140
−127%
|
300−350
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−141%
|
300−350
+141%
|
| Forza Horizon 5 | 100
−116%
|
210−220
+116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−58%
|
170−180
+58%
|
| Valorant | 306
−54.9%
|
450−500
+54.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 49
−367%
|
220−230
+367%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−80.4%
|
190−200
+80.4%
|
| Counter-Strike 2 | 107
−208%
|
300−350
+208%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−3%
|
270−280
+3%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−317%
|
190−200
+317%
|
| Dota 2 | 219
−174%
|
600−650
+174%
|
| Far Cry 5 | 92
−111%
|
190−200
+111%
|
| Fortnite | 130−140
−127%
|
300−350
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 123
−159%
|
300−350
+159%
|
| Forza Horizon 5 | 88
−145%
|
210−220
+145%
|
| Grand Theft Auto V | 115
−51.3%
|
170−180
+51.3%
|
| Metro Exodus | 57
−244%
|
190−200
+244%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−58%
|
170−180
+58%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
−233%
|
300−350
+233%
|
| Valorant | 287
−65.2%
|
450−500
+65.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−80.4%
|
190−200
+80.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−390%
|
190−200
+390%
|
| Dota 2 | 197
−154%
|
500−550
+154%
|
| Far Cry 5 | 86
−126%
|
190−200
+126%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−224%
|
300−350
+224%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−58%
|
170−180
+58%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−321%
|
240
+321%
|
| Valorant | 115
−312%
|
450−500
+312%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−127%
|
300−350
+127%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 62
−298%
|
240−250
+298%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−162%
|
500−550
+162%
|
| Grand Theft Auto V | 52
−200%
|
150−160
+200%
|
| Metro Exodus | 33
−324%
|
140−150
+324%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
−35.7%
|
170−180
+35.7%
|
| Valorant | 226
−115%
|
450−500
+115%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−155%
|
190−200
+155%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−392%
|
110−120
+392%
|
| Far Cry 5 | 59
−205%
|
180−190
+205%
|
| Forza Horizon 4 | 76
−274%
|
280−290
+274%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−306%
|
199
+306%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−116%
|
150−160
+116%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−255%
|
75−80
+255%
|
| Counter-Strike 2 | 16
−606%
|
110−120
+606%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−271%
|
180−190
+271%
|
| Metro Exodus | 20
−385%
|
95−100
+385%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−423%
|
183
+423%
|
| Valorant | 125
−166%
|
300−350
+166%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−209%
|
130−140
+209%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−277%
|
110−120
+277%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−480%
|
55−60
+480%
|
| Dota 2 | 87
−164%
|
230−240
+164%
|
| Far Cry 5 | 30
−337%
|
130−140
+337%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−400%
|
250−260
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−200%
|
95−100
+200%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−139%
|
75−80
+139%
|
W ten sposób GTX 1660 i RTX 5070 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 Ti jest 81% szybszy w 1080p
- RTX 5070 Ti jest 123% szybszy w 1440p
- RTX 5070 Ti jest 196% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5070 Ti jest 606% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 5070 Ti przewyższył GTX 1660 we wszystkich 60 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 26.07 | 71.75 |
| Nowość | 14 marca 2019 | 20 lutego 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 300 Wat |
GTX 1660 ma 150% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5070 Ti ma 175.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 166.7% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1660.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
