GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs RTX 5070 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce RTX 5070 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5070 Ti опережает GTX 1660 Ti (мобильная) на целых 178% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 5070 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 205 | 10 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 100.00 | 51.97 |
| Энергоэффективность | 24.76 | 18.34 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | TU116 | GB203 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 20 февраля 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 749$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti (мобильная) соотношение цены и качества на 92% лучше, чем у RTX 5070 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 5070 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 5070 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 8960 |
| Частота ядра | 1455 МГц | 2300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 2452 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 45,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 152.6 | 686.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.884 TFLOPS | 43.94 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 128 |
| TMUs | 96 | 280 |
| Tensor Cores | нет данных | 280 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 70 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 5070 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 5070 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 896.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 5070 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 5070 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce RTX 5070 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 90
−167%
| 240−250
+167%
|
| 1440p | 60
−167%
| 160−170
+167%
|
| 4K | 38
−163%
| 100−110
+163%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.54
+22.7%
| 3.12
−22.7%
|
| 1440p | 3.82
+22.7%
| 4.68
−22.7%
|
| 4K | 6.03
+24.3%
| 7.49
−24.3%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 23% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 23% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 24% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 109
−105%
|
220−230
+105%
|
| Counter-Strike 2 | 63
−198%
|
180−190
+198%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
−119%
|
180−190
+119%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 81
−175%
|
220−230
+175%
|
| Battlefield 5 | 111
−69.4%
|
180−190
+69.4%
|
| Counter-Strike 2 | 54
−248%
|
180−190
+248%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
−176%
|
180−190
+176%
|
| Far Cry 5 | 93
−103%
|
180−190
+103%
|
| Fortnite | 120−130
−134%
|
300−350
+134%
|
| Forza Horizon 4 | 134
−125%
|
300−350
+125%
|
| Forza Horizon 5 | 69
−206%
|
210−220
+206%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−65.4%
|
170−180
+65.4%
|
| Valorant | 209
−113%
|
400−450
+113%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50
−346%
|
220−230
+346%
|
| Battlefield 5 | 103
−82.5%
|
180−190
+82.5%
|
| Counter-Strike 2 | 49
−284%
|
180−190
+284%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−4.1%
|
270−280
+4.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−248%
|
180−190
+248%
|
| Dota 2 | 121
−148%
|
300−310
+148%
|
| Far Cry 5 | 89
−112%
|
180−190
+112%
|
| Fortnite | 120−130
−134%
|
300−350
+134%
|
| Forza Horizon 4 | 125
−142%
|
300−350
+142%
|
| Forza Horizon 5 | 60
−252%
|
210−220
+252%
|
| Grand Theft Auto V | 105
−64.8%
|
170−180
+64.8%
|
| Metro Exodus | 54
−250%
|
180−190
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−65.4%
|
170−180
+65.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−217%
|
300−350
+217%
|
| Valorant | 207
−115%
|
400−450
+115%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 94
−100%
|
180−190
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−242%
|
180−190
+242%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−262%
|
180−190
+262%
|
| Dota 2 | 116
−159%
|
300−310
+159%
|
| Far Cry 5 | 83
−128%
|
180−190
+128%
|
| Forza Horizon 4 | 99
−205%
|
300−350
+205%
|
| Forza Horizon 5 | 50
−160%
|
130−140
+160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
−62.4%
|
170−180
+62.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−493%
|
300−350
+493%
|
| Valorant | 125
−256%
|
400−450
+256%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 107
−182%
|
300−350
+182%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−174%
|
500−550
+174%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−204%
|
150−160
+204%
|
| Metro Exodus | 30
−343%
|
130−140
+343%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 197
−146%
|
450−500
+146%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 69
−184%
|
190−200
+184%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−160%
|
65−70
+160%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−348%
|
110−120
+348%
|
| Far Cry 5 | 60
−192%
|
170−180
+192%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−277%
|
260−270
+277%
|
| Forza Horizon 5 | 42
−162%
|
110−120
+162%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−311%
|
180−190
+311%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 69
−119%
|
150−160
+119%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−252%
|
70−75
+252%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−377%
|
60−65
+377%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−240%
|
170−180
+240%
|
| Metro Exodus | 19
−374%
|
90−95
+374%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−403%
|
170−180
+403%
|
| Valorant | 152
−118%
|
300−350
+118%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 38
−258%
|
130−140
+258%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−377%
|
60−65
+377%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−450%
|
55−60
+450%
|
| Dota 2 | 85
−171%
|
230−240
+171%
|
| Far Cry 5 | 31
−300%
|
120−130
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−377%
|
220−230
+377%
|
| Forza Horizon 5 | 22
−173%
|
60−65
+173%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−220%
|
95−100
+220%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−155%
|
75−80
+155%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Так GTX 1660 Ti (мобильная) и RTX 5070 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 Ti на 167% быстрее в 1080p
- RTX 5070 Ti на 167% быстрее в 1440p
- RTX 5070 Ti на 163% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 5070 Ti на 493% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 Ti лучше в 59 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.91 | 80.29 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 20 февраля 2025 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 300 Ватт |
У GTX 1660 Ti (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 275%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070 Ti: производительность выше на 177.7%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5070 Ti - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
