GeForce GTX 1650 vs RTX 5070 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 5070 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5070 Ti опережает GTX 1650 на целых 292% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 5070 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 281 | 10 |
Место по популярности | 3 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 37.73 | 51.97 |
Энергоэффективность | 18.72 | 18.34 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
Графический процессор | TU117 | GB203 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 20 февраля 2025 (недавно) |
Цена на момент выхода | 149$ | 749$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5070 Ti соотношение цены и качества на 38% лучше, чем у GTX 1650.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 5070 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 5070 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 896 | 8960 |
Частота ядра | 1485 МГц | 2300 МГц |
Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 2452 МГц |
Количество транзисторов | 4,700 млн | 45,600 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 300 Вт |
Скорость текстурирования | 93.24 | 686.6 |
Производительность с плавающей точкой | 2.984 TFLOPS | 43.94 TFLOPS |
ROPs | 32 | 128 |
TMUs | 56 | 280 |
Tensor Cores | нет данных | 280 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 70 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 5070 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Длина | 229 мм | 304 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 5070 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 896.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 5070 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 5070 Ti API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
CUDA | 7.5 | 10.1 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 5070 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 5070 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 69
−291%
| 270−280
+291%
|
1440p | 41
−290%
| 160−170
+290%
|
4K | 25
−280%
| 95−100
+280%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.16
+28.5%
| 2.77
−28.5%
|
1440p | 3.63
+28.8%
| 4.68
−28.8%
|
4K | 5.96
+32.3%
| 7.88
−32.3%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1650 на 28% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1650 на 29% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1650 на 32% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 50−55
−337%
|
220−230
+337%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−422%
|
180−190
+422%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−359%
|
180−190
+359%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 50−55
−337%
|
220−230
+337%
|
Battlefield 5 | 61
−208%
|
180−190
+208%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−422%
|
180−190
+422%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−359%
|
180−190
+359%
|
Far Cry 5 | 69
−174%
|
180−190
+174%
|
Fortnite | 211
−43.1%
|
300−350
+43.1%
|
Forza Horizon 4 | 90
−236%
|
300−350
+236%
|
Forza Horizon 5 | 60
−252%
|
210−220
+252%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90
−96.7%
|
170−180
+96.7%
|
Valorant | 292
−52.4%
|
400−450
+52.4%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 50−55
−337%
|
220−230
+337%
|
Battlefield 5 | 53
−255%
|
180−190
+255%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−422%
|
180−190
+422%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−20.3%
|
270−280
+20.3%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−359%
|
180−190
+359%
|
Dota 2 | 97
−261%
|
350−400
+261%
|
Far Cry 5 | 63
−200%
|
180−190
+200%
|
Fortnite | 85
−255%
|
300−350
+255%
|
Forza Horizon 4 | 83
−264%
|
300−350
+264%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−291%
|
210−220
+291%
|
Grand Theft Auto V | 81
−114%
|
170−180
+114%
|
Metro Exodus | 35
−440%
|
180−190
+440%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 86
−106%
|
170−180
+106%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−359%
|
300−350
+359%
|
Valorant | 260
−71.2%
|
400−450
+71.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 51
−269%
|
180−190
+269%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−422%
|
180−190
+422%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−359%
|
180−190
+359%
|
Dota 2 | 92
−280%
|
350−400
+280%
|
Far Cry 5 | 59
−220%
|
180−190
+220%
|
Forza Horizon 4 | 65
−365%
|
300−350
+365%
|
Forza Horizon 5 | 41
−290%
|
160−170
+290%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 66
−168%
|
170−180
+168%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−695%
|
300−350
+695%
|
Valorant | 70
−536%
|
400−450
+536%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 61
−395%
|
300−350
+395%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
−338%
|
90−95
+338%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−271%
|
500−550
+271%
|
Grand Theft Auto V | 40
−280%
|
150−160
+280%
|
Metro Exodus | 20
−565%
|
130−140
+565%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
Valorant | 177
−174%
|
450−500
+174%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 39
−403%
|
190−200
+403%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−522%
|
110−120
+522%
|
Far Cry 5 | 40
−338%
|
170−180
+338%
|
Forza Horizon 4 | 46
−483%
|
260−270
+483%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−271%
|
130−140
+271%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−510%
|
180−190
+510%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 42
−260%
|
150−160
+260%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 14−16
−393%
|
70−75
+393%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−589%
|
60−65
+589%
|
Grand Theft Auto V | 33
−436%
|
170−180
+436%
|
Metro Exodus | 12
−650%
|
90−95
+650%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−577%
|
170−180
+577%
|
Valorant | 83
−300%
|
300−350
+300%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21
−548%
|
130−140
+548%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−589%
|
60−65
+589%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
Dota 2 | 59
−290%
|
230−240
+290%
|
Far Cry 5 | 19
−553%
|
120−130
+553%
|
Forza Horizon 4 | 30
−663%
|
220−230
+663%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
−282%
|
65−70
+282%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−269%
|
95−100
+269%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 11
−618%
|
75−80
+618%
|
Так GTX 1650 и RTX 5070 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 Ti на 291% быстрее в 1080p
- RTX 5070 Ti на 290% быстрее в 1440p
- RTX 5070 Ti на 280% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 5070 Ti на 695% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 Ti превзошла GTX 1650 во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 20.49 | 80.29 |
Новизна | 23 апреля 2019 | 20 февраля 2025 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 300 Ватт |
У GTX 1650 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 300%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070 Ti: производительность выше на 291.8%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.