GeForce GTX 1660 Ti vs Radeon RX 7900M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 7900M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7900M опережает GTX 1660 Ti на впечатляющие 80% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 7900M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 167 | 39 |
| Место по популярности | 31 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 39.08 | нет данных |
| Энергоэффективность | 19.14 | 23.01 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 31 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 22 февраля 2019 (6 лет назад) | 19 октября 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 7900M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 7900M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 4608 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 2090 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 169.9 | 601.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.437 TFLOPS | 38.52 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 192 |
| TMUs | 96 | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 7900M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 7900M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 7900M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 7900M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 7900M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 7900M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 105
−41.9%
| 149
+41.9%
|
| 1440p | 60
−80%
| 108
+80%
|
| 4K | 39
−92.3%
| 75
+92.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.66 | нет данных |
| 1440p | 4.65 | нет данных |
| 4K | 7.15 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 90−95
−94.4%
|
170−180
+94.4%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−61.1%
|
290−300
+61.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−76.9%
|
130−140
+76.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 90−95
−94.4%
|
170−180
+94.4%
|
| Battlefield 5 | 129
−24.8%
|
160−170
+24.8%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−61.1%
|
290−300
+61.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−94.4%
|
130−140
+94.4%
|
| Far Cry 5 | 109
−45.9%
|
150−160
+45.9%
|
| Fortnite | 247
−2%
|
250−260
+2%
|
| Forza Horizon 4 | 131
−64.9%
|
210−220
+64.9%
|
| Forza Horizon 5 | 107
−55.1%
|
160−170
+55.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200
+13%
|
170−180
−13%
|
| Valorant | 190−200
−57.4%
|
300−350
+57.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 90−95
−94.4%
|
170−180
+94.4%
|
| Battlefield 5 | 112
−43.8%
|
160−170
+43.8%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−61.1%
|
290−300
+61.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
−142%
|
130−140
+142%
|
| Dota 2 | 181
−65.7%
|
300−310
+65.7%
|
| Far Cry 5 | 99
−60.6%
|
150−160
+60.6%
|
| Fortnite | 143
−76.2%
|
250−260
+76.2%
|
| Forza Horizon 4 | 122
−77%
|
210−220
+77%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−76.6%
|
160−170
+76.6%
|
| Grand Theft Auto V | 119
−16.8%
|
139
+16.8%
|
| Metro Exodus | 55
−155%
|
140−150
+155%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150
−18%
|
170−180
+18%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−93.1%
|
220−230
+93.1%
|
| Valorant | 190−200
−57.4%
|
300−350
+57.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 102
−57.8%
|
160−170
+57.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−193%
|
135
+193%
|
| Dota 2 | 168
−78.6%
|
300−310
+78.6%
|
| Far Cry 5 | 94
−36.2%
|
128
+36.2%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−123%
|
210−220
+123%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
−37.2%
|
170−180
+37.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−171%
|
168
+171%
|
| Valorant | 118
−160%
|
300−350
+160%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 117
−115%
|
250−260
+115%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
−117%
|
160−170
+117%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−88.9%
|
400−450
+88.9%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−71%
|
106
+71%
|
| Metro Exodus | 33
−173%
|
90−95
+173%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−51.3%
|
350−400
+51.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 76
−80.3%
|
130−140
+80.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−244%
|
93
+244%
|
| Far Cry 5 | 67
−83.6%
|
123
+83.6%
|
| Forza Horizon 4 | 77
−132%
|
170−180
+132%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−122%
|
120−130
+122%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75
−101%
|
150−160
+101%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−96%
|
45−50
+96%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−109%
|
70−75
+109%
|
| Grand Theft Auto V | 56
−161%
|
146
+161%
|
| Metro Exodus | 21
−171%
|
55−60
+171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−170%
|
116
+170%
|
| Valorant | 180−190
−67%
|
300−350
+67%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 43
−123%
|
95−100
+123%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−109%
|
70−75
+109%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−300%
|
44
+300%
|
| Dota 2 | 94
−70.2%
|
160−170
+70.2%
|
| Far Cry 5 | 35
−194%
|
103
+194%
|
| Forza Horizon 4 | 51
−155%
|
130−140
+155%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39
−146%
|
95−100
+146%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 25
−216%
|
75−80
+216%
|
Так GTX 1660 Ti и RX 7900M конкурируют в популярных играх:
- RX 7900M на 42% быстрее в 1080p
- RX 7900M на 80% быстрее в 1440p
- RX 7900M на 92% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1660 Ti на 13% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7900M на 300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti лучше в 1 тесте (2%)
- RX 7900M лучше в 58 тестах (97%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.87 | 52.05 |
| Новизна | 22 февраля 2019 | 19 октября 2023 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 180 Ватт |
У GTX 1660 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 50%.
С другой стороны, преимущества RX 7900M: производительность выше на 80.3%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 7900M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
