GeForce GTX 1660 Ti vs Radeon RX 7900M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 7900M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7900M опережает GTX 1660 Ti на впечатляющие 74% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 7900M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 157 | 38 |
| Место по популярности | 33 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 44.90 | нет данных |
| Энергоэффективность | 19.32 | 22.45 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 31 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 22 февраля 2019 (5 лет назад) | 19 октября 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 7900M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 7900M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 4608 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 2090 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 169.9 | 601.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.437 TFLOPS | 38.52 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 192 |
| TMUs | 96 | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 7900M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 7900M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 7900M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 7900M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 7900M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 7900M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 102
−56.9%
| 160
+56.9%
|
| 1440p | 60
−95%
| 117
+95%
|
| 4K | 40
−97.5%
| 79
+97.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.74 | нет данных |
| 1440p | 4.65 | нет данных |
| 4K | 6.98 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
−66.7%
|
130−140
+66.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 86
−38.4%
|
110−120
+38.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 74
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
| Battlefield 5 | 130
−40%
|
180−190
+40%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95
−13.7%
|
100−110
+13.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−69%
|
120−130
+69%
|
| Far Cry 5 | 104
−4.8%
|
100−110
+4.8%
|
| Far Cry New Dawn | 112
−23.2%
|
130−140
+23.2%
|
| Forza Horizon 4 | 231
+3.1%
|
220−230
−3.1%
|
| Hitman 3 | 70−75
−68.6%
|
110−120
+68.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−50.3%
|
210−220
+50.3%
|
| Metro Exodus | 134
−14.2%
|
150−160
+14.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 119
+4.4%
|
110−120
−4.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 171
−33.9%
|
220−230
+33.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−22.5%
|
140−150
+22.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 122
+2.5%
|
110−120
−2.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
| Battlefield 5 | 121
−50.4%
|
180−190
+50.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85
−27.1%
|
100−110
+27.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
−66.7%
|
95−100
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 82
−32.9%
|
100−110
+32.9%
|
| Far Cry New Dawn | 79
−74.7%
|
130−140
+74.7%
|
| Forza Horizon 4 | 218
−2.8%
|
220−230
+2.8%
|
| Hitman 3 | 70−75
−68.6%
|
110−120
+68.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−50.3%
|
210−220
+50.3%
|
| Metro Exodus | 114
−34.2%
|
150−160
+34.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 89
−28.1%
|
110−120
+28.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 127
−80.3%
|
220−230
+80.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−70%
|
110−120
+70%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−22.5%
|
140−150
+22.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
−125%
|
110−120
+125%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
−100%
|
100−105
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70
−54.3%
|
100−110
+54.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−73.9%
|
80−85
+73.9%
|
| Far Cry 5 | 61
−78.7%
|
100−110
+78.7%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−131%
|
220−230
+131%
|
| Hitman 3 | 70−75
−68.6%
|
110−120
+68.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 102
−114%
|
210−220
+114%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110
−213%
|
344
+213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−171%
|
168
+171%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−22.5%
|
140−150
+22.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 97
−17.5%
|
110−120
+17.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 75
−64%
|
120−130
+64%
|
| Far Cry New Dawn | 54
−64.8%
|
85−90
+64.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 36
−91.7%
|
65−70
+91.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
−30.8%
|
65−70
+30.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 41
−63.4%
|
65−70
+63.4%
|
| Forza Horizon 4 | 202
−33.7%
|
270−280
+33.7%
|
| Hitman 3 | 40−45
−92.9%
|
80−85
+92.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 75
−81.3%
|
130−140
+81.3%
|
| Metro Exodus | 65
−53.8%
|
100−105
+53.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 78
−219%
|
249
+219%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−109%
|
95−100
+109%
|
| Watch Dogs: Legion | 170−180
−31.6%
|
220−230
+31.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65
−50.8%
|
95−100
+50.8%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 36
−77.8%
|
60−65
+77.8%
|
| Far Cry New Dawn | 29
−86.2%
|
50−55
+86.2%
|
| Hitman 3 | 27−30
−77.8%
|
45−50
+77.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−33.7%
|
210−220
+33.7%
|
| Metro Exodus | 46
−80.4%
|
80−85
+80.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−170%
|
116
+170%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
−76%
|
40−45
+76%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
−121%
|
40−45
+121%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 25
−64%
|
40−45
+64%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Far Cry 5 | 20
−90%
|
35−40
+90%
|
| Forza Horizon 4 | 51
−72.5%
|
85−90
+72.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 43
−205%
|
131
+205%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−106%
|
30−35
+106%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 44
−27.3%
|
55−60
+27.3%
|
Так GTX 1660 Ti и RX 7900M конкурируют в популярных играх:
- RX 7900M на 57% быстрее в 1080p
- RX 7900M на 95% быстрее в 1440p
- RX 7900M на 98% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1660 Ti на 4% быстрее.
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 7900M на 219% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti лучше в 3 тестах (5%)
- RX 7900M лучше в 63 тестах (95%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.47 | 58.36 |
| Новизна | 22 февраля 2019 | 19 октября 2023 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 180 Ватт |
У GTX 1660 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 50%.
С другой стороны, преимущества RX 7900M: производительность выше на 74.4%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более продвинутый на 140%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 7900M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 7900M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
