GeForce GTX 1660 Ti vs Radeon RX 7600S
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 7600S, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7600S опережает GTX 1660 Ti на умеренные 13% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 7600S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 157 | 118 |
| Место по популярности | 33 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 44.90 | нет данных |
| Энергоэффективность | 19.32 | 34.90 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 33 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 22 февраля 2019 (5 лет назад) | 4 января 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 7600S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 7600S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 1792 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 169.9 | 246.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.437 TFLOPS | 15.77 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 96 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 7600S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 7600S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 7600S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 7600S API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 7600S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 7600S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 102
+0%
| 102
+0%
|
| 1440p | 60
+11.1%
| 54
−11.1%
|
| 4K | 40
+42.9%
| 28
−42.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.74 | нет данных |
| 1440p | 4.65 | нет данных |
| 4K | 6.98 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
+21.9%
|
60−65
−21.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 86
+8.9%
|
75−80
−8.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 74
−67.6%
|
124
+67.6%
|
| Battlefield 5 | 130
+9.2%
|
110−120
−9.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95
+26.7%
|
75−80
−26.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−45.1%
|
103
+45.1%
|
| Far Cry 5 | 104
+28.4%
|
80−85
−28.4%
|
| Far Cry New Dawn | 112
+21.7%
|
90−95
−21.7%
|
| Forza Horizon 4 | 231
+24.9%
|
180−190
−24.9%
|
| Hitman 3 | 70−75
−11.4%
|
75−80
+11.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−7.6%
|
150−160
+7.6%
|
| Metro Exodus | 134
+11.7%
|
120−130
−11.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 119
+35.2%
|
85−90
−35.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 171
+28.6%
|
130−140
−28.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−4.2%
|
120−130
+4.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 122
+54.4%
|
75−80
−54.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
−85.5%
|
102
+85.5%
|
| Battlefield 5 | 121
+1.7%
|
110−120
−1.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85
+13.3%
|
75−80
−13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
−47.4%
|
84
+47.4%
|
| Far Cry 5 | 82
+1.2%
|
80−85
−1.2%
|
| Far Cry New Dawn | 79
−16.5%
|
90−95
+16.5%
|
| Forza Horizon 4 | 218
+17.8%
|
180−190
−17.8%
|
| Hitman 3 | 70−75
−11.4%
|
75−80
+11.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−7.6%
|
150−160
+7.6%
|
| Metro Exodus | 114
−5.3%
|
120−130
+5.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 89
+1.1%
|
85−90
−1.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 127
−49.6%
|
190
+49.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−8.6%
|
75−80
+8.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−4.2%
|
120−130
+4.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
−49.1%
|
75−80
+49.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
−76%
|
88
+76%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70
−7.1%
|
75−80
+7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−52.2%
|
70
+52.2%
|
| Far Cry 5 | 61
−32.8%
|
80−85
+32.8%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−90.7%
|
180−190
+90.7%
|
| Hitman 3 | 70−75
−11.4%
|
75−80
+11.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 102
−52.9%
|
150−160
+52.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110
−48.2%
|
163
+48.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−53.2%
|
95
+53.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+71.4%
|
70
−71.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 97
+10.2%
|
85−90
−10.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 75
+7.1%
|
70−75
−7.1%
|
| Far Cry New Dawn | 54
−3.7%
|
55−60
+3.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 36
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
+20.9%
|
40−45
−20.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−59.3%
|
43
+59.3%
|
| Far Cry 5 | 41
−4.9%
|
40−45
+4.9%
|
| Forza Horizon 4 | 202
−3.5%
|
200−210
+3.5%
|
| Hitman 3 | 40−45
−11.9%
|
45−50
+11.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 75
−5.3%
|
75−80
+5.3%
|
| Metro Exodus | 65
−6.2%
|
65−70
+6.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 78
−12.8%
|
85−90
+12.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−13%
|
50−55
+13%
|
| Watch Dogs: Legion | 170−180
−6.3%
|
180−190
+6.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65
+3.2%
|
60−65
−3.2%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 36
−2.8%
|
35−40
+2.8%
|
| Far Cry New Dawn | 29
−6.9%
|
30−35
+6.9%
|
| Hitman 3 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−7.4%
|
170−180
+7.4%
|
| Metro Exodus | 46
+0%
|
45−50
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−2.3%
|
40−45
+2.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
+0%
|
24−27
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 25
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−63.6%
|
18
+63.6%
|
| Far Cry 5 | 20
−5%
|
21−24
+5%
|
| Forza Horizon 4 | 51
+0%
|
50−55
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 43
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 44
+37.5%
|
30−35
−37.5%
|
Так GTX 1660 Ti и RX 7600S конкурируют в популярных играх:
- Ничья в 1080p
- GTX 1660 Ti на 11% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti на 43% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1660 Ti на 71% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 7600S на 91% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti лучше в 24 тестах (33%)
- RX 7600S лучше в 45 тестах (63%)
- ничья в 3 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.47 | 37.80 |
| Новизна | 22 февраля 2019 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 75 Ватт |
У RX 7600S следующие преимущества: производительность выше на 12.9%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 60%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600S, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 7600S - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 7600S - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
