GeForce GTX 1650 SUPER vs Radeon RX 7900M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 7900M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7900M опережает GTX 1650 SUPER на целых 129% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 7900M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 220 | 39 |
| Место по популярности | 56 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 18.09 | 23.01 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 31 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 22 ноября 2019 (5 лет назад) | 19 октября 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 7900M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 7900M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 4608 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 2090 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 138.0 | 601.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.416 TFLOPS | 38.52 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 192 |
| TMUs | 80 | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 7900M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 7900M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 7900M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 7900M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 7900M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 7900M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 7900M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 69
−116%
| 149
+116%
|
| 1440p | 37
−192%
| 108
+192%
|
| 4K | 23
−226%
| 75
+226%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 99
−76.8%
|
170−180
+76.8%
|
| Counter-Strike 2 | 248
−16.9%
|
290−300
+16.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−119%
|
130−140
+119%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 73
−140%
|
170−180
+140%
|
| Battlefield 5 | 72
−124%
|
160−170
+124%
|
| Counter-Strike 2 | 201
−44.3%
|
290−300
+44.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−176%
|
130−140
+176%
|
| Far Cry 5 | 93
−71%
|
150−160
+71%
|
| Fortnite | 120−130
−108%
|
250−260
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−120%
|
210−220
+120%
|
| Forza Horizon 5 | 93
−78.5%
|
160−170
+78.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−82.5%
|
170−180
+82.5%
|
| Valorant | 160−170
−82.7%
|
300−350
+82.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 42
−317%
|
170−180
+317%
|
| Battlefield 5 | 58
−178%
|
160−170
+178%
|
| Counter-Strike 2 | 96
−202%
|
290−300
+202%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−7.3%
|
270−280
+7.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−245%
|
130−140
+245%
|
| Dota 2 | 209
−115%
|
450−500
+115%
|
| Far Cry 5 | 86
−84.9%
|
150−160
+84.9%
|
| Fortnite | 120−130
−108%
|
250−260
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−120%
|
210−220
+120%
|
| Forza Horizon 5 | 82
−102%
|
160−170
+102%
|
| Grand Theft Auto V | 103
−35%
|
139
+35%
|
| Metro Exodus | 51
−175%
|
140−150
+175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−82.5%
|
170−180
+82.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−149%
|
220−230
+149%
|
| Valorant | 160−170
−82.7%
|
300−350
+82.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 57
−182%
|
160−170
+182%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−297%
|
135
+297%
|
| Dota 2 | 191
−109%
|
400−450
+109%
|
| Far Cry 5 | 79
−62%
|
128
+62%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−120%
|
210−220
+120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−82.5%
|
170−180
+82.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−236%
|
168
+236%
|
| Valorant | 160−170
−82.7%
|
300−350
+82.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
−108%
|
250−260
+108%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 52
−213%
|
160−170
+213%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−134%
|
400−450
+134%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−136%
|
106
+136%
|
| Metro Exodus | 29
−210%
|
90−95
+210%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
−68.8%
|
350−400
+68.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
−226%
|
130−140
+226%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−365%
|
93
+365%
|
| Far Cry 5 | 54
−128%
|
123
+128%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−180%
|
170−180
+180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−190%
|
120−130
+190%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
−152%
|
150−160
+152%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 20−22
−145%
|
45−50
+145%
|
| Counter-Strike 2 | 10
−630%
|
70−75
+630%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−224%
|
146
+224%
|
| Metro Exodus | 16
−256%
|
55−60
+256%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−263%
|
116
+263%
|
| Valorant | 140−150
−117%
|
300−350
+117%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24
−300%
|
95−100
+300%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−1367%
|
44
+1367%
|
| Dota 2 | 80
−125%
|
180−190
+125%
|
| Far Cry 5 | 24
−329%
|
103
+329%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−195%
|
130−140
+195%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−269%
|
95−100
+269%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−193%
|
75−80
+193%
|
Так GTX 1650 SUPER и RX 7900M конкурируют в популярных играх:
- RX 7900M на 116% быстрее в 1080p
- RX 7900M на 192% быстрее в 1440p
- RX 7900M на 226% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7900M на 1367% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900M лучше в 59 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.73 | 52.05 |
| Новизна | 22 ноября 2019 | 19 октября 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 180 Ватт |
У GTX 1650 SUPER следующие преимущества: энергопотребление ниже на 80%.
С другой стороны, преимущества RX 7900M: производительность выше на 129%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 SUPER в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 SUPER предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 7900M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
