GeForce GTX 1660 Ti vs Radeon PRO WX 9100
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti и Radeon PRO WX 9100, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 Ti опережает PRO WX 9100 на скромные 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti и Radeon PRO WX 9100, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 165 | 179 |
Место по популярности | 27 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 42.85 | 11.09 |
Энергоэффективность | 19.23 | 9.55 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | GCN 5.0 (2017−2020) |
Графический процессор | TU116 | Vega 10 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 22 февраля 2019 (5 лет назад) | 10 июля 2017 (7 лет назад) |
Цена на момент выхода | 279$ | 1,599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti соотношение цены и качества на 286% лучше, чем у PRO WX 9100.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti и Radeon PRO WX 9100: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti и Radeon PRO WX 9100, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1536 | 4096 |
Частота ядра | 1500 МГц | 1200 МГц |
Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 1500 МГц |
Количество транзисторов | 6,600 млн | 12,500 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 230 Вт |
Скорость текстурирования | 169.9 | 384.0 |
Производительность с плавающей точкой | 5.437 TFLOPS | 12.29 TFLOPS |
ROPs | 48 | 64 |
TMUs | 96 | 256 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti и Radeon PRO WX 9100 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 229 мм | 267 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti и Radeon PRO WX 9100 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | HBM2 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 2048 бит |
Частота памяти | 1500 МГц | 945 МГц |
Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 483.8 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti и Radeon PRO WX 9100 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 6x mini-DisplayPort |
HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и Radeon PRO WX 9100 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.125 |
CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti и Radeon PRO WX 9100 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti и Radeon PRO WX 9100 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 103
+8.4%
| 95−100
−8.4%
|
1440p | 60
+9.1%
| 55−60
−9.1%
|
4K | 39
+11.4%
| 35−40
−11.4%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.71
+521%
| 16.83
−521%
|
1440p | 4.65
+525%
| 29.07
−525%
|
4K | 7.15
+539%
| 45.69
−539%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti на 521% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti на 525% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti на 539% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 65−70
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+11.4%
|
70−75
−11.4%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 90
+5.9%
|
85−90
−5.9%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
Cyberpunk 2077 | 36
+20%
|
30−33
−20%
|
Forza Horizon 4 | 156
+11.4%
|
140−150
−11.4%
|
Forza Horizon 5 | 94
+10.6%
|
85−90
−10.6%
|
Metro Exodus | 98
+8.9%
|
90−95
−8.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 119
+8.2%
|
110−120
−8.2%
|
Valorant | 161
+7.3%
|
150−160
−7.3%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 123
+11.8%
|
110−120
−11.8%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
Cyberpunk 2077 | 28
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
Dota 2 | 140
+7.7%
|
130−140
−7.7%
|
Far Cry 5 | 118
+7.3%
|
110−120
−7.3%
|
Fortnite | 134
+11.7%
|
120−130
−11.7%
|
Forza Horizon 4 | 127
+5.8%
|
120−130
−5.8%
|
Forza Horizon 5 | 72
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
Grand Theft Auto V | 119
+8.2%
|
110−120
−8.2%
|
Metro Exodus | 68
+13.3%
|
60−65
−13.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+10%
|
170−180
−10%
|
Red Dead Redemption 2 | 45
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+15%
|
100−105
−15%
|
Valorant | 82
+9.3%
|
75−80
−9.3%
|
World of Tanks | 270−280
+6.5%
|
260−270
−6.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 78
+11.4%
|
70−75
−11.4%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
Cyberpunk 2077 | 23
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
Dota 2 | 168
+12%
|
150−160
−12%
|
Far Cry 5 | 90−95
+5.9%
|
85−90
−5.9%
|
Forza Horizon 4 | 110
+10%
|
100−105
−10%
|
Forza Horizon 5 | 66
+10%
|
60−65
−10%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 98
+8.9%
|
90−95
−8.9%
|
Valorant | 118
+7.3%
|
110−120
−7.3%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 62
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
Grand Theft Auto V | 62
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 28
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
World of Tanks | 210−220
+7.5%
|
200−210
−7.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 63
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
Cyberpunk 2077 | 13
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
Far Cry 5 | 100−110
+6%
|
100−105
−6%
|
Forza Horizon 4 | 78
+11.4%
|
70−75
−11.4%
|
Forza Horizon 5 | 47
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
Metro Exodus | 65
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+10%
|
50−55
−10%
|
Valorant | 82
+9.3%
|
75−80
−9.3%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
Dota 2 | 56
+12%
|
50−55
−12%
|
Grand Theft Auto V | 56
+12%
|
50−55
−12%
|
Metro Exodus | 21
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+6%
|
100−105
−6%
|
Red Dead Redemption 2 | 19
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+12%
|
50−55
−12%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 31
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
Cyberpunk 2077 | 6
+20%
|
5−6
−20%
|
Dota 2 | 94
+10.6%
|
85−90
−10.6%
|
Far Cry 5 | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
Fortnite | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
Forza Horizon 4 | 43
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
Forza Horizon 5 | 24
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
Valorant | 41
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
Так GTX 1660 Ti и PRO WX 9100 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti на 8% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti на 9% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti на 11% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 32.68 | 31.11 |
Новизна | 22 февраля 2019 | 10 июля 2017 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 230 Ватт |
У GTX 1660 Ti следующие преимущества: производительность выше на 5%, новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 91.7%.
С другой стороны, преимущества PRO WX 9100: максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%.
Разница в производительности между GeForce GTX 1660 Ti и Radeon PRO WX 9100 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon PRO WX 9100 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti и Radeon PRO WX 9100 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.