GeForce GTX 1660 Ti 与 Radeon PRO WX 9100

#广告 
在亚马逊上购买
GTX 1630 GTX 1650 GTX 1650 GDDR6 GTX 1650 SUPER GTX 1660 GTX 1660 Super GTX 1660 Ti
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Radeon Instinct MI25 Radeon Pro V320 Radeon Pro WX 8200 Radeon PRO WX 9100 Radeon Vega Frontier Edition

绩效总分

我们比较了 GeForce GTX 1660 Ti 和 Radeon PRO WX 9100，包括规格和性能数据。

GTX 1660 Ti
2019
6 千兆字节 GDDR6,120 Watt
33.50
+4.4%

根据我们的综合基准结果，GTX 1660 Ti以最小的 4% 优于PRO WX 9100。

内容

GTX 1660 Ti GTX 1660 Ti
PRO WX 9100 PRO WX 9100

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1660 Ti和Radeon PRO WX 9100架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位160172
按受欢迎程度排列30未进入前 100 名
成本效益评估44.2010.92
電源效率19.169.57
架构Turing (2018−2022)GCN 5.0 (2017−2020)
代号TU116Vega 10
类型桌面的对于工作站
发布日期22 2月 2019（5年 前）10 7月 2017（7年 前）
发布时的价格$279 $1,599

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1660 Ti 的 305% 性价比高于 PRO WX 9100。

详细规格

GeForce GTX 1660 Ti和Radeon PRO WX 9100的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Ti和Radeon PRO WX 9100性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量15364096
核心频率1500 MHz1200 MHz
Boost模式下的频率1770 MHz1500 MHz
晶体管数6,600 million12,500 million
工艺过程12 nm14 nm
(TDP)能源消耗120 Watt230 Watt
纹理填充率169.9384.0
带浮点的性能5.437 TFLOPS12.29 TFLOPS
ROPs4864
TMUs96256

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 1660 Ti和Radeon PRO WX 9100与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度229 mm267 mm
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器1x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 1660 Ti和Radeon PRO WX 9100上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6HBM2
最大存储容量6 千兆字节16 千兆字节
内存总线宽度192 Bit2048 Bit
内存频率1500 MHz945 MHz
内存通过量288.0 千兆字节/s483.8 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 1660 Ti和Radeon PRO WX 9100上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort6x mini-DisplayPort
HDMI+-

API 兼容性

列出了GeForce GTX 1660 Ti和Radeon PRO WX 9100支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.1.125
CUDA7.5-

合成基准性能

这些是GeForce GTX 1660 Ti和Radeon PRO WX 9100基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 1660 Ti 33.50
+4.4%
PRO WX 9100 32.09

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1660 Ti 12907
+4.4%
PRO WX 9100 12361

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

GTX 1660 Ti 60790
PRO WX 9100 65451
+7.7%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

GTX 1660 Ti 58230
PRO WX 9100 67893
+16.6%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Ti 和Radeon PRO WX 9100的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD103
+8.4%
95−100
−8.4%
1440p59
+7.3%
55−60
−7.3%
4K37
+5.7%
35−40
−5.7%

每格成本，美元

1080p2.7116.83
1440p4.7329.07
4K7.5445.69

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 78
+11.4%
70−75
−11.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 86
+7.5%
80−85
−7.5%
Assassin's Creed Valhalla 74
+5.7%
70−75
−5.7%
Battlefield 5 130
+8.3%
120−130
−8.3%
Call of Duty: Modern Warfare 95
+5.6%
90−95
−5.6%
Cyberpunk 2077 71
+9.2%
65−70
−9.2%
Far Cry 5 104
+9.5%
95−100
−9.5%
Far Cry New Dawn 112
+12%
100−105
−12%
Forza Horizon 4 231
+5%
220−230
−5%
Hitman 3 70−75
+7.7%
65−70
−7.7%
Horizon Zero Dawn 140−150
+11.5%
130−140
−11.5%
Metro Exodus 134
+11.7%
120−130
−11.7%
Red Dead Redemption 2 119
+8.2%
110−120
−8.2%
Shadow of the Tomb Raider 171
+6.9%
160−170
−6.9%
Watch Dogs: Legion 120−130
+9.1%
110−120
−9.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 122
+10.9%
110−120
−10.9%
Assassin's Creed Valhalla 55
+10%
50−55
−10%
Battlefield 5 121
+10%
110−120
−10%
Call of Duty: Modern Warfare 85
+6.3%
80−85
−6.3%
Cyberpunk 2077 57
+14%
50−55
−14%
Far Cry 5 82
+9.3%
75−80
−9.3%
Far Cry New Dawn 79
+5.3%
75−80
−5.3%
Forza Horizon 4 218
+9%
200−210
−9%
Hitman 3 70−75
+7.7%
65−70
−7.7%
Horizon Zero Dawn 140−150
+11.5%
130−140
−11.5%
Metro Exodus 114
+14%
100−105
−14%
Red Dead Redemption 2 89
+4.7%
85−90
−4.7%
Shadow of the Tomb Raider 127
+5.8%
120−130
−5.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+7.7%
65−70
−7.7%
Watch Dogs: Legion 120−130
+9.1%
110−120
−9.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
+6%
50−55
−6%
Assassin's Creed Valhalla 50
+11.1%
45−50
−11.1%
Call of Duty: Modern Warfare 70
+7.7%
65−70
−7.7%
Cyberpunk 2077 46
+15%
40−45
−15%
Far Cry 5 61
+10.9%
55−60
−10.9%
Forza Horizon 4 97
+7.8%
90−95
−7.8%
Hitman 3 70−75
+7.7%
65−70
−7.7%
Horizon Zero Dawn 102
+7.4%
95−100
−7.4%
Shadow of the Tomb Raider 110
+10%
100−105
−10%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+12.7%
55−60
−12.7%
Watch Dogs: Legion 120−130
+9.1%
110−120
−9.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 97
+7.8%
90−95
−7.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 75
+7.1%
70−75
−7.1%
Far Cry New Dawn 54
+8%
50−55
−8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 41
+17.1%
35−40
−17.1%
Assassin's Creed Valhalla 36
+20%
30−33
−20%
Call of Duty: Modern Warfare 52
+15.6%
45−50
−15.6%
Cyberpunk 2077 27
+12.5%
24−27
−12.5%
Far Cry 5 41
+17.1%
35−40
−17.1%
Forza Horizon 4 202
+6.3%
190−200
−6.3%
Hitman 3 40−45
+5%
40−45
−5%
Horizon Zero Dawn 75
+7.1%
70−75
−7.1%
Metro Exodus 65
+8.3%
60−65
−8.3%
Shadow of the Tomb Raider 78
+11.4%
70−75
−11.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+15%
40−45
−15%
Watch Dogs: Legion 170−180
+8.8%
160−170
−8.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65
+8.3%
60−65
−8.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 36
+20%
30−33
−20%
Far Cry New Dawn 29
+7.4%
27−30
−7.4%
Hitman 3 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Horizon Zero Dawn 160−170
+8.7%
150−160
−8.7%
Metro Exodus 46
+15%
40−45
−15%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+7.5%
40−45
−7.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
+19%
21−24
−19%
Assassin's Creed Valhalla 19
+5.6%
18−20
−5.6%
Call of Duty: Modern Warfare 25
+19%
21−24
−19%
Cyberpunk 2077 11
+10%
10−11
−10%
Far Cry 5 20
+11.1%
18−20
−11.1%
Forza Horizon 4 51
+13.3%
45−50
−13.3%
Shadow of the Tomb Raider 43
+7.5%
40−45
−7.5%
Watch Dogs: Legion 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 44
+10%
40−45
−10%

这就是 GTX 1660 Ti 和 PRO WX 9100 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 1660 Ti 的8% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 1660 Ti 的7% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 1660 Ti 的6% 速度更快

利弊总结

业绩评级 33.50 32.09
新颖性 22 2月 2019 10 7月 2017
最大存储容量 6 千兆字节 16 千兆字节
工艺过程 12 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 120 瓦特 230 瓦特

GTX 1660 Ti 的综合绩效得分高出 4.4%、年龄优势为 1 岁、16.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了91.7%.

另一方面，PRO WX 9100 的最大 VRAM 容量比 166.7 高 #%.

鉴于性能差异极小，GeForce GTX 1660 Ti 和 Radeon PRO WX 9100 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住，GeForce GTX 1660 Ti是为台式计算机设计的，而Radeon PRO WX 9100是为工作站设计的。

如果您仍然对在GeForce GTX 1660 Ti和Radeon PRO WX 9100之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti
AMD Radeon PRO WX 9100
Radeon PRO WX 9100
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
或者
GTX TITAN X GeForce GTX TITAN X
PRO WX 9100 Radeon PRO WX 9100
或者
Pro V520 Radeon Pro V520
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
或者
Titan X Pascal Titan X Pascal
RX 560 Radeon RX 560
或者
HD Graphics 6000 HD Graphics 6000
GTX 1080 GeForce GTX 1080
或者
RTX 4000 SFF Ada Generation RTX 4000 SFF Ada Generation
UHD Graphics 920 UHD Graphics 920
或者
RX 6950 XT Radeon RX 6950 XT
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
或者
9600 GT GeForce 9600 GT
HD Graphics 630 HD Graphics 630
或者
HD Graphics 505 HD Graphics 505
P5000 （移动） Quadro P5000 （移动）
或者
RTX 5000 Quadro RTX 5000
GTX 775M GeForce GTX 775M
或者
HD 6770M Radeon HD 6770M
GTX 970 GeForce GTX 970
或者
VX 200 Quadro VX 200
RX Vega 64 Radeon RX Vega 64
或者
Arc A380 Arc A380
GTX 1060 （移动） GeForce GTX 1060 （移动）
或者
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.2 7830 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1660 Ti评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 33 票

以1到5分的等级为Radeon PRO WX 9100评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GTX 1660 Ti和Radeon PRO WX 9100的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。