GeForce GTX 1660 Ti vs Quadro K4000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti и Quadro K4000, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 Ti опережает K4000 на целых 375% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti и Quadro K4000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 165 | 560 |
Место по популярности | 27 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 43.36 | 0.63 |
Энергоэффективность | 19.19 | 6.07 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Kepler (2012−2018) |
Графический процессор | TU116 | GK106 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 22 февраля 2019 (5 лет назад) | 1 марта 2013 (11 лет назад) |
Цена на момент выхода | 279$ | 1,269$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti соотношение цены и качества на 6783% лучше, чем у Quadro K4000.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti и Quadro K4000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti и Quadro K4000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1536 | 768 |
Частота ядра | 1500 МГц | 810 МГц |
Частота в режиме Boost | 1770 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 6,600 млн | 2,540 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 80 Вт |
Скорость текстурирования | 169.9 | 51.84 |
Производительность с плавающей точкой | 5.437 TFLOPS | 1.244 TFLOPS |
ROPs | 48 | 24 |
TMUs | 96 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti и Quadro K4000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 229 мм | 241 мм |
Толщина | 2 слота | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti и Quadro K4000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 3 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
Частота памяти | 1500 МГц | 1404 МГц |
Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 134.8 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti и Quadro K4000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и Quadro K4000 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
CUDA | 7.5 | 3.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti и Quadro K4000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
- Другие тесты
- Passmark
- GeekBench 5 OpenCL
- GeekBench 5 Vulkan
- GeekBench 5 CUDA
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti и Quadro K4000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 105
+400%
| 21−24
−400%
|
1440p | 60
+400%
| 12−14
−400%
|
4K | 39
+388%
| 8−9
−388%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.66
+2174%
| 60.43
−2174%
|
1440p | 4.65
+2174%
| 105.75
−2174%
|
4K | 7.15
+2117%
| 158.63
−2117%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti на 2174% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti на 2174% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti на 2117% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 90−95
+406%
|
18−20
−406%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+379%
|
14−16
−379%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+388%
|
16−18
−388%
|
Atomic Heart | 90−95
+406%
|
18−20
−406%
|
Battlefield 5 | 129
+378%
|
27−30
−378%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+379%
|
14−16
−379%
|
Cyberpunk 2077 | 71
+407%
|
14−16
−407%
|
Far Cry 5 | 109
+419%
|
21−24
−419%
|
Fortnite | 247
+394%
|
50−55
−394%
|
Forza Horizon 4 | 131
+385%
|
27−30
−385%
|
Forza Horizon 5 | 94
+422%
|
18−20
−422%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200
+400%
|
40−45
−400%
|
Valorant | 190−200
+388%
|
40−45
−388%
|
Atomic Heart | 90−95
+406%
|
18−20
−406%
|
Battlefield 5 | 112
+433%
|
21−24
−433%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+379%
|
14−16
−379%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+400%
|
55−60
−400%
|
Cyberpunk 2077 | 57
+375%
|
12−14
−375%
|
Dota 2 | 181
+417%
|
35−40
−417%
|
Far Cry 5 | 99
+450%
|
18−20
−450%
|
Fortnite | 143
+377%
|
30−33
−377%
|
Forza Horizon 4 | 122
+408%
|
24−27
−408%
|
Forza Horizon 5 | 72
+414%
|
14−16
−414%
|
Grand Theft Auto V | 119
+396%
|
24−27
−396%
|
Metro Exodus | 55
+450%
|
10−11
−450%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150
+400%
|
30−33
−400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+383%
|
24−27
−383%
|
Valorant | 190−200
+388%
|
40−45
−388%
|
Battlefield 5 | 102
+386%
|
21−24
−386%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+379%
|
14−16
−379%
|
Cyberpunk 2077 | 46
+411%
|
9−10
−411%
|
Dota 2 | 168
+380%
|
35−40
−380%
|
Far Cry 5 | 94
+422%
|
18−20
−422%
|
Forza Horizon 4 | 97
+439%
|
18−20
−439%
|
Forza Horizon 5 | 66
+450%
|
12−14
−450%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
+378%
|
27−30
−378%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+417%
|
12−14
−417%
|
Valorant | 118
+392%
|
24−27
−392%
|
Fortnite | 117
+388%
|
24−27
−388%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+380%
|
45−50
−380%
|
Grand Theft Auto V | 62
+417%
|
12−14
−417%
|
Metro Exodus | 33
+450%
|
6−7
−450%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+400%
|
35−40
−400%
|
Valorant | 230−240
+416%
|
45−50
−416%
|
Battlefield 5 | 76
+375%
|
16−18
−375%
|
Cyberpunk 2077 | 27
+440%
|
5−6
−440%
|
Far Cry 5 | 67
+379%
|
14−16
−379%
|
Forza Horizon 4 | 77
+381%
|
16−18
−381%
|
Forza Horizon 5 | 47
+422%
|
9−10
−422%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
Fortnite | 75
+436%
|
14−16
−436%
|
Atomic Heart | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
Grand Theft Auto V | 56
+460%
|
10−11
−460%
|
Metro Exodus | 21
+425%
|
4−5
−425%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+378%
|
9−10
−378%
|
Valorant | 180−190
+437%
|
35−40
−437%
|
Battlefield 5 | 43
+378%
|
9−10
−378%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+450%
|
2−3
−450%
|
Dota 2 | 94
+422%
|
18−20
−422%
|
Far Cry 5 | 35
+400%
|
7−8
−400%
|
Forza Horizon 4 | 51
+410%
|
10−11
−410%
|
Forza Horizon 5 | 24
+380%
|
5−6
−380%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39
+388%
|
8−9
−388%
|
Fortnite | 25
+400%
|
5−6
−400%
|
Так GTX 1660 Ti и Quadro K4000 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti на 400% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti на 400% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti на 388% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 33.50 | 7.06 |
Новизна | 22 февраля 2019 | 1 марта 2013 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 3 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 80 Ватт |
У GTX 1660 Ti следующие преимущества: производительность выше на 374.5%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
С другой стороны, преимущества Quadro K4000: энергопотребление ниже на 50%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti, поскольку она выигрывает у Quadro K4000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Quadro K4000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.