GeForce GTX 1660 Ti vs RTX 3070 Ti Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 3070 Ti Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 Ti Mobile опережает GTX 1660 Ti на значительные 38% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 3070 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 162 | 71 |
| Место по популярности | 24 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 43.71 | нет данных |
| Энергоэффективность | 19.26 | 27.80 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU116 | GA104 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 22 февраля 2019 (5 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 3070 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 3070 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 5632 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 915 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 1410 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 169.9 | 248.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.437 TFLOPS | 15.88 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 80 |
| TMUs | 96 | 176 |
| Tensor Cores | нет данных | 176 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 44 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 3070 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 3070 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 3070 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 3070 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 3070 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 3070 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 103
−13.6%
| 117
+13.6%
|
| 1440p | 60
−23.3%
| 74
+23.3%
|
| 4K | 39
−25.6%
| 49
+25.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.71 | нет данных |
| 1440p | 4.65 | нет данных |
| 4K | 7.15 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−65.7%
|
111
+65.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−65.4%
|
129
+65.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90
−25.6%
|
110−120
+25.6%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−47.8%
|
99
+47.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−169%
|
97
+169%
|
| Forza Horizon 4 | 156
−62.8%
|
254
+62.8%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−41.5%
|
133
+41.5%
|
| Metro Exodus | 98
−8.2%
|
100−110
+8.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 119
+35.2%
|
85−90
−35.2%
|
| Valorant | 161
−43.5%
|
231
+43.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 123
+8.8%
|
110−120
−8.8%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−35.8%
|
91
+35.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−179%
|
78
+179%
|
| Dota 2 | 140
−1.4%
|
142
+1.4%
|
| Far Cry 5 | 118
+18%
|
100
−18%
|
| Fortnite | 134
−44%
|
190−200
+44%
|
| Forza Horizon 4 | 127
−59.1%
|
202
+59.1%
|
| Forza Horizon 5 | 72
−62.5%
|
110−120
+62.5%
|
| Grand Theft Auto V | 119
−18.5%
|
141
+18.5%
|
| Metro Exodus | 68
+83.8%
|
37
−83.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−12.8%
|
210−220
+12.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45
−95.6%
|
85−90
+95.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−47%
|
160−170
+47%
|
| Valorant | 82
−47.6%
|
121
+47.6%
|
| World of Tanks | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
−44.9%
|
110−120
+44.9%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−22.4%
|
82
+22.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−200%
|
69
+200%
|
| Dota 2 | 168
+21.7%
|
138
−21.7%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−16.7%
|
100−110
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110
−61.8%
|
178
+61.8%
|
| Forza Horizon 5 | 66
−53%
|
101
+53%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 98
−115%
|
210−220
+115%
|
| Valorant | 118
−63.6%
|
193
+63.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 62
−51.6%
|
94
+51.6%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−51.6%
|
94
+51.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
−75%
|
45−50
+75%
|
| World of Tanks | 210−220
−37.2%
|
290−300
+37.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
−27%
|
80−85
+27%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−231%
|
43
+231%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−39.6%
|
140−150
+39.6%
|
| Forza Horizon 4 | 78
−75.6%
|
137
+75.6%
|
| Forza Horizon 5 | 47
−68.1%
|
75−80
+68.1%
|
| Metro Exodus | 65
−49.2%
|
95−100
+49.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−58.2%
|
85−90
+58.2%
|
| Valorant | 82
−76.8%
|
145
+76.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
| Dota 2 | 56
−69.6%
|
95
+69.6%
|
| Grand Theft Auto V | 56
−69.6%
|
95
+69.6%
|
| Metro Exodus | 21
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−46.2%
|
150−160
+46.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
−68.4%
|
30−35
+68.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−69.6%
|
95
+69.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 31
−80.6%
|
55−60
+80.6%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+69.2%
|
13
−69.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−267%
|
22
+267%
|
| Dota 2 | 94
−36.2%
|
128
+36.2%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−57.4%
|
70−75
+57.4%
|
| Fortnite | 45−50
−57.8%
|
70−75
+57.8%
|
| Forza Horizon 4 | 43
−88.4%
|
81
+88.4%
|
| Forza Horizon 5 | 24
−91.7%
|
45−50
+91.7%
|
| Valorant | 41
−90.2%
|
78
+90.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так GTX 1660 Ti и RTX 3070 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Ti Mobile на 14% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Ti Mobile на 23% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Ti Mobile на 26% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1660 Ti на 84% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3070 Ti Mobile на 267% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti лучше в 6 тестах (9%)
- RTX 3070 Ti Mobile лучше в 56 тестах (88%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.58 | 46.45 |
| Новизна | 22 февраля 2019 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 3070 Ti Mobile следующие преимущества: производительность выше на 38.3%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более продвинутый на 50%, и энергопотребление ниже на 4.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3070 Ti Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 3070 Ti Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
