GeForce GTX 1660 Ti vs RTX 3060 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 3060 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3060 Ti опережает GTX 1660 Ti на впечатляющие 58% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 3060 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 167 | 55 |
| Место по популярности | 27 | 25 |
| Соотношение цена-качество | 39.17 | 67.84 |
| Энергоэффективность | 19.18 | 18.20 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU116 | GA104 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 22 февраля 2019 (6 лет назад) | 1 декабря 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3060 Ti соотношение цены и качества на 73% лучше, чем у GTX 1660 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 3060 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 3060 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 4864 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 1410 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 200 Вт |
| Скорость текстурирования | 169.9 | 253.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.437 TFLOPS | 16.2 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 80 |
| TMUs | 96 | 152 |
| Tensor Cores | нет данных | 152 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 38 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 3060 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 242 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 3060 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 3060 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 3060 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 3060 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 3060 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 105
−33.3%
| 140
+33.3%
|
| 1440p | 60
−33.3%
| 80
+33.3%
|
| 4K | 39
−28.2%
| 50
+28.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.66
+7.3%
| 2.85
−7.3%
|
| 1440p | 4.65
+7.3%
| 4.99
−7.3%
|
| 4K | 7.15
+11.5%
| 7.98
−11.5%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti на 7% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti на 7% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti на 12% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 90−95
−162%
|
236
+162%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−91.1%
|
344
+91.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−69.2%
|
132
+69.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 90−95
−100%
|
180
+100%
|
| Battlefield 5 | 129
−12.4%
|
145
+12.4%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−83.3%
|
330
+83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−59.2%
|
113
+59.2%
|
| Far Cry 5 | 109
−32.1%
|
144
+32.1%
|
| Fortnite | 247
+16.5%
|
210−220
−16.5%
|
| Forza Horizon 4 | 131
−52.7%
|
200
+52.7%
|
| Forza Horizon 5 | 107
−64.5%
|
176
+64.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200
+14.9%
|
170−180
−14.9%
|
| Valorant | 190−200
−39%
|
270−280
+39%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 90−95
−14.4%
|
103
+14.4%
|
| Battlefield 5 | 112
−10.7%
|
124
+10.7%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−24.4%
|
224
+24.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
−66.7%
|
95
+66.7%
|
| Dota 2 | 181
+24.8%
|
145
−24.8%
|
| Far Cry 5 | 99
−38.4%
|
137
+38.4%
|
| Fortnite | 143
−48.3%
|
210−220
+48.3%
|
| Forza Horizon 4 | 122
−60.7%
|
196
+60.7%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−68.1%
|
158
+68.1%
|
| Grand Theft Auto V | 119
−18.5%
|
141
+18.5%
|
| Metro Exodus | 55
−100%
|
110
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150
−16%
|
170−180
+16%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−59.5%
|
185
+59.5%
|
| Valorant | 190−200
−39%
|
270−280
+39%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 102
−11.8%
|
114
+11.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−82.6%
|
84
+82.6%
|
| Dota 2 | 168
+24.4%
|
135
−24.4%
|
| Far Cry 5 | 94
−37.2%
|
129
+37.2%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−78.4%
|
173
+78.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
−34.9%
|
170−180
+34.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−48.4%
|
92
+48.4%
|
| Valorant | 118
−132%
|
274
+132%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 117
−81.2%
|
210−220
+81.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
−94.7%
|
146
+94.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−59.7%
|
300−350
+59.7%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−56.5%
|
97
+56.5%
|
| Metro Exodus | 33
−100%
|
66
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−30.2%
|
300−350
+30.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 76
−28.9%
|
98
+28.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−100%
|
54
+100%
|
| Far Cry 5 | 67
−56.7%
|
105
+56.7%
|
| Forza Horizon 4 | 77
−94.8%
|
150
+94.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−83.6%
|
100−110
+83.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75
−80%
|
130−140
+80%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−64%
|
40−45
+64%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−2.9%
|
36
+2.9%
|
| Grand Theft Auto V | 56
−91.1%
|
107
+91.1%
|
| Metro Exodus | 21
−105%
|
43
+105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−79.1%
|
77
+79.1%
|
| Valorant | 180−190
−53.7%
|
280−290
+53.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 43
−51.2%
|
65
+51.2%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−77.1%
|
60−65
+77.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−127%
|
25
+127%
|
| Dota 2 | 94
−16%
|
109
+16%
|
| Far Cry 5 | 35
−85.7%
|
65
+85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 51
−102%
|
103
+102%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39
−103%
|
75−80
+103%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 25
−180%
|
70−75
+180%
|
Так GTX 1660 Ti и RTX 3060 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Ti на 33% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Ti на 33% быстрее в 1440p
- RTX 3060 Ti на 28% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1660 Ti на 25% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 4K и Epic Preset, RTX 3060 Ti на 180% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti лучше в 4 тестах (6%)
- RTX 3060 Ti лучше в 58 тестах (92%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.87 | 45.66 |
| Новизна | 22 февраля 2019 | 1 декабря 2020 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 200 Ватт |
У GTX 1660 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 66.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 3060 Ti: производительность выше на 58.2%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
