GeForce GTX 1660 Ti vs GTX 965M SLI
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 965M SLI, включая спецификации и данные о производительности.
1660 Ti опережает 965M SLI на впечатляющие 95% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 965M SLI, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 157 | 315 |
Место по популярности | 31 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 46.26 | нет данных |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Maxwell (2014−2018) |
Графический процессор | Turing TU116 | нет данных |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 22 февраля 2019 (5 лет назад) | 5 января 2015 (9 лет назад) |
Цена на момент выхода | 279$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 965M SLI: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 965M SLI, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1536 | 2048 |
Частота ядра | 1500 МГц | 924 МГц |
Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 950 МГц |
Количество транзисторов | 6,600 млн | 2x 5200 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | нет данных |
Скорость текстурирования | 169.9 | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 5.437 gflops | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 965M SLI с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
Длина | 229 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 965M SLI памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2x 4 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
Частота памяти | 12000 МГц | 5000 МГц |
Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 965M SLI видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | нет данных |
HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 965M SLI технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 965M SLI API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
OpenGL | 4.6 | нет данных |
OpenCL | 1.2 | нет данных |
Vulkan | 1.2.131 | - |
CUDA | 7.5 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 965M SLI на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 965M SLI в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 104
+50.7%
| 69
−50.7%
|
1440p | 58
+115%
| 27−30
−115%
|
4K | 38
+111%
| 18−20
−111%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 78
+189%
|
27−30
−189%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 86
+121%
|
35−40
−121%
|
Assassin's Creed Valhalla | 74
+155%
|
27−30
−155%
|
Battlefield 5 | 130
+128%
|
55−60
−128%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95
+171%
|
35−40
−171%
|
Cyberpunk 2077 | 71
+163%
|
27−30
−163%
|
Far Cry 5 | 104
+160%
|
40−45
−160%
|
Far Cry New Dawn | 112
+138%
|
45−50
−138%
|
Forza Horizon 4 | 231
+110%
|
110−120
−110%
|
Hitman 3 | 70−75
+112%
|
30−35
−112%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+68.6%
|
85−90
−68.6%
|
Metro Exodus | 134
+127%
|
55−60
−127%
|
Red Dead Redemption 2 | 119
+153%
|
45−50
−153%
|
Shadow of the Tomb Raider | 171
+200%
|
55−60
−200%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+41.2%
|
85−90
−41.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 122
+213%
|
35−40
−213%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55
+89.7%
|
27−30
−89.7%
|
Battlefield 5 | 121
+112%
|
55−60
−112%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85
+143%
|
35−40
−143%
|
Cyberpunk 2077 | 57
+111%
|
27−30
−111%
|
Far Cry 5 | 82
+105%
|
40−45
−105%
|
Far Cry New Dawn | 79
+68.1%
|
45−50
−68.1%
|
Forza Horizon 4 | 218
+98.2%
|
110−120
−98.2%
|
Hitman 3 | 70−75
+112%
|
30−35
−112%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+68.6%
|
85−90
−68.6%
|
Metro Exodus | 114
+93.2%
|
55−60
−93.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 89
+89.4%
|
45−50
−89.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 127
+123%
|
55−60
−123%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+75%
|
40−45
−75%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+41.2%
|
85−90
−41.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
+35.9%
|
35−40
−35.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50
+72.4%
|
27−30
−72.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70
+100%
|
35−40
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 46
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
Far Cry 5 | 61
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
Forza Horizon 4 | 97
−13.4%
|
110−120
+13.4%
|
Hitman 3 | 70−75
+112%
|
30−35
−112%
|
Horizon Zero Dawn | 102
+18.6%
|
85−90
−18.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110
+93%
|
55−60
−93%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+55%
|
40−45
−55%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+41.2%
|
85−90
−41.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 97
+106%
|
45−50
−106%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 75
+127%
|
30−35
−127%
|
Far Cry New Dawn | 54
+108%
|
24−27
−108%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 41
+141%
|
16−18
−141%
|
Assassin's Creed Valhalla | 36
+140%
|
14−16
−140%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 52
+174%
|
18−20
−174%
|
Cyberpunk 2077 | 27
+200%
|
9−10
−200%
|
Far Cry 5 | 41
+105%
|
20−22
−105%
|
Forza Horizon 4 | 202
+115%
|
90−95
−115%
|
Hitman 3 | 40−45
+110%
|
20−22
−110%
|
Horizon Zero Dawn | 75
+114%
|
35−40
−114%
|
Metro Exodus | 65
+110%
|
30−35
−110%
|
Shadow of the Tomb Raider | 78
+136%
|
30−35
−136%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+142%
|
18−20
−142%
|
Watch Dogs: Legion | 170−180
+67.3%
|
100−110
−67.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65
+132%
|
27−30
−132%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 36
+112%
|
16−18
−112%
|
Far Cry New Dawn | 29
+123%
|
12−14
−123%
|
Hitman 3 | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+83.1%
|
85−90
−83.1%
|
Metro Exodus | 46
+156%
|
18−20
−156%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+153%
|
16−18
−153%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
+150%
|
10−11
−150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 19
+138%
|
8−9
−138%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 25
+178%
|
9−10
−178%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
Far Cry 5 | 20
+122%
|
9−10
−122%
|
Forza Horizon 4 | 51
+122%
|
21−24
−122%
|
Shadow of the Tomb Raider | 43
+139%
|
18−20
−139%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 44
+193%
|
14−16
−193%
|
Так GTX 1660 Ti и GTX 965M SLI конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti на 51% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti на 115% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti на 111% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1660 Ti на 267% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 965M SLI на 13% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti лучше в 71 тесте (99%)
- GTX 965M SLI лучше в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 33.46 | 17.19 |
Новизна | 22 февраля 2019 | 5 января 2015 |
Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
У GTX 1660 Ti следующие преимущества: производительность выше на 94.6%, новее на 4 года, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 965M SLI в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 965M SLI - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 965M SLI - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.