GeForce GTX 1660 Ti vs Arc A550M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti и Arc A550M, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 Ti опережает Arc A550M на существенные 41% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti и Arc A550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 157 | 231 |
Место по популярности | 31 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 46.24 | нет данных |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Xe HPG (2022−2023) |
Графический процессор | Turing TU116 | Alchemist |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 22 февраля 2019 (5 лет назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 279$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti и Arc A550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti и Arc A550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1536 | 16 |
Частота ядра | 1500 МГц | 900 МГц |
Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 2005 МГц |
Количество транзисторов | 6,600 млн | 21,700 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 80 Вт (60 - 80 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 169.9 | 115.2 |
Производительность с плавающей точкой | 5.437 gflops | 3.686 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti и Arc A550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 229 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti и Arc A550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
Частота памяти | 12000 МГц | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti и Arc A550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и Arc A550M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti и Arc A550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti и Arc A550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 104
+48.6%
| 70−75
−48.6%
|
1440p | 58
+45%
| 40−45
−45%
|
4K | 38
+58.3%
| 24−27
−58.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 78
+100%
|
35−40
−100%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 86
+65.4%
|
50−55
−65.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 74
+80.5%
|
40−45
−80.5%
|
Battlefield 5 | 130
+66.7%
|
75−80
−66.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95
+93.9%
|
45−50
−93.9%
|
Cyberpunk 2077 | 71
+82.1%
|
35−40
−82.1%
|
Far Cry 5 | 104
+89.1%
|
55−60
−89.1%
|
Far Cry New Dawn | 112
+77.8%
|
60−65
−77.8%
|
Forza Horizon 4 | 231
+63.8%
|
140−150
−63.8%
|
Hitman 3 | 70−75
+45.8%
|
45−50
−45.8%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+30.6%
|
110−120
−30.6%
|
Metro Exodus | 134
+63.4%
|
80−85
−63.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 119
+91.9%
|
60−65
−91.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 171
+114%
|
80−85
−114%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+18.8%
|
100−110
−18.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 122
+135%
|
50−55
−135%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
Battlefield 5 | 121
+55.1%
|
75−80
−55.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85
+73.5%
|
45−50
−73.5%
|
Cyberpunk 2077 | 57
+46.2%
|
35−40
−46.2%
|
Far Cry 5 | 82
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
Far Cry New Dawn | 79
+25.4%
|
60−65
−25.4%
|
Forza Horizon 4 | 218
+54.6%
|
140−150
−54.6%
|
Hitman 3 | 70−75
+45.8%
|
45−50
−45.8%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+30.6%
|
110−120
−30.6%
|
Metro Exodus | 114
+39%
|
80−85
−39%
|
Red Dead Redemption 2 | 89
+43.5%
|
60−65
−43.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 127
+58.8%
|
80−85
−58.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+34.6%
|
50−55
−34.6%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+18.8%
|
100−110
−18.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
+1.9%
|
50−55
−1.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50
+22%
|
40−45
−22%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70
+42.9%
|
45−50
−42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 46
+17.9%
|
35−40
−17.9%
|
Far Cry 5 | 61
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
Forza Horizon 4 | 97
−45.4%
|
140−150
+45.4%
|
Hitman 3 | 70−75
+45.8%
|
45−50
−45.8%
|
Horizon Zero Dawn | 102
−8.8%
|
110−120
+8.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110
+37.5%
|
80−85
−37.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+19.2%
|
50−55
−19.2%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+18.8%
|
100−110
−18.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 97
+56.5%
|
60−65
−56.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 75
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
Far Cry New Dawn | 54
+50%
|
35−40
−50%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 41
+64%
|
24−27
−64%
|
Assassin's Creed Valhalla | 36
+56.5%
|
21−24
−56.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 52
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
Cyberpunk 2077 | 27
+80%
|
14−16
−80%
|
Far Cry 5 | 41
+46.4%
|
27−30
−46.4%
|
Forza Horizon 4 | 202
+48.5%
|
130−140
−48.5%
|
Hitman 3 | 40−45
+50%
|
27−30
−50%
|
Horizon Zero Dawn | 75
+53.1%
|
45−50
−53.1%
|
Metro Exodus | 65
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 78
+52.9%
|
50−55
−52.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+58.6%
|
27−30
−58.6%
|
Watch Dogs: Legion | 170−180
+27.9%
|
130−140
−27.9%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 36
+56.5%
|
21−24
−56.5%
|
Far Cry New Dawn | 29
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
Hitman 3 | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+32.5%
|
120−130
−32.5%
|
Metro Exodus | 46
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+65.4%
|
24−27
−65.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 19
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 25
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Far Cry 5 | 20
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
Forza Horizon 4 | 51
+54.5%
|
30−35
−54.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 43
+48.3%
|
27−30
−48.3%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 44
+110%
|
21−24
−110%
|
Так GTX 1660 Ti и Arc A550M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti на 49% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti на 45% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti на 58% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1660 Ti на 135% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A550M на 45% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti лучше в 70 тестах (97%)
- Arc A550M лучше в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 33.46 | 23.73 |
Новизна | 22 февраля 2019 | 30 марта 2022 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 80 Ватт |
У GTX 1660 Ti следующие преимущества: производительность выше на 41%.
С другой стороны, преимущества Arc A550M: новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 50%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti, поскольку она выигрывает у Arc A550M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Arc A550M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti и Arc A550M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.