GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs TITAN RTX
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и TITAN RTX, включая спецификации и данные о производительности.
TITAN RTX опережает GTX 1660 Ti (мобильная) на впечатляющие 70% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и TITAN RTX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 205 | 70 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 100.00 | 2.12 |
| Энергоэффективность | 24.55 | 11.90 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU116 | TU102 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 18 декабря 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 2,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti (мобильная) соотношение цены и качества на 4617% лучше, чем у TITAN RTX.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и TITAN RTX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и TITAN RTX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 4608 |
| Частота ядра | 1455 МГц | 1350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 1770 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 18,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 280 Вт |
| Скорость текстурирования | 152.6 | 509.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.884 TFLOPS | 16.31 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 96 | 288 |
| Tensor Cores | нет данных | 576 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и TITAN RTX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и TITAN RTX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и TITAN RTX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и TITAN RTX API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и TITAN RTX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и TITAN RTX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 88
−83%
| 161
+83%
|
| 1440p | 58
−75.9%
| 102
+75.9%
|
| 4K | 35
−109%
| 73
+109%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.60
+496%
| 15.52
−496%
|
| 1440p | 3.95
+521%
| 24.50
−521%
|
| 4K | 6.54
+423%
| 34.23
−423%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 496% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 521% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 423% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 109
−142%
|
264
+142%
|
| Counter-Strike 2 | 147
−140%
|
353
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+8.9%
|
79
−8.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 81
−144%
|
198
+144%
|
| Battlefield 5 | 111
−46.8%
|
163
+46.8%
|
| Counter-Strike 2 | 133
−157%
|
342
+157%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
−16.2%
|
79
+16.2%
|
| Far Cry 5 | 93
−77.4%
|
165
+77.4%
|
| Fortnite | 120−130
−31%
|
169
+31%
|
| Forza Horizon 4 | 134
−39.6%
|
187
+39.6%
|
| Forza Horizon 5 | 100
−68%
|
168
+68%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−88.8%
|
202
+88.8%
|
| Valorant | 209
−66.5%
|
348
+66.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50
−136%
|
118
+136%
|
| Battlefield 5 | 103
−59.2%
|
164
+59.2%
|
| Counter-Strike 2 | 101
−167%
|
270
+167%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−4.1%
|
270−280
+4.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−46.3%
|
79
+46.3%
|
| Dota 2 | 121
−28.1%
|
155
+28.1%
|
| Far Cry 5 | 89
−75.3%
|
156
+75.3%
|
| Fortnite | 120−130
−36.4%
|
176
+36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 125
−48.8%
|
186
+48.8%
|
| Forza Horizon 5 | 90
−70%
|
153
+70%
|
| Grand Theft Auto V | 105
−44.8%
|
152
+44.8%
|
| Metro Exodus | 54
−148%
|
134
+148%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−52.3%
|
163
+52.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−159%
|
267
+159%
|
| Valorant | 207
−62.3%
|
336
+62.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 94
−70.2%
|
160
+70.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−50%
|
78
+50%
|
| Dota 2 | 116
−27.6%
|
148
+27.6%
|
| Far Cry 5 | 83
−75.9%
|
146
+75.9%
|
| Forza Horizon 4 | 99
−76.8%
|
175
+76.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
−24.8%
|
136
+24.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−153%
|
139
+153%
|
| Valorant | 125
−88.8%
|
236
+88.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 107
−25.2%
|
134
+25.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
−153%
|
157
+153%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−67.6%
|
300−350
+67.6%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−128%
|
114
+128%
|
| Metro Exodus | 30
−183%
|
85
+183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 197
−55.8%
|
307
+55.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 69
−62.3%
|
110−120
+62.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−164%
|
66
+164%
|
| Far Cry 5 | 60
−123%
|
134
+123%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−121%
|
157
+121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−91.5%
|
90−95
+91.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 69
−78.3%
|
120−130
+78.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−81%
|
35−40
+81%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−60.7%
|
45
+60.7%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−158%
|
134
+158%
|
| Metro Exodus | 19
−189%
|
55
+189%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−194%
|
103
+194%
|
| Valorant | 152
−97.4%
|
300
+97.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 38
−155%
|
97
+155%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−100%
|
55−60
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−230%
|
33
+230%
|
| Dota 2 | 85
−71.8%
|
146
+71.8%
|
| Far Cry 5 | 31
−158%
|
80
+158%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−138%
|
114
+138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−220%
|
96
+220%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−139%
|
74
+139%
|
Так GTX 1660 Ti (мобильная) и TITAN RTX конкурируют в популярных играх:
- TITAN RTX на 83% быстрее в 1080p
- TITAN RTX на 76% быстрее в 1440p
- TITAN RTX на 109% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, GTX 1660 Ti (мобильная) на 9% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, TITAN RTX на 230% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) лучше в 1 тесте (2%)
- TITAN RTX лучше в 61 тесте (97%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.86 | 42.20 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 18 декабря 2018 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 24 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 280 Ватт |
У GTX 1660 Ti (мобильная) следующие преимущества: новее на 4 месяца, и энергопотребление ниже на 250%.
С другой стороны, преимущества TITAN RTX: производительность выше на 69.8%, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
Мы рекомендуем TITAN RTX, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) предназначена для ноутбуков, а TITAN RTX - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
