GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs TITAN RTX
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и TITAN RTX, включая спецификации и данные о производительности.
TITAN RTX опережает GTX 1660 Ti (мобильная) на впечатляющие 70% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и TITAN RTX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 199 | 66 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 100.00 | 2.11 |
| Энергоэффективность | 24.87 | 12.06 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU116 | TU102 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 18 декабря 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 2,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti (мобильная) соотношение цены и качества на 4639% лучше, чем у TITAN RTX.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и TITAN RTX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и TITAN RTX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 4608 |
| Частота ядра | 1455 МГц | 1350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 1770 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 18,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 280 Вт |
| Скорость текстурирования | 152.6 | 509.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.884 TFLOPS | 16.31 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 96 | 288 |
| Tensor Cores | нет данных | 576 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и TITAN RTX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и TITAN RTX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и TITAN RTX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и TITAN RTX API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и TITAN RTX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и TITAN RTX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 89
−82%
| 162
+82%
|
| 1440p | 57
−80.7%
| 103
+80.7%
|
| 4K | 36
−103%
| 73
+103%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.57
+500%
| 15.43
−500%
|
| 1440p | 4.02
+504%
| 24.26
−504%
|
| 4K | 6.36
+438%
| 34.23
−438%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 500% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 504% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 438% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 63
−163%
|
166
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+8.9%
|
79
−8.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 89
+4.7%
|
85
−4.7%
|
| Counter-Strike 2 | 57
−147%
|
141
+147%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−44.4%
|
91
+44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 147
−139%
|
351
+139%
|
| Forza Horizon 5 | 69
−159%
|
179
+159%
|
| Metro Exodus | 88
−53.4%
|
135
+53.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 99
−28.3%
|
127
+28.3%
|
| Valorant | 148
−66.2%
|
246
+66.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 112
−83%
|
205
+83%
|
| Counter-Strike 2 | 49
−145%
|
120
+145%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−72%
|
86
+72%
|
| Dota 2 | 111
−37.8%
|
153
+37.8%
|
| Far Cry 5 | 75
−38.7%
|
104
+38.7%
|
| Fortnite | 130−140
−33.1%
|
185
+33.1%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−142%
|
286
+142%
|
| Forza Horizon 5 | 60
−140%
|
144
+140%
|
| Grand Theft Auto V | 105
−44.8%
|
152
+44.8%
|
| Metro Exodus | 63
−87.3%
|
118
+87.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 232
−6.9%
|
248
+6.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
−127%
|
93
+127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−81.3%
|
170−180
+81.3%
|
| Valorant | 71
−141%
|
171
+141%
|
| World of Tanks | 270−280
−3%
|
270−280
+3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
+4%
|
75
−4%
|
| Counter-Strike 2 | 42
−162%
|
110
+162%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−77.8%
|
80
+77.8%
|
| Dota 2 | 116
−27.6%
|
148
+27.6%
|
| Far Cry 5 | 119
+10.2%
|
100−110
−10.2%
|
| Forza Horizon 4 | 101
−140%
|
242
+140%
|
| Forza Horizon 5 | 50
−186%
|
143
+186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−11.6%
|
192
+11.6%
|
| Valorant | 125
−88.8%
|
236
+88.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
−128%
|
114
+128%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−124%
|
114
+124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−23.7%
|
160−170
+23.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 26
−142%
|
63
+142%
|
| World of Tanks | 180−190
−66.5%
|
300−350
+66.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
−49.1%
|
80−85
+49.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−148%
|
62
+148%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−75%
|
150−160
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−132%
|
183
+132%
|
| Forza Horizon 5 | 42
−138%
|
100
+138%
|
| Metro Exodus | 60
−90%
|
114
+90%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−109%
|
90−95
+109%
|
| Valorant | 81
−137%
|
192
+137%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−136%
|
24−27
+136%
|
| Dota 2 | 50−55
−158%
|
134
+158%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−158%
|
134
+158%
|
| Metro Exodus | 19
−189%
|
55
+189%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90
−119%
|
197
+119%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−141%
|
41
+141%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−158%
|
134
+158%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27
−178%
|
75
+178%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−63.6%
|
18
+63.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−220%
|
32
+220%
|
| Dota 2 | 85
−71.8%
|
146
+71.8%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−105%
|
80−85
+105%
|
| Fortnite | 37
−143%
|
90
+143%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−142%
|
109
+142%
|
| Forza Horizon 5 | 22
−173%
|
60
+173%
|
| Valorant | 39
−169%
|
105
+169%
|
Так GTX 1660 Ti (мобильная) и TITAN RTX конкурируют в популярных играх:
- TITAN RTX на 82% быстрее в 1080p
- TITAN RTX на 81% быстрее в 1440p
- TITAN RTX на 103% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1660 Ti (мобильная) на 10% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, TITAN RTX на 220% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) лучше в 4 тестах (6%)
- TITAN RTX лучше в 59 тестах (94%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.59 | 46.82 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 18 декабря 2018 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 24 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 280 Ватт |
У GTX 1660 Ti (мобильная) следующие преимущества: новее на 4 месяца, и энергопотребление ниже на 250%.
С другой стороны, преимущества TITAN RTX: производительность выше на 69.7%, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
Мы рекомендуем TITAN RTX, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) предназначена для ноутбуков, а TITAN RTX - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и TITAN RTX - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
