GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs GTX TITAN
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GTX TITAN, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 Ti (мобильная) опережает GTX TITAN на значительные 35% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce GTX TITAN, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 199 | 262 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 100.00 | 3.17 |
Энергоэффективность | 24.87 | 5.89 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Kepler (2012−2018) |
Графический процессор | TU116 | GK110 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 19 февраля 2013 (11 лет назад) |
Цена на момент выхода | 229$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti (мобильная) соотношение цены и качества на 3055% лучше, чем у GTX TITAN.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce GTX TITAN: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce GTX TITAN, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1536 | 2688 |
Частота ядра | 1455 МГц | 837 МГц |
Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 876 МГц |
Количество транзисторов | 6,600 млн | 7,080 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 250 Вт |
Скорость текстурирования | 152.6 | 196.2 |
Производительность с плавающей точкой | 4.884 TFLOPS | 4.709 TFLOPS |
ROPs | 48 | 48 |
TMUs | 96 | 224 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce GTX TITAN с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Высота | нет данных | 11.1 см |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce GTX TITAN памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 384-bit GDDR5 |
Частота памяти | 1500 МГц | 6.0 Гб/с |
Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 288.4 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce GTX TITAN видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 4 монитора |
HDMI | - | + |
HDCP | - | + |
Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce GTX TITAN технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Blu Ray 3D | - | + |
3D Gaming | - | + |
3D Vision | - | + |
3D Vision Live | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce GTX TITAN API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | 7.5 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GTX TITAN на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GTX TITAN в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 89
+36.9%
| 65−70
−36.9%
|
1440p | 57
+42.5%
| 40−45
−42.5%
|
4K | 36
+50%
| 24−27
−50%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.57
+497%
| 15.37
−497%
|
1440p | 4.02
+522%
| 24.98
−522%
|
4K | 6.36
+554%
| 41.63
−554%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 497% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 522% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 554% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 63
+40%
|
45−50
−40%
|
Cyberpunk 2077 | 86
+43.3%
|
60−65
−43.3%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 89
+36.9%
|
65−70
−36.9%
|
Counter-Strike 2 | 57
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
Cyberpunk 2077 | 63
+40%
|
45−50
−40%
|
Forza Horizon 4 | 147
+47%
|
100−105
−47%
|
Forza Horizon 5 | 69
+38%
|
50−55
−38%
|
Metro Exodus | 88
+35.4%
|
65−70
−35.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 99
+41.4%
|
70−75
−41.4%
|
Valorant | 148
+48%
|
100−105
−48%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 112
+40%
|
80−85
−40%
|
Counter-Strike 2 | 49
+40%
|
35−40
−40%
|
Cyberpunk 2077 | 50
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
Dota 2 | 111
+38.8%
|
80−85
−38.8%
|
Far Cry 5 | 75
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
Fortnite | 130−140
+39%
|
100−105
−39%
|
Forza Horizon 4 | 118
+38.8%
|
85−90
−38.8%
|
Forza Horizon 5 | 60
+50%
|
40−45
−50%
|
Grand Theft Auto V | 105
+40%
|
75−80
−40%
|
Metro Exodus | 63
+40%
|
45−50
−40%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 232
+36.5%
|
170−180
−36.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 41
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+37.1%
|
70−75
−37.1%
|
Valorant | 71
+42%
|
50−55
−42%
|
World of Tanks | 270−280
+35.5%
|
200−210
−35.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 78
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
Counter-Strike 2 | 42
+40%
|
30−33
−40%
|
Cyberpunk 2077 | 45
+50%
|
30−33
−50%
|
Dota 2 | 116
+36.5%
|
85−90
−36.5%
|
Far Cry 5 | 119
+40%
|
85−90
−40%
|
Forza Horizon 4 | 101
+44.3%
|
70−75
−44.3%
|
Forza Horizon 5 | 50
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+43.3%
|
120−130
−43.3%
|
Valorant | 125
+38.9%
|
90−95
−38.9%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+37.9%
|
95−100
−37.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 26
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
World of Tanks | 180−190
+44.6%
|
130−140
−44.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
Far Cry 5 | 85−90
+35.4%
|
65−70
−35.4%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
Forza Horizon 5 | 42
+40%
|
30−33
−40%
|
Metro Exodus | 60
+50%
|
40−45
−50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
Valorant | 81
+47.3%
|
55−60
−47.3%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Dota 2 | 50−55
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
Metro Exodus | 19
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 17
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27
+50%
|
18−20
−50%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Cyberpunk 2077 | 10
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
Dota 2 | 85
+41.7%
|
60−65
−41.7%
|
Far Cry 5 | 35−40
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
Fortnite | 37
+37%
|
27−30
−37%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
Forza Horizon 5 | 22
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
Valorant | 39
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
Так GTX 1660 Ti (мобильная) и GTX TITAN конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 37% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 43% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 50% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 27.59 | 20.42 |
Новизна | 23 апреля 2019 | 19 февраля 2013 |
Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 250 Ватт |
У GTX 1660 Ti (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 35.1%, новее на 6 лет, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 212.5%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX TITAN в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX TITAN - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GTX TITAN - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.