GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs Radeon RX 6800M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX 6800M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6800M опережает GTX 1660 Ti Max-Q на впечатляющие 51% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX 6800M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 248 | 147 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 69.08 | нет данных |
| Энергоэффективность | 26.36 | 16.50 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 22 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 31 мая 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX 6800M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX 6800M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 2560 |
| Частота ядра | 1140 МГц | 2116 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1335 МГц | 2390 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 145 Вт |
| Скорость текстурирования | 128.2 | 382.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.101 TFLOPS | 12.24 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 96 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX 6800M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX 6800M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX 6800M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX 6800M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX 6800M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX 6800M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 78
−38.5%
| 108
+38.5%
|
| 1440p | 45−50
−55.6%
| 70
+55.6%
|
| 4K | 34
−35.3%
| 46
+35.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.94 | нет данных |
| 1440p | 5.09 | нет данных |
| 4K | 6.74 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−167%
|
123
+167%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−36.6%
|
95−100
+36.6%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−126%
|
104
+126%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−134%
|
232
+134%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−41%
|
86
+41%
|
| Metro Exodus | 81
−18.5%
|
96
+18.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
−6.5%
|
98
+6.5%
|
| Valorant | 102
−35.3%
|
130−140
+35.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 85
−14.1%
|
95−100
+14.1%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−100%
|
92
+100%
|
| Dota 2 | 89
−31.5%
|
117
+31.5%
|
| Far Cry 5 | 62
+29.2%
|
48
−29.2%
|
| Fortnite | 110−120
−35%
|
150−160
+35%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−113%
|
211
+113%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−96.7%
|
120
+96.7%
|
| Grand Theft Auto V | 87
−28.7%
|
112
+28.7%
|
| Metro Exodus | 57
−52.6%
|
87
+52.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 172
−10.5%
|
190−200
+10.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 38
−126%
|
86
+126%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−64.4%
|
120−130
+64.4%
|
| Valorant | 63
−119%
|
130−140
+119%
|
| World of Tanks | 240−250
−12.1%
|
270−280
+12.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−36.6%
|
95−100
+36.6%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−84.8%
|
85
+84.8%
|
| Dota 2 | 86
−33.7%
|
115
+33.7%
|
| Far Cry 5 | 117
+27.2%
|
90−95
−27.2%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−81.8%
|
180
+81.8%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−32.8%
|
81
+32.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−28.4%
|
190−200
+28.4%
|
| Valorant | 93
−48.4%
|
130−140
+48.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 35−40
−121%
|
84
+121%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−121%
|
84
+121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−152%
|
53
+152%
|
| World of Tanks | 150−160
−45.1%
|
220−230
+45.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−43.5%
|
65−70
+43.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−9.7%
|
30−35
+9.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−158%
|
49
+158%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−70.8%
|
110−120
+70.8%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−142%
|
145
+142%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−54.1%
|
55−60
+54.1%
|
| Metro Exodus | 50−55
−59.6%
|
83
+59.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−75.8%
|
55−60
+75.8%
|
| Valorant | 60−65
−70.5%
|
100−110
+70.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
| Dota 2 | 35−40
−118%
|
85
+118%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−118%
|
85
+118%
|
| Metro Exodus | 16−18
−124%
|
38
+124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−136%
|
33
+136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−118%
|
85
+118%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−69.6%
|
35−40
+69.6%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−214%
|
22
+214%
|
| Dota 2 | 35−40
−144%
|
95
+144%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−63.3%
|
45−50
+63.3%
|
| Fortnite | 27−30
−67.9%
|
45−50
+67.9%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−120%
|
77
+120%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−63.2%
|
30−35
+63.2%
|
| Valorant | 27−30
−82.8%
|
50−55
+82.8%
|
Так GTX 1660 Ti Max-Q и RX 6800M конкурируют в популярных играх:
- RX 6800M на 38% быстрее в 1080p
- RX 6800M на 56% быстрее в 1440p
- RX 6800M на 35% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1660 Ti Max-Q на 29% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6800M на 214% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti Max-Q лучше в 2 тестах (3%)
- RX 6800M лучше в 62 тестах (97%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.93 | 34.70 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 31 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 145 Ватт |
У GTX 1660 Ti Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 141.7%.
С другой стороны, преимущества RX 6800M: производительность выше на 51.3%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti Max-Q в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX 6800M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
