GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs Radeon RX 6700 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX 6700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6700 XT опережает GTX 1660 Ti Max-Q на целых 125% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX 6700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 257 | 58 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 92 |
| Соотношение цена-качество | 69.55 | 56.45 |
| Энергоэффективность | 26.18 | 15.37 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 22 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 3 марта 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 479$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti Max-Q соотношение цены и качества на 23% лучше, чем у RX 6700 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX 6700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX 6700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 2560 |
| Частота ядра | 1140 МГц | 2321 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1335 МГц | 2581 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 230 Вт |
| Скорость текстурирования | 128.2 | 413.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.101 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 96 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX 6700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX 6700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX 6700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX 6700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX 6700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX 6700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 79
−88.6%
| 149
+88.6%
|
| 1440p | 35−40
−134%
| 82
+134%
|
| 4K | 33
−42.4%
| 47
+42.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.90
+10.9%
| 3.21
−10.9%
|
| 1440p | 6.54
−12%
| 5.84
+12%
|
| 4K | 6.94
+46.9%
| 10.19
−46.9%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti Max-Q на 11% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6700 XT на 12% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti Max-Q на 47% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 55−60
−300%
|
232
+300%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−181%
|
349
+181%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−159%
|
119
+159%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 55−60
−191%
|
169
+191%
|
| Battlefield 5 | 83
−78.3%
|
140−150
+78.3%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−180%
|
347
+180%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−115%
|
99
+115%
|
| Far Cry 5 | 69
−158%
|
178
+158%
|
| Fortnite | 92
−123%
|
200−210
+123%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−113%
|
180−190
+113%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−229%
|
224
+229%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−108%
|
170−180
+108%
|
| Valorant | 150−160
−71.4%
|
260−270
+71.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
−74.1%
|
101
+74.1%
|
| Battlefield 5 | 78
−89.7%
|
140−150
+89.7%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−66.1%
|
206
+66.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−13.9%
|
270−280
+13.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−95.7%
|
90
+95.7%
|
| Dota 2 | 94
−86.2%
|
175
+86.2%
|
| Far Cry 5 | 66
−156%
|
169
+156%
|
| Fortnite | 90
−128%
|
200−210
+128%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−113%
|
180−190
+113%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−194%
|
200
+194%
|
| Grand Theft Auto V | 87
−85.1%
|
161
+85.1%
|
| Metro Exodus | 48
−148%
|
119
+148%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−108%
|
170−180
+108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−142%
|
223
+142%
|
| Valorant | 150−160
−71.4%
|
260−270
+71.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
−103%
|
140−150
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−84.8%
|
85
+84.8%
|
| Dota 2 | 86
−61.6%
|
139
+61.6%
|
| Far Cry 5 | 62
−156%
|
159
+156%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−113%
|
180−190
+113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−108%
|
170−180
+108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−149%
|
127
+149%
|
| Valorant | 93
−184%
|
260−270
+184%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 79
−159%
|
200−210
+159%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−174%
|
126
+174%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−118%
|
300−350
+118%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−168%
|
102
+168%
|
| Metro Exodus | 27−30
−154%
|
71
+154%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.2%
|
170−180
+1.2%
|
| Valorant | 190−200
−53.6%
|
290−300
+53.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−95%
|
110−120
+95%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−167%
|
56
+167%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−180%
|
137
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−164%
|
140−150
+164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−177%
|
95−100
+177%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−162%
|
130−140
+162%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−60%
|
32
+60%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−162%
|
102
+162%
|
| Metro Exodus | 18−20
−139%
|
43
+139%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−139%
|
74
+139%
|
| Valorant | 120−130
−128%
|
280−290
+128%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 38
−105%
|
75−80
+105%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−195%
|
55−60
+195%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−178%
|
25
+178%
|
| Dota 2 | 70−75
−47.2%
|
106
+47.2%
|
| Far Cry 5 | 30
−137%
|
71
+137%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−161%
|
95−100
+161%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−241%
|
75−80
+241%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−196%
|
65−70
+196%
|
Так GTX 1660 Ti Max-Q и RX 6700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6700 XT на 89% быстрее в 1080p
- RX 6700 XT на 134% быстрее в 1440p
- RX 6700 XT на 42% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6700 XT на 300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6700 XT превзошла GTX 1660 Ti Max-Q во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.71 | 44.34 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 3 марта 2021 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 230 Ватт |
У GTX 1660 Ti Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 283.3%.
С другой стороны, преимущества RX 6700 XT: производительность выше на 125%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti Max-Q предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6700 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
