GeForce GTX 1650 (мобильная) vs Radeon RX 6700 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon RX 6700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6700 XT опережает GTX 1650 (мобильная) на целых 179% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon RX 6700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 300 | 50 |
| Место по популярности | 70 | 78 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 57.38 |
| Энергоэффективность | 25.31 | 15.36 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | TU117 | Navi 22 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 15 апреля 2020 (4 года назад) | 3 марта 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 479$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon RX 6700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon RX 6700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2560 |
| Частота ядра | 1380 МГц | 2321 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 2581 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 230 Вт |
| Скорость текстурирования | 99.84 | 413.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.195 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon RX 6700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon RX 6700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon RX 6700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon RX 6700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon RX 6700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon RX 6700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 58
−172%
| 158
+172%
|
| 1440p | 37
−132%
| 86
+132%
|
| 4K | 20
−155%
| 51
+155%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.03 |
| 1440p | нет данных | 5.57 |
| 4K | нет данных | 9.39 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 52
−129%
|
119
+129%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55
−96.4%
|
100−110
+96.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
−302%
|
169
+302%
|
| Battlefield 5 | 81
−102%
|
160−170
+102%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 51
−96.1%
|
100−105
+96.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−141%
|
99
+141%
|
| Far Cry 5 | 66
−56.1%
|
100−110
+56.1%
|
| Far Cry New Dawn | 79
−58.2%
|
120−130
+58.2%
|
| Forza Horizon 4 | 166
−29.5%
|
210−220
+29.5%
|
| Hitman 3 | 47
−194%
|
138
+194%
|
| Horizon Zero Dawn | 164
−22.6%
|
200−210
+22.6%
|
| Metro Exodus | 82
−79.3%
|
140−150
+79.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 71
−52.1%
|
100−110
+52.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 117
−71.8%
|
200−210
+71.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 146
+2.1%
|
140−150
−2.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80
−35%
|
100−110
+35%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
−500%
|
144
+500%
|
| Battlefield 5 | 70
−134%
|
160−170
+134%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 47
−113%
|
100−105
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−181%
|
90
+181%
|
| Far Cry 5 | 53
−94.3%
|
100−110
+94.3%
|
| Far Cry New Dawn | 54
−131%
|
120−130
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 148
−45.3%
|
210−220
+45.3%
|
| Hitman 3 | 42
−224%
|
136
+224%
|
| Horizon Zero Dawn | 148
−35.8%
|
200−210
+35.8%
|
| Metro Exodus | 68
−116%
|
140−150
+116%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55
−96.4%
|
100−110
+96.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 64
−339%
|
281
+339%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−155%
|
100−110
+155%
|
| Watch Dogs: Legion | 141
−1.4%
|
140−150
+1.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30
−260%
|
100−110
+260%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8
−1463%
|
125
+1463%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 34
−194%
|
100−105
+194%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−183%
|
85
+183%
|
| Far Cry 5 | 40
−158%
|
100−110
+158%
|
| Forza Horizon 4 | 62
−247%
|
210−220
+247%
|
| Hitman 3 | 37
−265%
|
135
+265%
|
| Horizon Zero Dawn | 57
−239%
|
193
+239%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55
−336%
|
240
+336%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−253%
|
127
+253%
|
| Watch Dogs: Legion | 17
−394%
|
84
+394%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 52
−108%
|
100−110
+108%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 43
−147%
|
100−110
+147%
|
| Far Cry New Dawn | 34
−135%
|
80−85
+135%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 22
−164%
|
55−60
+164%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−581%
|
109
+581%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−205%
|
60−65
+205%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−273%
|
56
+273%
|
| Far Cry 5 | 25
−140%
|
60−65
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 99
−164%
|
260−270
+164%
|
| Hitman 3 | 26
−219%
|
83
+219%
|
| Horizon Zero Dawn | 44
−230%
|
145
+230%
|
| Metro Exodus | 39
−215%
|
123
+215%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−381%
|
173
+381%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−295%
|
80−85
+295%
|
| Watch Dogs: Legion | 115
−91.3%
|
220−230
+91.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 33
−170%
|
85−90
+170%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21
−162%
|
55−60
+162%
|
| Far Cry New Dawn | 17
−176%
|
45−50
+176%
|
| Hitman 3 | 14
−243%
|
48
+243%
|
| Horizon Zero Dawn | 45
−367%
|
210−220
+367%
|
| Metro Exodus | 26
−177%
|
70−75
+177%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−252%
|
74
+252%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12
−217%
|
35−40
+217%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−433%
|
48
+433%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−400%
|
25
+400%
|
| Far Cry 5 | 12
−175%
|
30−35
+175%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−204%
|
75−80
+204%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−365%
|
93
+365%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−338%
|
35
+338%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 17
−188%
|
45−50
+188%
|
Так GTX 1650 (мобильная) и RX 6700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6700 XT на 172% быстрее в 1080p
- RX 6700 XT на 132% быстрее в 1440p
- RX 6700 XT на 155% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1650 (мобильная) на 2% быстрее.
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6700 XT на 1463% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 (мобильная) лучше в 1 тесте (1%)
- RX 6700 XT лучше в 71 тесте (99%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.47 | 51.56 |
| Новизна | 15 апреля 2020 | 3 марта 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 230 Ватт |
У GTX 1650 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 360%.
С другой стороны, преимущества RX 6700 XT: производительность выше на 179.2%, новее на 10 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6700 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon RX 6700 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
