GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs RTX A400
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и RTX A400, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 Ti Max-Q опережает RTX A400 на целых 182% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и RTX A400, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 242 | 510 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 64.78 | нет данных |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | N18E-G0 | GA107 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 16 апреля 2024 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и RTX A400: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и RTX A400, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1536 | 768 |
Частота ядра | 1140 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1335 МГц | 1762 МГц |
Количество транзисторов | 6,600 млн | 8,700 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 50 Вт |
Скорость текстурирования | 128.2 | 42.29 |
Производительность с плавающей точкой | 4.101 gflops | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и RTX A400 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | нет данных | 163 мм |
Толщина | нет данных | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и RTX A400 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 64 бит |
Частота памяти | 12000 МГц | 12 Гб/с |
Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 96.00 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и RTX A400 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и RTX A400 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и RTX A400 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и RTX A400 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 81
+200%
| 27−30
−200%
|
1440p | 30
+200%
| 10−12
−200%
|
4K | 36
+200%
| 12−14
−200%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 56
+211%
|
18−20
−211%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+225%
|
12−14
−225%
|
Battlefield 5 | 88
+193%
|
30−33
−193%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70
+192%
|
24−27
−192%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
Far Cry 5 | 92
+207%
|
30−33
−207%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+186%
|
21−24
−186%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+204%
|
45−50
−204%
|
Hitman 3 | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+206%
|
35−40
−206%
|
Metro Exodus | 120
+200%
|
40−45
−200%
|
Red Dead Redemption 2 | 92
+207%
|
30−33
−207%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+185%
|
27−30
−185%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+227%
|
30−33
−227%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+225%
|
12−14
−225%
|
Battlefield 5 | 84
+211%
|
27−30
−211%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 66
+214%
|
21−24
−214%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
Far Cry 5 | 77
+185%
|
27−30
−185%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+186%
|
21−24
−186%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+204%
|
45−50
−204%
|
Hitman 3 | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+206%
|
35−40
−206%
|
Metro Exodus | 95
+217%
|
30−33
−217%
|
Red Dead Redemption 2 | 74
+208%
|
24−27
−208%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+185%
|
27−30
−185%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+227%
|
30−33
−227%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 42
+200%
|
14−16
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+225%
|
12−14
−225%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50
+213%
|
16−18
−213%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
Far Cry 5 | 54
+200%
|
18−20
−200%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+204%
|
45−50
−204%
|
Hitman 3 | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
Horizon Zero Dawn | 79
+193%
|
27−30
−193%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+185%
|
27−30
−185%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+183%
|
18−20
−183%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+227%
|
30−33
−227%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 72
+200%
|
24−27
−200%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
Far Cry 5 | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+189%
|
45−50
−189%
|
Hitman 3 | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+194%
|
16−18
−194%
|
Metro Exodus | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+206%
|
16−18
−206%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+191%
|
45−50
−191%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+217%
|
12−14
−217%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
Hitman 3 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+195%
|
40−45
−195%
|
Metro Exodus | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+210%
|
10−11
−210%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Far Cry 5 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
Так GTX 1660 Ti Max-Q и RTX A400 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti Max-Q на 200% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti Max-Q на 200% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti Max-Q на 200% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 22.85 | 8.10 |
Новизна | 23 апреля 2019 | 16 апреля 2024 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 50 Ватт |
У GTX 1660 Ti Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 182.1%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества RTX A400: новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 50%, и энергопотребление ниже на 20%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, поскольку она выигрывает у RTX A400 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti Max-Q предназначена для ноутбуков, а RTX A400 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и RTX A400 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.