GeForce GTX 1660 Ti Max-Q बनाम RTX A400

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GTX 1050 मोबाइल GTX 1050 Ti मोबाइल GTX 1650 मोबाइल GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Mobile Refresh GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Mobile GTX 1660 Max-Q GTX 1660 Mobile GTX 1660 Ti मोबाइल GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Mobile Refresh
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
RTX A400 RTX A500

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 1660 Ti Max-Q की तुलना RTX A400 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

GTX 1660 Ti Max-Q
2019
6 GB GDDR6, 60 Watt
22.85
+103%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर GTX 1660 Ti Max-Q ने RTX A400 को भारी 103% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Max-Q
RTX A400 RTX A400

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 1660 Ti Max-Q और RTX A400, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान243417
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन68.61इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता26.4715.65
कंप्यूटर स्थापत्य कलाTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
GPU का कोड नामTU116GA107
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख23 अप्रैल 2019 (5 वर्ष पहले)16 अप्रैल 2024 (एक साल से भी कम समय पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$229 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q और RTX A400 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 1660 Ti Max-Q और RTX A400 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या1536768
कोर का क्लॉक स्पीड1140 MHz727 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1335 MHz1762 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या6,600 million8,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी12 nm8 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)60 Watt50 Watt
टेक्सचर फिल रेट128.242.29
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन4.101 TFLOPS2.706 TFLOPS
ROPs4816
TMUs9624
Tensor Coresइस पर कोई डेटा नहीं है24
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है6

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 1660 Ti Max-Q और RTX A400 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारmedium sizedइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है163 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है1-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 1660 Ti Max-Q और RTX A400 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR6GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार6 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई192 Bit64 Bit
RAM आवृत्ति1500 MHz1500 MHz
मेमरी बैंडविड्थ288.0 GB/s96 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q और RTX A400 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputs4x mini-DisplayPort 1.4a

एपीआई संगतता

API जो GeForce GTX 1660 Ti Max-Q और RTX A400 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.6

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 1660 Ti Max-Q और RTX A400 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GTX 1660 Ti Max-Q 22.85
+103%
RTX A400 11.26

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GTX 1660 Ti Max-Q 8814
+103%
RTX A400 4346

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD77
+120%
35−40
−120%
4K34
+113%
16−18
−113%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p2.97इस पर कोई डेटा नहीं है
4K6.74इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+106%
18−20
−106%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 56
+107%
27−30
−107%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+117%
18−20
−117%
Battlefield 5 88
+120%
40−45
−120%
Call of Duty: Modern Warfare 70
+133%
30−33
−133%
Cyberpunk 2077 35−40
+106%
18−20
−106%
Far Cry 5 92
+104%
45−50
−104%
Far Cry New Dawn 60−65
+122%
27−30
−122%
Forza Horizon 4 130−140
+111%
65−70
−111%
Hitman 3 45−50
+114%
21−24
−114%
Horizon Zero Dawn 100−110
+114%
50−55
−114%
Metro Exodus 120
+118%
55−60
−118%
Red Dead Redemption 2 92
+104%
45−50
−104%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+120%
35−40
−120%
Watch Dogs: Legion 95−100
+118%
45−50
−118%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+108%
24−27
−108%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+117%
18−20
−117%
Battlefield 5 84
+110%
40−45
−110%
Call of Duty: Modern Warfare 66
+120%
30−33
−120%
Cyberpunk 2077 35−40
+106%
18−20
−106%
Far Cry 5 77
+120%
35−40
−120%
Far Cry New Dawn 60−65
+122%
27−30
−122%
Forza Horizon 4 130−140
+111%
65−70
−111%
Hitman 3 45−50
+114%
21−24
−114%
Horizon Zero Dawn 100−110
+114%
50−55
−114%
Metro Exodus 95
+111%
45−50
−111%
Red Dead Redemption 2 74
+111%
35−40
−111%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+120%
35−40
−120%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+108%
24−27
−108%
Watch Dogs: Legion 95−100
+118%
45−50
−118%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 42
+133%
18−20
−133%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+117%
18−20
−117%
Call of Duty: Modern Warfare 50
+108%
24−27
−108%
Cyberpunk 2077 35−40
+106%
18−20
−106%
Far Cry 5 54
+125%
24−27
−125%
Forza Horizon 4 130−140
+111%
65−70
−111%
Hitman 3 45−50
+114%
21−24
−114%
Horizon Zero Dawn 79
+126%
35−40
−126%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+120%
35−40
−120%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+113%
24−27
−113%
Watch Dogs: Legion 95−100
+118%
45−50
−118%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 72
+106%
35−40
−106%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+105%
21−24
−105%
Far Cry New Dawn 35−40
+119%
16−18
−119%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+140%
10−11
−140%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+120%
10−11
−120%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+117%
12−14
−117%
Cyberpunk 2077 14−16
+133%
6−7
−133%
Far Cry 5 24−27
+117%
12−14
−117%
Forza Horizon 4 130−140
+117%
60−65
−117%
Hitman 3 27−30
+125%
12−14
−125%
Horizon Zero Dawn 45−50
+124%
21−24
−124%
Metro Exodus 40−45
+105%
21−24
−105%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+104%
24−27
−104%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+125%
12−14
−125%
Watch Dogs: Legion 130−140
+118%
60−65
−118%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+111%
18−20
−111%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
+120%
10−11
−120%
Far Cry New Dawn 18−20
+125%
8−9
−125%
Hitman 3 18−20
+125%
8−9
−125%
Horizon Zero Dawn 110−120
+115%
55−60
−115%
Metro Exodus 24−27
+108%
12−14
−108%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+121%
14−16
−121%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+133%
6−7
−133%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+140%
5−6
−140%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+117%
6−7
−117%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 12−14
+117%
6−7
−117%
Forza Horizon 4 30−35
+121%
14−16
−121%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+125%
12−14
−125%
Watch Dogs: Legion 10−11
+150%
4−5
−150%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
+122%
9−10
−122%

इस प्रकार GTX 1660 Ti Max-Q और RTX A400 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 1660 Ti Max-Q, 1080p में 120% तेज है
  • GTX 1660 Ti Max-Q, 4K में 113% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 22.85 11.26
नवीनता 23 अप्रैल 2019 16 अप्रैल 2024
अधिकतम समर्थित RAM आकार 6 GB 4 GB
चिप लिथोग्राफी 12 nm 8 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 60 वाट 50 वाट

GTX 1660 Ti Max-Q का समग्र प्रदर्शन स्कोर 102.9% अधिक है, तथा में 50% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है।

दूसरी ओर, RTX A400 को 4 वर्ष का आयु लाभ है, में 50% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 20% कम बिजली खपत है।

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में RTX A400 को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce GTX 1660 Ti Max-Q एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि RTX A400 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वालाऔर पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce GTX 1660 Ti Max-Q और RTX A400 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
NVIDIA RTX A400
RTX A400
पसंद करें
पसंद करें

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
या
RX 5600M Radeon RX 5600M
RTX A400 RTX A400
या
Quadro K4200 Quadro K4200
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
या
RTX 3050 Mobile GeForce RTX 3050 Mobile
GTX 1050 3 GB Max-Q GeForce GTX 1050 3 GB Max-Q
या
RX 5700 XT 50th Anniversary Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary
Solano Solano
या
RTX 4060 Ti AD104 GeForce RTX 4060 Ti AD104
ATI R420 R420
या
T550 Mobile T550 Mobile
ATI R600 R600
या
RTX 4090 Max-Q GeForce RTX 4090 Max-Q
ATI RV670 RV670
या
G71 G71
Radeon 540X Radeon 540X
या
A800 PCIe 40 GB A800 PCIe 40 GB
RX 540X Radeon RX 540X
या
Instinct MI300X Radeon Instinct MI300X
RX 640 Radeon RX 640
या
RX Vega 9 Radeon RX Vega 9
RTX 4000 मोबाइल Quadro RTX 4000 मोबाइल
या
RX 580 मोबाइल Radeon RX 580 मोबाइल
T2000 मोबाइल Quadro T2000 मोबाइल
या
Arc 7-Cores iGPU Arc 7 Cores iGPU

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.4 536 वोट

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 12 वोट

RTX A400 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 1660 Ti Max-Q और RTX A400 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।