GeForce GTX 1660 Super vs RTX 6000 Ada Generation
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Super и RTX 6000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 6000 Ada Generation опережает GTX 1660 Super на целых 121% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и RTX 6000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 164 | 15 |
| Место по популярности | 9 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 57.80 | 7.43 |
| Энергоэффективность | 18.27 | 16.84 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | TU116 | AD102 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 29 октября 2019 (5 лет назад) | 3 декабря 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 6,799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Super соотношение цены и качества на 678% лучше, чем у RTX 6000 Ada Generation.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и RTX 6000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и RTX 6000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 18176 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 915 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 2505 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 1,423 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 91.06 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 192 |
| TMUs | 88 | 568 |
| Tensor Cores | нет данных | 568 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 142 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и RTX 6000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и RTX 6000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и RTX 6000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и RTX 6000 Ada Generation технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| NVENC | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и RTX 6000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Super и RTX 6000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Super и RTX 6000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 91
−109%
| 190
+109%
|
| 1440p | 55
−191%
| 160
+191%
|
| 4K | 30
−283%
| 115
+283%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.52
+1322%
| 35.78
−1322%
|
| 1440p | 4.16
+921%
| 42.49
−921%
|
| 4K | 7.63
+675%
| 59.12
−675%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 1322% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 921% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 675% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90
−82.2%
|
164
+82.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
−111%
|
160−170
+111%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92
−27.2%
|
110−120
+27.2%
|
| Counter-Strike 2 | 62
−163%
|
163
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−120%
|
130−140
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 163
−155%
|
400−450
+155%
|
| Forza Horizon 5 | 96
−99%
|
190−200
+99%
|
| Metro Exodus | 108
−4.6%
|
113
+4.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80
−67.5%
|
130−140
+67.5%
|
| Valorant | 143
−169%
|
350−400
+169%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−24.5%
|
110−120
+24.5%
|
| Counter-Strike 2 | 52
−198%
|
155
+198%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
−104%
|
100−105
+104%
|
| Dota 2 | 166
−2.4%
|
170−180
+2.4%
|
| Far Cry 5 | 147
+19.5%
|
123
−19.5%
|
| Fortnite | 150−160
−90.2%
|
290−300
+90.2%
|
| Forza Horizon 4 | 129
−222%
|
400−450
+222%
|
| Forza Horizon 5 | 67
−185%
|
190−200
+185%
|
| Grand Theft Auto V | 133
−27.8%
|
170−180
+27.8%
|
| Metro Exodus | 73
−45.2%
|
106
+45.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 233
+8.4%
|
210−220
−8.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43
−212%
|
130−140
+212%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−54%
|
170−180
+54%
|
| Valorant | 77
−400%
|
350−400
+400%
|
| World of Tanks | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 79
−48.1%
|
110−120
+48.1%
|
| Counter-Strike 2 | 48
−206%
|
147
+206%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
−116%
|
95−100
+116%
|
| Dota 2 | 211
−113%
|
450−500
+113%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−53.9%
|
130−140
+53.9%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−271%
|
400−450
+271%
|
| Forza Horizon 5 | 67
−185%
|
190−200
+185%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−15.6%
|
210−220
+15.6%
|
| Valorant | 122
−216%
|
350−400
+216%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 62
−129%
|
140−150
+129%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−127%
|
140−150
+127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
−8%
|
170−180
+8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−244%
|
90−95
+244%
|
| World of Tanks | 210−220
−143%
|
500−550
+143%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 56
−55.4%
|
85−90
+55.4%
|
| Counter-Strike 2 | 29
−352%
|
131
+352%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−120%
|
55−60
+120%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−52.4%
|
160−170
+52.4%
|
| Forza Horizon 4 | 80
−244%
|
270−280
+244%
|
| Forza Horizon 5 | 39
−267%
|
140−150
+267%
|
| Metro Exodus | 67
−47.8%
|
99
+47.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−306%
|
219
+306%
|
| Valorant | 73
−351%
|
300−350
+351%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16
−150%
|
40
+150%
|
| Dota 2 | 60
−175%
|
160−170
+175%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−173%
|
160−170
+173%
|
| Metro Exodus | 22
−309%
|
90
+309%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 101
−107%
|
200−210
+107%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−205%
|
60−65
+205%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−175%
|
160−170
+175%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 29
−214%
|
90−95
+214%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−182%
|
90−95
+182%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−118%
|
24−27
+118%
|
| Dota 2 | 95
−121%
|
210−220
+121%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−123%
|
100−110
+123%
|
| Fortnite | 40−45
−118%
|
95−100
+118%
|
| Forza Horizon 4 | 44
−241%
|
150−160
+241%
|
| Forza Horizon 5 | 22
−309%
|
90−95
+309%
|
| Valorant | 34
−462%
|
190−200
+462%
|
Так GTX 1660 Super и RTX 6000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation на 109% быстрее в 1080p
- RTX 6000 Ada Generation на 191% быстрее в 1440p
- RTX 6000 Ada Generation на 283% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1660 Super на 20% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 6000 Ada Generation на 462% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Super лучше в 2 тестах (4%)
- RTX 6000 Ada Generation лучше в 54 тестах (96%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.12 | 73.26 |
| Новизна | 29 октября 2019 | 3 декабря 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 300 Ватт |
У GTX 1660 Super следующие преимущества: энергопотребление ниже на 140%.
С другой стороны, преимущества RTX 6000 Ada Generation: производительность выше на 121.2%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 140%.
Мы рекомендуем RTX 6000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Super в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Super предназначена для настольных компьютеров, а RTX 6000 Ada Generation - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Super и RTX 6000 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
