GeForce GTX 1660 Super vs RTX 4000 SFF Ada Generation
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Super и RTX 4000 SFF Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4000 SFF Ada Generation опережает GTX 1660 Super на впечатляющие 63% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и RTX 4000 SFF Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 167 | 52 |
| Место по популярности | 7 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 56.22 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.19 | 52.96 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | TU116 | AD104 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 29 октября 2019 (5 лет назад) | 21 марта 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и RTX 4000 SFF Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и RTX 4000 SFF Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 6144 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 720 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 1560 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 299.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 19.17 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 80 |
| TMUs | 88 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и RTX 4000 SFF Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 168 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и RTX 4000 SFF Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 20 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 160 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 280.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и RTX 4000 SFF Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и RTX 4000 SFF Ada Generation технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| NVENC | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и RTX 4000 SFF Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Super и RTX 4000 SFF Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Super и RTX 4000 SFF Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 91
−53.8%
| 140−150
+53.8%
|
| 1440p | 56
−60.7%
| 90−95
+60.7%
|
| 4K | 30
−50%
| 45−50
+50%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.52 | нет данных |
| 1440p | 4.09 | нет данных |
| 4K | 7.63 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90
−55.6%
|
140−150
+55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92
−52.2%
|
140−150
+52.2%
|
| Counter-Strike 2 | 62
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−61%
|
95−100
+61%
|
| Forza Horizon 4 | 163
−59.5%
|
260−270
+59.5%
|
| Forza Horizon 5 | 96
−56.3%
|
150−160
+56.3%
|
| Metro Exodus | 108
−57.4%
|
170−180
+57.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80
−62.5%
|
130−140
+62.5%
|
| Valorant | 143
−60.8%
|
230−240
+60.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−59.6%
|
150−160
+59.6%
|
| Counter-Strike 2 | 52
−53.8%
|
80−85
+53.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
−53.1%
|
75−80
+53.1%
|
| Dota 2 | 166
−62.7%
|
270−280
+62.7%
|
| Far Cry 5 | 147
−56.5%
|
230−240
+56.5%
|
| Fortnite | 150−160
−56.9%
|
240−250
+56.9%
|
| Forza Horizon 4 | 129
−62.8%
|
210−220
+62.8%
|
| Forza Horizon 5 | 67
−49.3%
|
100−105
+49.3%
|
| Grand Theft Auto V | 133
−57.9%
|
210−220
+57.9%
|
| Metro Exodus | 73
−50.7%
|
110−120
+50.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 233
−50.2%
|
350−400
+50.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−59.3%
|
180−190
+59.3%
|
| Valorant | 77
−55.8%
|
120−130
+55.8%
|
| World of Tanks | 270−280
−62.5%
|
450−500
+62.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 79
−51.9%
|
120−130
+51.9%
|
| Counter-Strike 2 | 48
−56.3%
|
75−80
+56.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
−59.1%
|
70−75
+59.1%
|
| Dota 2 | 211
−42.2%
|
300−310
+42.2%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−55.6%
|
140−150
+55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−60.7%
|
180−190
+60.7%
|
| Forza Horizon 5 | 67
−49.3%
|
100−105
+49.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−62.2%
|
300−310
+62.2%
|
| Valorant | 122
−55.7%
|
190−200
+55.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 62
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
−60.5%
|
260−270
+60.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| World of Tanks | 210−220
−41.5%
|
300−310
+41.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 56
−60.7%
|
90−95
+60.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−60%
|
40−45
+60%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−61.9%
|
170−180
+61.9%
|
| Forza Horizon 4 | 80
−62.5%
|
130−140
+62.5%
|
| Forza Horizon 5 | 39
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
| Metro Exodus | 67
−49.3%
|
100−105
+49.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−57.4%
|
85−90
+57.4%
|
| Valorant | 73
−50.7%
|
110−120
+50.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| Dota 2 | 60
−58.3%
|
95−100
+58.3%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−58.3%
|
95−100
+58.3%
|
| Metro Exodus | 22
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 101
−58.4%
|
160−170
+58.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−58.3%
|
95−100
+58.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 29
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−50%
|
9−10
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Dota 2 | 95
−57.9%
|
150−160
+57.9%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−59.6%
|
75−80
+59.6%
|
| Fortnite | 40−45
−59.1%
|
70−75
+59.1%
|
| Forza Horizon 4 | 44
−59.1%
|
70−75
+59.1%
|
| Forza Horizon 5 | 22
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Valorant | 34
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
Так GTX 1660 Super и RTX 4000 SFF Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 4000 SFF Ada Generation на 54% быстрее в 1080p
- RTX 4000 SFF Ada Generation на 61% быстрее в 1440p
- RTX 4000 SFF Ada Generation на 50% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.75 | 51.75 |
| Новизна | 29 октября 2019 | 21 марта 2023 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 20 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 70 Ватт |
У RTX 4000 SFF Ada Generation следующие преимущества: производительность выше на 63%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 233.3%, технологический процесс более тонкий на 140%, и энергопотребление ниже на 78.6%.
Мы рекомендуем RTX 4000 SFF Ada Generation, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Super в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Super предназначена для настольных компьютеров, а RTX 4000 SFF Ada Generation - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Super и RTX 4000 SFF Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
