GeForce GTX 1650 vs Radeon Pro Vega II

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 и Radeon Pro Vega II, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	267	100
Место по популярности	3	не в топ-100
Соотношение цена-качество	40.90	17.19
Архитектура	Turing (2018−2022)	GCN 5.1 (2018−2022)
Графический процессор	TU117	Vega 20
Тип	Десктопная	Для рабочих станций
Дата выхода	23 апреля 2019 (5 лет назад)	3 июня 2019 (5 лет назад)
Цена на момент выхода	149$	2,199$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 1650 соотношение цены и качества на 138% лучше, чем у Pro Vega II.

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 1650 и Radeon Pro Vega II: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 и Radeon Pro Vega II, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	896	4096
Частота ядра	1485 МГц	1574 МГц
Частота в режиме Boost	1665 МГц	1720 МГц
Количество транзисторов	4,700 млн	13,230 млн
Технологический процесс	12 нм	7 нм
Энергопотребление (TDP)	75 Вт	475 Вт
Скорость текстурирования	93.24	440.3
Производительность с плавающей точкой	2.984 gflops	нет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 и Radeon Pro Vega II с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейс	PCIe 3.0 x16	Apple MPX
Длина	229 мм	нет данных
Толщина	2 слота	4x-slot
Дополнительные разъемы питания	нет	нет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 1650 и Radeon Pro Vega II памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	HBM2
Максимальный объём памяти	4 Гб	32 Гб
Ширина шины памяти	128 бит	4096 бит
Частота памяти	8000 МГц	1612 Мбps
Пропускная способность памяти	128.0 Гб/с	825.3 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 и Radeon Pro Vega II видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt
HDMI	+	+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 и Radeon Pro Vega II API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Шейдерная модель	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 1650 и Radeon Pro Vega II на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 1650 20.41

Pro Vega II 40.42
+98%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 1650 7874

Pro Vega II 15596
+98.1%

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 1650 и Radeon Pro Vega II в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	70 −85.7%	130−140 +85.7%
1440p	37 −89.2%	70−75 +89.2%
4K	24 −87.5%	45−50 +87.5%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−35

−87.5%

60−65
+87.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	53 −88.7%	100−105 +88.7%
Assassin's Creed Valhalla	47 −91.5%	90−95 +91.5%
Battlefield 5	79 −89.9%	150−160 +89.9%
Call of Duty: Modern Warfare	52 −92.3%	100−105 +92.3%
Cyberpunk 2077	30−35 −87.5%	60−65 +87.5%
Far Cry 5	64 −87.5%	120−130 +87.5%
Far Cry New Dawn	80 −87.5%	150−160 +87.5%
Forza Horizon 4	229 −96.5%	450−500 +96.5%
Hitman 3	49 −93.9%	95−100 +93.9%
Horizon Zero Dawn	292 −88.4%	550−600 +88.4%
Metro Exodus	101 −98%	200−210 +98%
Red Dead Redemption 2	77 −94.8%	150−160 +94.8%
Shadow of the Tomb Raider	115 −91.3%	220−230 +91.3%
Watch Dogs: Legion	224 −78.6%	400−450 +78.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	83 −92.8%	160−170 +92.8%
Assassin's Creed Valhalla	35 −85.7%	65−70 +85.7%
Battlefield 5	72 −94.4%	140−150 +94.4%
Call of Duty: Modern Warfare	46 −95.7%	90−95 +95.7%
Cyberpunk 2077	30−35 −87.5%	60−65 +87.5%
Far Cry 5	52 −92.3%	100−105 +92.3%
Far Cry New Dawn	56 −96.4%	110−120 +96.4%
Forza Horizon 4	201 −74.1%	350−400 +74.1%
Hitman 3	47 −91.5%	90−95 +91.5%
Horizon Zero Dawn	260 −92.3%	500−550 +92.3%
Metro Exodus	71 −97.2%	140−150 +97.2%
Red Dead Redemption 2	55 −81.8%	100−105 +81.8%
Shadow of the Tomb Raider	74 −89.2%	140−150 +89.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −95.7%	90−95 +95.7%
Watch Dogs: Legion	206 −94.2%	400−450 +94.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	25 −80%	45−50 +80%
Assassin's Creed Valhalla	13 −84.6%	24−27 +84.6%
Call of Duty: Modern Warfare	8 −75%	14−16 +75%
Cyberpunk 2077	30−35 −87.5%	60−65 +87.5%
Far Cry 5	39 −92.3%	75−80 +92.3%
Forza Horizon 4	65 −84.6%	120−130 +84.6%
Hitman 3	41 −95.1%	80−85 +95.1%
Horizon Zero Dawn	60 −83.3%	110−120 +83.3%
Shadow of the Tomb Raider	62 −93.5%	120−130 +93.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 −90.5%	80−85 +90.5%
Watch Dogs: Legion	21 −90.5%	40−45 +90.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

54
−85.2%

100−105

+85.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5	42 −90.5%	80−85 +90.5%
Far Cry New Dawn	36 −94.4%	70−75 +94.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18 −94.4%	35−40 +94.4%
Assassin's Creed Valhalla	13 −84.6%	24−27 +84.6%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −95.7%	45−50 +95.7%
Cyberpunk 2077	12−14 −75%	21−24 +75%
Far Cry 5	24 −87.5%	45−50 +87.5%
Forza Horizon 4	122 −96.7%	240−250 +96.7%
Hitman 3	27 −85.2%	50−55 +85.2%
Horizon Zero Dawn	43 −97.7%	85−90 +97.7%
Metro Exodus	41 −95.1%	80−85 +95.1%
Shadow of the Tomb Raider	45 −88.9%	85−90 +88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −87.5%	45−50 +87.5%
Watch Dogs: Legion	145 −93.1%	280−290 +93.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−85.7%

65−70
+85.7%

4K
High Preset

Battlefield 5	20 −75%	35−40 +75%
Far Cry New Dawn	17 −76.5%	30−33 +76.5%
Hitman 3	13 −84.6%	24−27 +84.6%
Horizon Zero Dawn	41 −95.1%	80−85 +95.1%
Metro Exodus	27 −85.2%	50−55 +85.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 −92.3%	50−55 +92.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	13 −84.6%	24−27 +84.6%
Assassin's Creed Valhalla	5 −80%	9−10 +80%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −90.9%	21−24 +90.9%
Cyberpunk 2077	4−5 −75%	7−8 +75%
Far Cry 5	12 −75%	21−24 +75%
Forza Horizon 4	30 −83.3%	55−60 +83.3%
Shadow of the Tomb Raider	26 −92.3%	50−55 +92.3%
Watch Dogs: Legion	8 −75%	14−16 +75%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−76.5%

30−33
+76.5%

Так GTX 1650 и Pro Vega II конкурируют в популярных играх:

Pro Vega II на 86% быстрее в 1080p
Pro Vega II на 89% быстрее в 1440p
Pro Vega II на 88% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	20.41	40.42
Новизна	23 апреля 2019	3 июня 2019
Максимальный объём памяти	4 Гб	32 Гб
Технологический процесс	12 нм	7 нм
Энергопотребление (TDP)	75 Ватт	475 Ватт

У GTX 1650 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 533.3%.

С другой стороны, преимущества Pro Vega II: производительность выше на 98%, новее на 1 месяц, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 71.4%.

Мы рекомендуем Radeon Pro Vega II, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro Vega II - для рабочих станций.

Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 и Radeon Pro Vega II - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

GeForce GTX 1650

Radeon Pro Vega II

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

GeForce GTX 1650

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

Quadro RTX 3000 Max-Q

Рейтинг в сообществе

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.8 22410 голосов

Оцените GeForce GTX 1650 по шкале от 1 до 5 баллов:

2.4 80 голосов

Оцените Radeon Pro Vega II по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 1650 или Radeon Pro Vega II, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.