GeForce GTX 1650 vs Radeon Pro Vega II Duo

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 и Radeon Pro Vega II Duo, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	264	129
Место по популярности	3	не в топ-100
Соотношение цена-качество	39.54	6.92
Энергоэффективность	18.89	5.31
Архитектура	Turing (2018−2022)	GCN 5.1 (2018−2022)
Графический процессор	TU117	Vega 20
Тип	Десктопная	Для рабочих станций
Дата выхода	23 апреля 2019 (5 лет назад)	3 июня 2019 (5 лет назад)
Цена на момент выхода	149$	4,399$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 1650 соотношение цены и качества на 471% лучше, чем у Pro Vega II Duo.

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 1650 и Radeon Pro Vega II Duo: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 и Radeon Pro Vega II Duo, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	896	4096
Частота ядра	1485 МГц	1400 МГц
Частота в режиме Boost	1665 МГц	1720 МГц
Количество транзисторов	4,700 млн	13,230 млн
Технологический процесс	12 нм	7 нм
Энергопотребление (TDP)	75 Вт	475 Вт
Скорость текстурирования	93.24	440.3
Производительность с плавающей точкой	2.984 TFLOPS	14.09 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	56	256

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 и Radeon Pro Vega II Duo с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейс	PCIe 3.0 x16	Apple MPX
Длина	229 мм	нет данных
Толщина	2 слота	4x-slot
Дополнительные разъемы питания	нет	нет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 1650 и Radeon Pro Vega II Duo памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	HBM2
Максимальный объём памяти	4 Гб	32 Гб
Ширина шины памяти	128 бит	4096 бит
Частота памяти	2000 МГц	1000 МГц
Пропускная способность памяти	128.0 Гб/с	1.02 Тб/s
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 и Radeon Pro Vega II Duo видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt
HDMI	+	+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 и Radeon Pro Vega II Duo API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Шейдерная модель	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 1650 и Radeon Pro Vega II Duo на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 1650 20.40

Pro Vega II Duo 36.32
+78%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 1650 7872

Pro Vega II Duo 14018
+78.1%

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 1650 и Radeon Pro Vega II Duo в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	67 −64.2%	110−120 +64.2%
1440p	37 −75.7%	65−70 +75.7%
4K	24 −66.7%	40−45 +66.7%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−35

−71.9%

55−60
+71.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	53 −69.8%	90−95 +69.8%
Assassin's Creed Valhalla	47 −70.2%	80−85 +70.2%
Battlefield 5	79 −77.2%	140−150 +77.2%
Call of Duty: Modern Warfare	52 −73.1%	90−95 +73.1%
Cyberpunk 2077	30−35 −71.9%	55−60 +71.9%
Far Cry 5	64 −71.9%	110−120 +71.9%
Far Cry New Dawn	80 −75%	140−150 +75%
Forza Horizon 4	229 −74.7%	400−450 +74.7%
Hitman 3	49 −73.5%	85−90 +73.5%
Horizon Zero Dawn	292 −71.2%	500−550 +71.2%
Metro Exodus	101 −68.3%	170−180 +68.3%
Red Dead Redemption 2	77 −68.8%	130−140 +68.8%
Shadow of the Tomb Raider	115 −73.9%	200−210 +73.9%
Watch Dogs: Legion	224 −56.3%	350−400 +56.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	83 −68.7%	140−150 +68.7%
Assassin's Creed Valhalla	35 −71.4%	60−65 +71.4%
Battlefield 5	72 −66.7%	120−130 +66.7%
Call of Duty: Modern Warfare	46 −73.9%	80−85 +73.9%
Cyberpunk 2077	30−35 −71.9%	55−60 +71.9%
Far Cry 5	52 −73.1%	90−95 +73.1%
Far Cry New Dawn	56 −69.6%	95−100 +69.6%
Forza Horizon 4	201 −74.1%	350−400 +74.1%
Hitman 3	47 −70.2%	80−85 +70.2%
Horizon Zero Dawn	260 −73.1%	450−500 +73.1%
Metro Exodus	71 −69%	120−130 +69%
Red Dead Redemption 2	55 −72.7%	95−100 +72.7%
Shadow of the Tomb Raider	74 −75.7%	130−140 +75.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −73.9%	80−85 +73.9%
Watch Dogs: Legion	206 −69.9%	350−400 +69.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	25 −60%	40−45 +60%
Assassin's Creed Valhalla	13 −61.5%	21−24 +61.5%
Call of Duty: Modern Warfare	8 −75%	14−16 +75%
Cyberpunk 2077	30−35 −71.9%	55−60 +71.9%
Far Cry 5	39 −66.7%	65−70 +66.7%
Forza Horizon 4	65 −69.2%	110−120 +69.2%
Hitman 3	41 −70.7%	70−75 +70.7%
Horizon Zero Dawn	60 −66.7%	100−105 +66.7%
Shadow of the Tomb Raider	62 −77.4%	110−120 +77.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 −66.7%	70−75 +66.7%
Watch Dogs: Legion	21 −66.7%	35−40 +66.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−75.9%

95−100
+75.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5	42 −66.7%	70−75 +66.7%
Far Cry New Dawn	36 −66.7%	60−65 +66.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18 −66.7%	30−33 +66.7%
Assassin's Creed Valhalla	13 −61.5%	21−24 +61.5%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −73.9%	40−45 +73.9%
Cyberpunk 2077	12−14 −75%	21−24 +75%
Far Cry 5	24 −66.7%	40−45 +66.7%
Forza Horizon 4	122 −72.1%	210−220 +72.1%
Hitman 3	27 −66.7%	45−50 +66.7%
Horizon Zero Dawn	43 −74.4%	75−80 +74.4%
Metro Exodus	41 −70.7%	70−75 +70.7%
Shadow of the Tomb Raider	45 −77.8%	80−85 +77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −66.7%	40−45 +66.7%
Watch Dogs: Legion	145 −72.4%	250−260 +72.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−71.4%

60−65
+71.4%

4K
High Preset

Battlefield 5	20 −75%	35−40 +75%
Far Cry New Dawn	17 −76.5%	30−33 +76.5%
Hitman 3	13 −61.5%	21−24 +61.5%
Horizon Zero Dawn	41 −70.7%	70−75 +70.7%
Metro Exodus	27 −66.7%	45−50 +66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 −73.1%	45−50 +73.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	13 −61.5%	21−24 +61.5%
Assassin's Creed Valhalla	5 −60%	8−9 +60%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%
Cyberpunk 2077	4−5 −75%	7−8 +75%
Far Cry 5	12 −75%	21−24 +75%
Forza Horizon 4	30 −66.7%	50−55 +66.7%
Shadow of the Tomb Raider	26 −73.1%	45−50 +73.1%
Watch Dogs: Legion	8 −75%	14−16 +75%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−76.5%

30−33
+76.5%

Так GTX 1650 и Pro Vega II Duo конкурируют в популярных играх:

Pro Vega II Duo на 64% быстрее в 1080p
Pro Vega II Duo на 76% быстрее в 1440p
Pro Vega II Duo на 67% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	20.40	36.32
Новизна	23 апреля 2019	3 июня 2019
Максимальный объём памяти	4 Гб	32 Гб
Технологический процесс	12 нм	7 нм
Энергопотребление (TDP)	75 Ватт	475 Ватт

У GTX 1650 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 533.3%.

С другой стороны, преимущества Pro Vega II Duo: производительность выше на 78%, новее на 1 месяц, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 71.4%.

Мы рекомендуем Radeon Pro Vega II Duo, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro Vega II Duo - для рабочих станций.

Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 и Radeon Pro Vega II Duo - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

GeForce GTX 1650

Radeon Pro Vega II Duo

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

GeForce GTX 1650

Radeon RX 580X

Radeon Pro Vega II Duo

Radeon HD 6450 GDDR5

GeForce 9800 GTX

Graphics Media Accelerator (GMA) X3100

Radeon X700 AGP

Radeon X700 PRO AGP

GeForce GTX 1660 Super

Mobility Radeon HD 2600

Radeon VII

M3 Pro 14-Core GPU

Radeon Pro 5300M

ROG Ally Extreme GPU

Radeon Pro 5300M

Radeon 740M

Quadro P500

GeForce RTX 4050 Mobile

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.8 23094 голоса

Оцените GeForce GTX 1650 по шкале от 1 до 5 баллов:

3.9 182 голоса

Оцените Radeon Pro Vega II Duo по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 1650 или Radeon Pro Vega II Duo, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.