GeForce GTX 1650 vs Radeon Pro Vega II

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 1650 und Radeon Pro Vega II sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	267	100
Platz nach Beliebtheit	3	nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit	40.72	17.16
Architektur	Turing (2018−2022)	GCN 5.1 (2018−2022)
Codename	TU117	Vega 20
Typ	Desktop-	Für Workstations
Veröffentlichungsdatum	23 April 2019 (5 Jahre vor)	3 Juni 2019 (5 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung	$149	$2,199

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

GTX 1650 hat ein 137% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Pro Vega II.

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von GeForce GTX 1650 und Radeon Pro Vega II: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 1650 und Radeon Pro Vega II, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	896	4096
Kernfrequenz	1485 MHz	1574 MHz
Boost-Frequenz	1665 MHz	1720 MHz
Anzahl der Transistoren	4,700 million	13,230 million
Technologischer Herstellungsprozess	12 nm	7 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	75 Watt	475 Watt
Texturiergeschwindigkeit	93.24	440.3
Gleitkomma-Leistung	2.984 gflops	keine Angaben

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 1650 und Radeon Pro Vega II mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	Apple MPX
Länge	229 mm	keine Angaben
Dicke	2-slot	Quad-slot
Zusätzliche Stromanschlüsse	None	None

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf GeForce GTX 1650 und Radeon Pro Vega II installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR5	HBM2
Maximale Speicherkapazität	4 GB	32 GB
Speicherbusbreite	128 Bit	4096 Bit
Speicherfrequenz	8000 MHz	1612 MBps
Speicherbandbreite	128.0 GB/s	825.3 GB/s
Multiplexspeicher	-	-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 1650 und Radeon Pro Vega II. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt
HDMI	+	+

API-Kompatibilität

Die von GeForce GTX 1650 und Radeon Pro Vega II unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Shader-Modell	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 1650 und Radeon Pro Vega II. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

GTX 1650 20.41

Pro Vega II 40.43
+98.1%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

GTX 1650 7875

Pro Vega II 15596
+98%

Spielleistung

Die Ergebnisse von GeForce GTX 1650 und Radeon Pro Vega II in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD	70 −85.7%	130−140 +85.7%
1440p	38 −97.4%	75−80 +97.4%
4K	23 −95.7%	45−50 +95.7%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−35

−87.5%

60−65
+87.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	53 −88.7%	100−105 +88.7%
Assassin's Creed Valhalla	47 −91.5%	90−95 +91.5%
Battlefield 5	79 −89.9%	150−160 +89.9%
Call of Duty: Modern Warfare	52 −92.3%	100−105 +92.3%
Cyberpunk 2077	30−35 −87.5%	60−65 +87.5%
Far Cry 5	64 −87.5%	120−130 +87.5%
Far Cry New Dawn	80 −87.5%	150−160 +87.5%
Forza Horizon 4	229 −96.5%	450−500 +96.5%
Hitman 3	49 −93.9%	95−100 +93.9%
Horizon Zero Dawn	292 −88.4%	550−600 +88.4%
Metro Exodus	101 −98%	200−210 +98%
Red Dead Redemption 2	77 −94.8%	150−160 +94.8%
Shadow of the Tomb Raider	115 −91.3%	220−230 +91.3%
Watch Dogs: Legion	224 −78.6%	400−450 +78.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	83 −92.8%	160−170 +92.8%
Assassin's Creed Valhalla	35 −85.7%	65−70 +85.7%
Battlefield 5	72 −94.4%	140−150 +94.4%
Call of Duty: Modern Warfare	46 −95.7%	90−95 +95.7%
Cyberpunk 2077	30−35 −87.5%	60−65 +87.5%
Far Cry 5	52 −92.3%	100−105 +92.3%
Far Cry New Dawn	56 −96.4%	110−120 +96.4%
Forza Horizon 4	201 −74.1%	350−400 +74.1%
Hitman 3	47 −91.5%	90−95 +91.5%
Horizon Zero Dawn	260 −92.3%	500−550 +92.3%
Metro Exodus	71 −97.2%	140−150 +97.2%
Red Dead Redemption 2	55 −81.8%	100−105 +81.8%
Shadow of the Tomb Raider	74 −89.2%	140−150 +89.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −95.7%	90−95 +95.7%
Watch Dogs: Legion	206 −94.2%	400−450 +94.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	25 −80%	45−50 +80%
Assassin's Creed Valhalla	13 −84.6%	24−27 +84.6%
Call of Duty: Modern Warfare	8 −75%	14−16 +75%
Cyberpunk 2077	30−35 −87.5%	60−65 +87.5%
Far Cry 5	39 −92.3%	75−80 +92.3%
Forza Horizon 4	65 −84.6%	120−130 +84.6%
Hitman 3	41 −95.1%	80−85 +95.1%
Horizon Zero Dawn	60 −83.3%	110−120 +83.3%
Shadow of the Tomb Raider	62 −93.5%	120−130 +93.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 −90.5%	80−85 +90.5%
Watch Dogs: Legion	21 −90.5%	40−45 +90.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

54
−85.2%

100−105

+85.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5	42 −90.5%	80−85 +90.5%
Far Cry New Dawn	36 −94.4%	70−75 +94.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18 −94.4%	35−40 +94.4%
Assassin's Creed Valhalla	13 −84.6%	24−27 +84.6%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −95.7%	45−50 +95.7%
Cyberpunk 2077	12−14 −75%	21−24 +75%
Far Cry 5	24 −87.5%	45−50 +87.5%
Forza Horizon 4	122 −96.7%	240−250 +96.7%
Hitman 3	27 −85.2%	50−55 +85.2%
Horizon Zero Dawn	43 −97.7%	85−90 +97.7%
Metro Exodus	41 −95.1%	80−85 +95.1%
Shadow of the Tomb Raider	45 −88.9%	85−90 +88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −87.5%	45−50 +87.5%
Watch Dogs: Legion	145 −93.1%	280−290 +93.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−85.7%

65−70
+85.7%

4K
High Preset

Battlefield 5	20 −75%	35−40 +75%
Far Cry New Dawn	17 −76.5%	30−33 +76.5%
Hitman 3	13 −84.6%	24−27 +84.6%
Horizon Zero Dawn	41 −95.1%	80−85 +95.1%
Metro Exodus	27 −85.2%	50−55 +85.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 −92.3%	50−55 +92.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	13 −84.6%	24−27 +84.6%
Assassin's Creed Valhalla	5 −80%	9−10 +80%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −90.9%	21−24 +90.9%
Cyberpunk 2077	4−5 −75%	7−8 +75%
Far Cry 5	12 −75%	21−24 +75%
Forza Horizon 4	30 −83.3%	55−60 +83.3%
Shadow of the Tomb Raider	26 −92.3%	50−55 +92.3%
Watch Dogs: Legion	8 −75%	14−16 +75%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−76.5%

30−33
+76.5%

So konkurrieren GTX 1650 und Pro Vega II in beliebten Spielen:

Pro Vega II ist 86% schneller in 1080p
Pro Vega II ist 97% schneller in 1440p
Pro Vega II ist 96% schneller in 4K

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	20.41	40.43
Neuheit	23 April 2019	3 Juni 2019
Maximale Speicherkapazität	4 GB	32 GB
Technologischer Prozess	12 nm	7 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	75 Watt	475 Watt

GTX 1650 hat 533.3% weniger Stromverbrauch.

Pro Vega II hingegen hat eine um 98.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Monat, eine 700% höhere maximale VRAM Menge, und ein 71.4% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der Radeon Pro Vega II ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 1650 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass GeForce GTX 1650 für Desktops und Radeon Pro Vega II für Workstations bestimmt ist.

Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 1650 und Radeon Pro Vega II haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

GeForce GTX 1650

Radeon Pro Vega II

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

GeForce GTX 1650 Mobile Refresh

Radeon VII

GeForce 9100M G mGPU AMD

GeForce GTX 1650

M9125 PCIe x16

GeForce GTX 1650

Radeon Instinct MI250X

GeForce GTX 1650 Max-Q

T1000 8 GB

GeForce GTX 1660

Redwood

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

3.8 22469 Stimmen

Bewerte GeForce GTX 1650 auf einer Skala von 1 bis 5:

2.4 80 Stimmen

Bewerte Radeon Pro Vega II auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu GeForce GTX 1650 oder Radeon Pro Vega II stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.