GeForce GTX 1650 vs RTX 2070 Super Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 2070 Super Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 Super Mobile опережает GTX 1650 на впечатляющие 79% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 2070 Super Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 273 | 132 |
| Место по популярности | 3 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 37.76 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.77 | 21.93 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU117 | TU104B |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 2 апреля 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 149$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 2070 Super Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 2070 Super Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 2560 |
| Частота ядра | 1485 МГц | 1140 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 1380 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 93.24 | 220.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.984 TFLOPS | 7.066 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 56 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 2070 Super Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 2070 Super Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 2070 Super Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 2070 Super Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 2070 Super Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 2070 Super Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 2070 Super Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 69
−72.5%
| 119
+72.5%
|
| 1440p | 40
−87.5%
| 75
+87.5%
|
| 4K | 23
−95.7%
| 45
+95.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.16 | нет данных |
| 1440p | 3.73 | нет данных |
| 4K | 6.48 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−90.2%
|
75−80
+90.2%
|
| Elden Ring | 65−70
−92.4%
|
120−130
+92.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 66
−50%
|
99
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−359%
|
75−80
+359%
|
| Forza Horizon 4 | 94
−86.2%
|
170−180
+86.2%
|
| Metro Exodus | 66
−68.2%
|
111
+68.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 77
−54.5%
|
119
+54.5%
|
| Valorant | 85
−102%
|
172
+102%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−457%
|
75−80
+457%
|
| Dota 2 | 82
−57.3%
|
129
+57.3%
|
| Elden Ring | 65−70
−92.4%
|
120−130
+92.4%
|
| Far Cry 5 | 90
+7.1%
|
84
−7.1%
|
| Fortnite | 82
−100%
|
160−170
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 74
−136%
|
170−180
+136%
|
| Grand Theft Auto V | 75
−72%
|
129
+72%
|
| Metro Exodus | 44
−93.2%
|
85
+93.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−42.3%
|
190−200
+42.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
−114%
|
60
+114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−96.9%
|
120−130
+96.9%
|
| Valorant | 46
−146%
|
113
+146%
|
| World of Tanks | 230−240
−18.7%
|
270−280
+18.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
−50.9%
|
83
+50.9%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−550%
|
75−80
+550%
|
| Dota 2 | 92
−34.8%
|
124
+34.8%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−38.2%
|
90−95
+38.2%
|
| Forza Horizon 4 | 62
−182%
|
170−180
+182%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 61
−220%
|
190−200
+220%
|
| Valorant | 70
−133%
|
163
+133%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
| Elden Ring | 30−35
−115%
|
70−75
+115%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−124%
|
38
+124%
|
| World of Tanks | 130−140
−67.6%
|
230−240
+67.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 38
−108%
|
79
+108%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−12.5%
|
35−40
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−414%
|
35−40
+414%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−111%
|
110−120
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 45
−131%
|
100−110
+131%
|
| Metro Exodus | 41
−117%
|
89
+117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
| Valorant | 40
−195%
|
118
+195%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−118%
|
35−40
+118%
|
| Dota 2 | 29
−145%
|
70−75
+145%
|
| Elden Ring | 14−16
−127%
|
30−35
+127%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−145%
|
70−75
+145%
|
| Metro Exodus | 12
−167%
|
32
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−88.7%
|
110−120
+88.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−92.3%
|
25
+92.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−145%
|
70−75
+145%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18
−156%
|
46
+156%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−118%
|
35−40
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−400%
|
14−16
+400%
|
| Dota 2 | 59
−20.3%
|
70−75
+20.3%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−104%
|
50−55
+104%
|
| Fortnite | 24−27
−104%
|
50−55
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−131%
|
60−65
+131%
|
| Valorant | 21
−195%
|
62
+195%
|
Так GTX 1650 и RTX 2070 Super Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 Super Mobile на 72% быстрее в 1080p
- RTX 2070 Super Mobile на 88% быстрее в 1440p
- RTX 2070 Super Mobile на 96% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1650 на 7% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 2070 Super Mobile на 550% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 2070 Super Mobile лучше в 62 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.48 | 36.68 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 2 апреля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 115 Ватт |
У GTX 1650 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 53.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 2070 Super Mobile: производительность выше на 79.1%, новее на 11 месяцев, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 Super Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 2070 Super Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 2070 Super Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
