GeForce GTX 1650 vs Radeon Graphics
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 и Radeon Graphics, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1650 опережает Graphics на целых 931% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 и Radeon Graphics, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 267 | 899 |
Место по популярности | 3 | 10 |
Соотношение цена-качество | 40.74 | нет данных |
Архитектура | Turing (2018−2022) | GCN 5.1 (2018−2022) |
Графический процессор | TU117 | Renoir |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | нет данных |
Цена на момент выхода | 149$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 и Radeon Graphics: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 и Radeon Graphics, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 896 | 448 |
Частота ядра | 1485 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 1500 МГц |
Количество транзисторов | 4,700 млн | нет данных |
Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 15 Вт |
Скорость текстурирования | 93.24 | 42.00 |
Производительность с плавающей точкой | 2.984 gflops | 1.344 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 и Radeon Graphics с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | IGP |
Длина | 229 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | IGP |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 и Radeon Graphics памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
Частота памяти | 8000 МГц | Используется системная |
Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 и Radeon Graphics видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 и Radeon Graphics API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | нет данных |
Vulkan | 1.2.131 | - |
CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 и Radeon Graphics на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 и Radeon Graphics в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 70
+1067%
| 6−7
−1067%
|
1440p | 38
+1167%
| 3−4
−1167%
|
4K | 23
+1050%
| 2−3
−1050%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
+967%
|
3−4
−967%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
+960%
|
5−6
−960%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
+1075%
|
4−5
−1075%
|
Battlefield 5 | 79
+1029%
|
7−8
−1029%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 52
+940%
|
5−6
−940%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+967%
|
3−4
−967%
|
Far Cry 5 | 64
+967%
|
6−7
−967%
|
Far Cry New Dawn | 80
+1043%
|
7−8
−1043%
|
Forza Horizon 4 | 229
+990%
|
21−24
−990%
|
Hitman 3 | 49
+1125%
|
4−5
−1125%
|
Horizon Zero Dawn | 292
+981%
|
27−30
−981%
|
Metro Exodus | 101
+1022%
|
9−10
−1022%
|
Red Dead Redemption 2 | 77
+1000%
|
7−8
−1000%
|
Shadow of the Tomb Raider | 115
+1050%
|
10−11
−1050%
|
Watch Dogs: Legion | 224
+967%
|
21−24
−967%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 83
+938%
|
8−9
−938%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35
+1067%
|
3−4
−1067%
|
Battlefield 5 | 72
+1100%
|
6−7
−1100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 46
+1050%
|
4−5
−1050%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+967%
|
3−4
−967%
|
Far Cry 5 | 52
+940%
|
5−6
−940%
|
Far Cry New Dawn | 56
+1020%
|
5−6
−1020%
|
Forza Horizon 4 | 201
+1017%
|
18−20
−1017%
|
Hitman 3 | 47
+1075%
|
4−5
−1075%
|
Horizon Zero Dawn | 260
+983%
|
24−27
−983%
|
Metro Exodus | 71
+1083%
|
6−7
−1083%
|
Red Dead Redemption 2 | 55
+1000%
|
5−6
−1000%
|
Shadow of the Tomb Raider | 74
+957%
|
7−8
−957%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+1050%
|
4−5
−1050%
|
Watch Dogs: Legion | 206
+1044%
|
18−20
−1044%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
+1150%
|
2−3
−1150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 30−35
+967%
|
3−4
−967%
|
Far Cry 5 | 39
+1200%
|
3−4
−1200%
|
Forza Horizon 4 | 65
+983%
|
6−7
−983%
|
Hitman 3 | 41
+1267%
|
3−4
−1267%
|
Horizon Zero Dawn | 60
+1100%
|
5−6
−1100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 62
+933%
|
6−7
−933%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+950%
|
4−5
−950%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+950%
|
2−3
−950%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 54
+980%
|
5−6
−980%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 42
+950%
|
4−5
−950%
|
Far Cry New Dawn | 36
+1100%
|
3−4
−1100%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
+1700%
|
1−2
−1700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Far Cry 5 | 24
+1100%
|
2−3
−1100%
|
Forza Horizon 4 | 122
+1120%
|
10−11
−1120%
|
Hitman 3 | 27
+1250%
|
2−3
−1250%
|
Horizon Zero Dawn | 43
+975%
|
4−5
−975%
|
Metro Exodus | 41
+1267%
|
3−4
−1267%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45
+1025%
|
4−5
−1025%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
Watch Dogs: Legion | 145
+936%
|
14−16
−936%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35
+1067%
|
3−4
−1067%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 20
+1900%
|
1−2
−1900%
|
Far Cry New Dawn | 17
+1600%
|
1−2
−1600%
|
Hitman 3 | 13
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Horizon Zero Dawn | 41
+1267%
|
3−4
−1267%
|
Metro Exodus | 27
+1250%
|
2−3
−1250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+1200%
|
2−3
−1200%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 13
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
Far Cry 5 | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Forza Horizon 4 | 30
+1400%
|
2−3
−1400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 26
+1200%
|
2−3
−1200%
|
Watch Dogs: Legion | 8 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 17
+1600%
|
1−2
−1600%
|
Так GTX 1650 и Graphics конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 на 1067% быстрее в 1080p
- GTX 1650 на 1167% быстрее в 1440p
- GTX 1650 на 1050% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 20.41 | 1.98 |
Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 15 Ватт |
У GTX 1650 следующие преимущества: производительность выше на 930.8%.
С другой стороны, преимущества Graphics: технологический процесс более продвинутый на 71.4%, и энергопотребление ниже на 400%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650, поскольку она выигрывает у Radeon Graphics в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 и Radeon Graphics - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.