GeForce GTX 1650 (мобильная) vs RTX 5070 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 (мобильная) и GeForce RTX 5070 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5070 Mobile опережает GTX 1650 (мобильная) на целых 186% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 (Laptop) и GeForce RTX 5070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 337 | 68 |
| Место по популярности | 54 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 25.78 | 73.82 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | TU117 | GB206 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 апреля 2020 (5 лет назад) | Апрель 2025 (недавно) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 (Laptop) и GeForce RTX 5070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 (Laptop) и GeForce RTX 5070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 4608 |
| Частота ядра | 1380 МГц | 907 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1425 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 99.84 | 205.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.195 TFLOPS | 13.13 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 64 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 144 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 (Laptop) и GeForce RTX 5070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 (Laptop) и GeForce RTX 5070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 (Laptop) и GeForce RTX 5070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 (Laptop) и GeForce RTX 5070 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 (мобильная) и GeForce RTX 5070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 (мобильная) и GeForce RTX 5070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 58
−96.6%
| 114
+96.6%
|
| 1440p | 37
−91.9%
| 71
+91.9%
|
| 4K | 23
−60.9%
| 37
+60.9%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 131
−97.7%
|
250−260
+97.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−127%
|
110−120
+127%
|
| Sons of the Forest | 53
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60
−150%
|
150−160
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 113
−96.5%
|
222
+96.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−188%
|
110−120
+188%
|
| Far Cry 5 | 60
−155%
|
150−160
+155%
|
| Fortnite | 90−95
−124%
|
210−220
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 82
−129%
|
180−190
+129%
|
| Forza Horizon 5 | 68
−121%
|
150−160
+121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−166%
|
170−180
+166%
|
| Sons of the Forest | 32
−213%
|
100−105
+213%
|
| Valorant | 164
−64%
|
260−270
+64%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60
−150%
|
150−160
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 67
−143%
|
163
+143%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130
−112%
|
270−280
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−269%
|
110−120
+269%
|
| Dota 2 | 96
−181%
|
270−280
+181%
|
| Far Cry 5 | 54
−183%
|
150−160
+183%
|
| Fortnite | 90−95
−124%
|
210−220
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 80
−135%
|
180−190
+135%
|
| Forza Horizon 5 | 60
−150%
|
150−160
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 59
−139%
|
141
+139%
|
| Metro Exodus | 33
−267%
|
120−130
+267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−166%
|
170−180
+166%
|
| Sons of the Forest | 32
−213%
|
100−105
+213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−203%
|
180−190
+203%
|
| Valorant | 148
−81.8%
|
260−270
+81.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 59
−154%
|
150−160
+154%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−293%
|
110−120
+293%
|
| Dota 2 | 89
−181%
|
250−260
+181%
|
| Far Cry 5 | 53
−189%
|
150−160
+189%
|
| Forza Horizon 4 | 62
−203%
|
180−190
+203%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
−144%
|
170−180
+144%
|
| Sons of the Forest | 30
−233%
|
100−105
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−192%
|
105
+192%
|
| Valorant | 130−140
−159%
|
350−400
+159%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 72
−193%
|
210−220
+193%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−229%
|
115
+229%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−173%
|
300−350
+173%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−272%
|
108
+272%
|
| Metro Exodus | 20
−280%
|
75−80
+280%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−180%
|
450−500
+180%
|
| Valorant | 159
−90.6%
|
300−350
+90.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
−155%
|
120−130
+155%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−313%
|
60−65
+313%
|
| Far Cry 5 | 35
−246%
|
120−130
+246%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−247%
|
140−150
+247%
|
| Sons of the Forest | 21−24
−250%
|
75−80
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−292%
|
100−110
+292%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 44
−207%
|
130−140
+207%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−336%
|
60−65
+336%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−253%
|
110−120
+253%
|
| Metro Exodus | 12
−292%
|
45−50
+292%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−300%
|
80−85
+300%
|
| Valorant | 90
−220%
|
280−290
+220%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 25
−220%
|
80−85
+220%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−480%
|
27−30
+480%
|
| Dota 2 | 45
−167%
|
120−130
+167%
|
| Far Cry 5 | 18
−289%
|
70−75
+289%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−243%
|
100−110
+243%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−359%
|
75−80
+359%
|
| Sons of the Forest | 12−14
−269%
|
45−50
+269%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−312%
|
70−75
+312%
|
Так GTX 1650 (мобильная) и RTX 5070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 Mobile на 97% быстрее в 1080p
- RTX 5070 Mobile на 92% быстрее в 1440p
- RTX 5070 Mobile на 61% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5070 Mobile на 480% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 Mobile превзошла GTX 1650 (мобильная) во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.44 | 47.07 |
| Новизна | 15 апреля 2020 | в апреле 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
У RTX 5070 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 186.3%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 (мобильная) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
