GeForce GTX 1660 vs Radeon RX 6650M XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 и Radeon RX 6650M XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6650M XT опережает GTX 1660 на существенные 46% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 и Radeon RX 6650M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 196 | 88 |
| Место по популярности | 44 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 42.65 | нет данных |
| Энергоэффективность | 17.31 | 25.35 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 марта 2019 (5 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 219$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 и Radeon RX 6650M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 и Radeon RX 6650M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 2048 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 309.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 88 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 и Radeon RX 6650M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 и Radeon RX 6650M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2001 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.1 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 и Radeon RX 6650M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 и Radeon RX 6650M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 и Radeon RX 6650M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 и Radeon RX 6650M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 84
−42.9%
| 120−130
+42.9%
|
| 1440p | 52
−44.2%
| 75−80
+44.2%
|
| 4K | 28
−42.9%
| 40−45
+42.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.61 | нет данных |
| 1440p | 4.21 | нет данных |
| 4K | 7.82 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 111
−12.6%
|
120−130
+12.6%
|
| Counter-Strike 2 | 271
+17.8%
|
230−240
−17.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−36.6%
|
95−100
+36.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 83
−50.6%
|
120−130
+50.6%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−28%
|
130−140
+28%
|
| Counter-Strike 2 | 223
−3.1%
|
230−240
+3.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−67.2%
|
95−100
+67.2%
|
| Far Cry 5 | 100
−27%
|
120−130
+27%
|
| Fortnite | 130−140
−32.3%
|
170−180
+32.3%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−19.7%
|
150−160
+19.7%
|
| Forza Horizon 5 | 100
−27%
|
120−130
+27%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−42%
|
150−160
+42%
|
| Valorant | 306
+30.2%
|
230−240
−30.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 49
−155%
|
120−130
+155%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−28%
|
130−140
+28%
|
| Counter-Strike 2 | 107
−115%
|
230−240
+115%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−3%
|
270−280
+3%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−106%
|
95−100
+106%
|
| Dota 2 | 219
+50%
|
140−150
−50%
|
| Far Cry 5 | 92
−38%
|
120−130
+38%
|
| Fortnite | 130−140
−32.3%
|
170−180
+32.3%
|
| Forza Horizon 4 | 123
−28.5%
|
150−160
+28.5%
|
| Forza Horizon 5 | 88
−44.3%
|
120−130
+44.3%
|
| Grand Theft Auto V | 115
−15.7%
|
130−140
+15.7%
|
| Metro Exodus | 57
−73.7%
|
95−100
+73.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−42%
|
150−160
+42%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
−45.1%
|
140−150
+45.1%
|
| Valorant | 287
+22.1%
|
230−240
−22.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−28%
|
130−140
+28%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−143%
|
95−100
+143%
|
| Dota 2 | 197
+34.9%
|
140−150
−34.9%
|
| Far Cry 5 | 86
−47.7%
|
120−130
+47.7%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−61.2%
|
150−160
+61.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−42%
|
150−160
+42%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−160%
|
140−150
+160%
|
| Valorant | 115
−104%
|
230−240
+104%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−32.3%
|
170−180
+32.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 62
−74.2%
|
100−110
+74.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−43.7%
|
280−290
+43.7%
|
| Grand Theft Auto V | 52
−61.5%
|
80−85
+61.5%
|
| Metro Exodus | 33
−84.8%
|
60−65
+84.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
−35.7%
|
170−180
+35.7%
|
| Valorant | 226
−17.3%
|
260−270
+17.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−35.1%
|
100−110
+35.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−104%
|
45−50
+104%
|
| Far Cry 5 | 59
−67.8%
|
95−100
+67.8%
|
| Forza Horizon 4 | 76
−56.6%
|
110−120
+56.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−61.2%
|
75−80
+61.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−57.1%
|
110−120
+57.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−50%
|
30−35
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 16
−206%
|
45−50
+206%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−85.7%
|
90−95
+85.7%
|
| Metro Exodus | 20
−90%
|
35−40
+90%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−88.6%
|
65−70
+88.6%
|
| Valorant | 125
−99.2%
|
240−250
+99.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−50%
|
65−70
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−63.3%
|
45−50
+63.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−120%
|
21−24
+120%
|
| Dota 2 | 87
−32.2%
|
110−120
+32.2%
|
| Far Cry 5 | 30
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−60%
|
80−85
+60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−81.3%
|
55−60
+81.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
Так GTX 1660 и RX 6650M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M XT на 43% быстрее в 1080p
- RX 6650M XT на 44% быстрее в 1440p
- RX 6650M XT на 43% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1660 на 50% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6650M XT на 206% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 лучше в 5 тестах (8%)
- RX 6650M XT лучше в 58 тестах (92%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.07 | 38.18 |
| Новизна | 14 марта 2019 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
У RX 6650M XT следующие преимущества: производительность выше на 46.5%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более тонкий на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6650M XT - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
