GeForce GTX 1650 Max-Q vs Radeon 890M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon 890M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
890M опережает GTX 1650 Max-Q на значительные 35% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon 890M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 342 | 261 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 37.07 | 100.00 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.5 (2024) |
| Графический процессор | TU117 | Strix Point |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 15 июля 2024 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon 890M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon 890M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 1024 |
| Частота ядра | 930 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1125 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 34,000 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 72.00 | 185.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.304 TFLOPS | 5.939 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon 890M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon 890M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1751 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 112.1 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon 890M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon 890M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon 890M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon 890M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 59
+34.1%
| 44
−34.1%
|
| 1440p | 29
−20.7%
| 35−40
+20.7%
|
| 4K | 18
−33.3%
| 24−27
+33.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−71.4%
|
48
+71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 53
−28.3%
|
65−70
+28.3%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−35.7%
|
38
+35.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−15.2%
|
76
+15.2%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−34.9%
|
55−60
+34.9%
|
| Metro Exodus | 52
−11.5%
|
55−60
+11.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 54
+10.2%
|
45−50
−10.2%
|
| Valorant | 65−70
−35.4%
|
85−90
+35.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 59
−15.3%
|
65−70
+15.3%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−7.1%
|
30
+7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
| Dota 2 | 69
+25.5%
|
55
−25.5%
|
| Far Cry 5 | 52
+6.1%
|
49
−6.1%
|
| Fortnite | 85−90
−27%
|
110−120
+27%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+3.1%
|
64
−3.1%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−34.9%
|
55−60
+34.9%
|
| Grand Theft Auto V | 56
+1.8%
|
55
−1.8%
|
| Metro Exodus | 36
−61.1%
|
55−60
+61.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 118
−21.2%
|
140−150
+21.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 23
−113%
|
45−50
+113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−38%
|
65−70
+38%
|
| Valorant | 35
−151%
|
85−90
+151%
|
| World of Tanks | 167
−44.9%
|
240−250
+44.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 44
−54.5%
|
65−70
+54.5%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+7.7%
|
26
−7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
| Dota 2 | 88
−25%
|
110−120
+25%
|
| Far Cry 5 | 59
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+20%
|
55
−20%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−34.9%
|
55−60
+34.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−25.4%
|
140−150
+25.4%
|
| Valorant | 65−70
−35.4%
|
85−90
+35.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−44%
|
35−40
+44%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−30.7%
|
200−210
+30.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
| World of Tanks | 110−120
−30.4%
|
140−150
+30.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 29
−51.7%
|
40−45
+51.7%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−52.5%
|
60−65
+52.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−42.5%
|
55−60
+42.5%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
| Metro Exodus | 32
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−40.9%
|
30−35
+40.9%
|
| Valorant | 40−45
−39%
|
55−60
+39%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Dota 2 | 27−30
−32.1%
|
35−40
+32.1%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−32.1%
|
35−40
+32.1%
|
| Metro Exodus | 10
−70%
|
16−18
+70%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 43
−53.5%
|
65−70
+53.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−32.1%
|
35−40
+32.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Dota 2 | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−40%
|
27−30
+40%
|
| Fortnite | 19
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−43.5%
|
30−35
+43.5%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Valorant | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Так GTX 1650 Max-Q и Radeon 890M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 Max-Q на 34% быстрее в 1080p
- Radeon 890M на 21% быстрее в 1440p
- Radeon 890M на 33% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1650 Max-Q на 25% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и High Preset, Radeon 890M на 151% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 Max-Q лучше в 7 тестах (13%)
- Radeon 890M лучше в 47 тестах (85%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.88 | 21.42 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 15 июля 2024 |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 15 Ватт |
У Radeon 890M следующие преимущества: производительность выше на 34.9%, новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 200%, и энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем Radeon 890M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Max-Q в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
