GeForce GTX 1080 vs Radeon PRO WX 2100
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 и Radeon PRO WX 2100, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1080 опережает PRO WX 2100 на целых 737% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon PRO WX 2100, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 107 | 652 |
Место по популярности | 76 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 17.13 | 3.53 |
Энергоэффективность | 15.28 | 9.39 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
Графический процессор | GP104 | Lexa |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 27 мая 2016 (8 лет назад) | 4 июня 2017 (7 лет назад) |
Цена на момент выхода | 599$ | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1080 соотношение цены и качества на 385% лучше, чем у PRO WX 2100.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon PRO WX 2100: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon PRO WX 2100, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 512 |
Частота ядра | 1607 МГц | 925 МГц |
Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1219 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 2,200 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 35 Вт |
Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 277.3 | 39.01 |
Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 1.248 TFLOPS |
ROPs | 64 | 16 |
TMUs | 160 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon PRO WX 2100 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Длина | 267 мм | 168 мм |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | 1 слот |
Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon PRO WX 2100 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
Частота памяти | 10 Гб/с | 1500 МГц |
Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 48.00 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon PRO WX 2100 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDMI | + | - |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon PRO WX 2100 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | - | + |
GPU Boost | 3.0 | нет данных |
VR Ready | + | нет данных |
Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon PRO WX 2100 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 и Radeon PRO WX 2100 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 и Radeon PRO WX 2100 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 127
+807%
| 14−16
−807%
|
1440p | 77
+756%
| 9−10
−756%
|
4K | 59
+743%
| 7−8
−743%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 4.72
+126%
| 10.64
−126%
|
1440p | 7.78
+113%
| 16.56
−113%
|
4K | 10.15
+110%
| 21.29
−110%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 на 126% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 на 113% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 на 110% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 110−120
+918%
|
10−12
−918%
|
Counter-Strike 2 | 210−220
+1021%
|
18−20
−1021%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+867%
|
9−10
−867%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 110−120
+918%
|
10−12
−918%
|
Battlefield 5 | 166
+822%
|
18−20
−822%
|
Counter-Strike 2 | 210−220
+1021%
|
18−20
−1021%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+867%
|
9−10
−867%
|
Far Cry 5 | 118
+883%
|
12−14
−883%
|
Fortnite | 285
+996%
|
24−27
−996%
|
Forza Horizon 4 | 140
+567%
|
21−24
−567%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
+964%
|
10−12
−964%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123
+583%
|
18−20
−583%
|
Valorant | 220−230
+281%
|
55−60
−281%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 110−120
+918%
|
10−12
−918%
|
Battlefield 5 | 142
+689%
|
18−20
−689%
|
Counter-Strike 2 | 210−220
+1021%
|
18−20
−1021%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 272
+244%
|
75−80
−244%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+867%
|
9−10
−867%
|
Dota 2 | 102
+162%
|
35−40
−162%
|
Far Cry 5 | 113
+842%
|
12−14
−842%
|
Fortnite | 199
+665%
|
24−27
−665%
|
Forza Horizon 4 | 137
+552%
|
21−24
−552%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
+964%
|
10−12
−964%
|
Grand Theft Auto V | 119
+693%
|
14−16
−693%
|
Metro Exodus | 74
+825%
|
8−9
−825%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+528%
|
18−20
−528%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+469%
|
12−14
−469%
|
Valorant | 220−230
+281%
|
55−60
−281%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 123
+583%
|
18−20
−583%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+867%
|
9−10
−867%
|
Dota 2 | 100
+156%
|
35−40
−156%
|
Far Cry 5 | 104
+767%
|
12−14
−767%
|
Forza Horizon 4 | 112
+433%
|
21−24
−433%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 97
+439%
|
18−20
−439%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+523%
|
12−14
−523%
|
Valorant | 220−230
+281%
|
55−60
−281%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 146
+462%
|
24−27
−462%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 95−100
+1500%
|
6−7
−1500%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+659%
|
30−35
−659%
|
Grand Theft Auto V | 72
+1340%
|
5−6
−1340%
|
Metro Exodus | 45
+1400%
|
3−4
−1400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+430%
|
30−35
−430%
|
Valorant | 250−260
+416%
|
45−50
−416%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 98
+3167%
|
3−4
−3167%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+1333%
|
3−4
−1333%
|
Far Cry 5 | 77
+863%
|
8−9
−863%
|
Forza Horizon 4 | 93
+745%
|
10−12
−745%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+1067%
|
6−7
−1067%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 95
+956%
|
9−10
−956%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+780%
|
5−6
−780%
|
Grand Theft Auto V | 74
+363%
|
16−18
−363%
|
Metro Exodus | 28
+833%
|
3−4
−833%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+833%
|
6−7
−833%
|
Valorant | 220−230
+891%
|
21−24
−891%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 53
+5200%
|
1−2
−5200%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+780%
|
5−6
−780%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
Dota 2 | 129
+760%
|
14−16
−760%
|
Far Cry 5 | 42
+740%
|
5−6
−740%
|
Forza Horizon 4 | 65
+983%
|
6−7
−983%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
+580%
|
5−6
−580%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 46
+820%
|
5−6
−820%
|
Так GTX 1080 и PRO WX 2100 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 на 807% быстрее в 1080p
- GTX 1080 на 756% быстрее в 1440p
- GTX 1080 на 743% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1080 на 5200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 превзошла PRO WX 2100 во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 34.83 | 4.16 |
Новизна | 27 мая 2016 | 4 июня 2017 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 35 Ватт |
У GTX 1080 следующие преимущества: производительность выше на 737.3%, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
С другой стороны, преимущества PRO WX 2100: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 414.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080, поскольку она выигрывает у Radeon PRO WX 2100 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon PRO WX 2100 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.