GeForce GTX 1080 vs Radeon PRO WX 2100
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1080 con Radeon PRO WX 2100, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 1080 supera PRO WX 2100 di un enorme 748% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1080 (Desktop) e di Radeon PRO WX 2100 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 101 | 641 |
Posto per popolarità | 60 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 19.55 | 7.84 |
Architettura | Pascal (2016−2021) | Polaris (2016−2019) |
Nome in codice | Pascal GP104 | Polaris 12 |
Tipo | per desktop | Per le stazioni di lavoro mobili |
Data di inizio della vendita | 6 maggio 2016 (8 anni fa) | 21 marzo 2018 (6 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $599 | $149 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1080 ha il 149% di rapporto qualità/prezzo migliore di PRO WX 2100.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1080 (Desktop) e Radeon PRO WX 2100: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1080 (Desktop) e Radeon PRO WX 2100, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2560 | 512 |
Numero di trasportatori CUDA | 2560 | non disponibile |
Frequenza di nucleo | 1607 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 1733 MHz | 1219 MHz |
Numero di transistori | 7,200 million | 2,200 million |
Processo tecnologico | 16 nm | 14 nm |
Consumo energetico (TDP) | 180 Watt | 50 Watt |
Temperatura massima | 94 °C | non disponibile |
Velocità di testurizzazione | 277.3 | 39.01 |
Prestazioni con la virgola mobile | 8.873 gflops | 1.248 gflops |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1080 (Desktop) e Radeon PRO WX 2100 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | non disponibile | large |
Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | non disponibile |
Alimentatore consigliato | 500 watt | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1080 (Desktop) e Radeon PRO WX 2100: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5X | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 10 GB/s | 6000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 320 GB/s | 48 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1080 (Desktop) e Radeon PRO WX 2100 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort |
Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
HDMI | + | - |
Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1080 (Desktop) e Radeon PRO WX 2100. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
FreeSync | - | + |
GPU Boost | 3.0 | non disponibile |
VR Ready | + | non disponibile |
Ansel | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1080 (Desktop) e Radeon PRO WX 2100, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
Modello di shader | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1080 e Radeon PRO WX 2100 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1080 e Radeon PRO WX 2100 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 129
+821%
| 14−16
−821%
|
1440p | 77
+756%
| 9−10
−756%
|
4K | 59
+883%
| 6−7
−883%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 70−75
+788%
|
8−9
−788%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 92
+608%
|
12−14
−608%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+1280%
|
5−6
−1280%
|
Battlefield 5 | 145
+1108%
|
12−14
−1108%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 105
+950%
|
10−11
−950%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+788%
|
8−9
−788%
|
Far Cry 5 | 123
+1130%
|
10−11
−1130%
|
Far Cry New Dawn | 135
+938%
|
12−14
−938%
|
Forza Horizon 4 | 320
+967%
|
30−33
−967%
|
Hitman 3 | 85−90
+760%
|
10−11
−760%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+439%
|
30−35
−439%
|
Metro Exodus | 144
+1209%
|
10−12
−1209%
|
Red Dead Redemption 2 | 114
+777%
|
12−14
−777%
|
Shadow of the Tomb Raider | 186
+994%
|
16−18
−994%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+189%
|
45−50
−189%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 137
+954%
|
12−14
−954%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+1280%
|
5−6
−1280%
|
Battlefield 5 | 128
+967%
|
12−14
−967%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95
+850%
|
10−11
−850%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+788%
|
8−9
−788%
|
Far Cry 5 | 98
+880%
|
10−11
−880%
|
Far Cry New Dawn | 105
+708%
|
12−14
−708%
|
Forza Horizon 4 | 291
+870%
|
30−33
−870%
|
Hitman 3 | 85−90
+760%
|
10−11
−760%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+439%
|
30−35
−439%
|
Metro Exodus | 131
+1091%
|
10−12
−1091%
|
Red Dead Redemption 2 | 109
+738%
|
12−14
−738%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+771%
|
16−18
−771%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+794%
|
16−18
−794%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+189%
|
45−50
−189%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 63
+385%
|
12−14
−385%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+1280%
|
5−6
−1280%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 71
+610%
|
10−11
−610%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+788%
|
8−9
−788%
|
Far Cry 5 | 75
+650%
|
10−11
−650%
|
Forza Horizon 4 | 112
+273%
|
30−33
−273%
|
Hitman 3 | 85−90
+760%
|
10−11
−760%
|
Horizon Zero Dawn | 121
+290%
|
30−35
−290%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+771%
|
16−18
−771%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+376%
|
16−18
−376%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+189%
|
45−50
−189%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 105
+708%
|
12−14
−708%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 89
+889%
|
9−10
−889%
|
Far Cry New Dawn | 74
+957%
|
7−8
−957%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 49
+1125%
|
4−5
−1125%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 51
+1175%
|
4−5
−1175%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
Far Cry 5 | 53
+960%
|
5−6
−960%
|
Forza Horizon 4 | 282
+3033%
|
9−10
−3033%
|
Hitman 3 | 50−55
+478%
|
9−10
−478%
|
Horizon Zero Dawn | 92
+736%
|
10−12
−736%
|
Metro Exodus | 82
+4000%
|
2−3
−4000%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+880%
|
10−11
−880%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+1375%
|
4−5
−1375%
|
Watch Dogs: Legion | 190−200
+550%
|
30−33
−550%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 81
+800%
|
9−10
−800%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 43
+1333%
|
3−4
−1333%
|
Far Cry New Dawn | 39
+1200%
|
3−4
−1200%
|
Hitman 3 | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
+3600%
|
5−6
−3600%
|
Metro Exodus | 47
+4600%
|
1−2
−4600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+5500%
|
1−2
−5500%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 33
+1000%
|
3−4
−1000%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 29
+1350%
|
2−3
−1350%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16 | 0−1 |
Far Cry 5 | 27
+1250%
|
2−3
−1250%
|
Forza Horizon 4 | 65
+1525%
|
4−5
−1525%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 42
+740%
|
5−6
−740%
|
È così che GTX 1080 e PRO WX 2100 competono nei giochi popolari:
- GTX 1080 è 821% più veloce in 1080p
- GTX 1080 è 756% più veloce in 1440p
- GTX 1080 è 883% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'GTX 1080 è 5500% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, GTX 1080 ha superato PRO WX 2100 in tutti gli 68 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 40.29 | 4.75 |
Novità | 6 maggio 2016 | 21 marzo 2018 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
Processo tecnologico | 16 nm | 14 nm |
Consumo energetico (TDP) | 180 watt | 50 watt |
GTX 1080 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 748.2%, e una quantità di VRAM massima più alta del 300%.
PRO WX 2100, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, un processo litografico 14.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 260%.
Il modello GeForce GTX 1080 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon PRO WX 2100 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1080 è mirata per computers da tavolo e Radeon PRO WX 2100 è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1080 e Radeon PRO WX 2100, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.