GeForce GTX 1080 vs Radeon PRO WX 3100
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 и Radeon PRO WX 3100, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1080 опережает PRO WX 3100 на целых 515% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 и Radeon PRO WX 3100, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 94 | 541 |
Место по популярности | 60 | не в топ-100 |
Оценка эффективности затрат | 19.36 | 5.79 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Polaris (2016−2019) |
Графический процессор | Pascal GP104 | Polaris 12 |
Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 6 мая 2016 (8 лет назад) | 21 марта 2017 (7 лет назад) |
Цена на момент выхода | 599$ | 199$ |
Оценка эффективности затрат
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1080 соотношение цены и качества на 234% лучше, чем у PRO WX 3100.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 и Radeon PRO WX 3100: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 и Radeon PRO WX 3100, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 512 |
Частота ядра | 1607 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1733 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 2,200 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 65 Вт |
Скорость текстурирования | 277.3 | 39.01 |
Производительность с плавающей точкой | 8,873 gflops | 1,248 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 и Radeon PRO WX 3100 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Длина | 267 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 и Radeon PRO WX 3100 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 10000 МГц | 6000 МГц |
Пропускная способность памяти | 320.3 Гб/с | 96.00 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 и Radeon PRO WX 3100 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort |
HDMI | + | нет данных |
Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 и Radeon PRO WX 3100 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 и Radeon PRO WX 3100 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | нет данных |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 и Radeon PRO WX 3100 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
SPECviewperf 12 - Energy
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 и Radeon PRO WX 3100 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 128
+885%
| 13
−885%
|
1440p | 77
+542%
| 12−14
−542%
|
4K | 61
+578%
| 9−10
−578%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 70−75
+545%
|
10−12
−545%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 92
+441%
|
16−18
−441%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+763%
|
8−9
−763%
|
Battlefield 5 | 145
+663%
|
18−20
−663%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 105
+650%
|
14−16
−650%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+545%
|
10−12
−545%
|
Far Cry 5 | 123
+720%
|
14−16
−720%
|
Far Cry New Dawn | 135
+650%
|
18−20
−650%
|
Forza Horizon 4 | 320
+644%
|
40−45
−644%
|
Hitman 3 | 85−90
+562%
|
12−14
−562%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+328%
|
35−40
−328%
|
Metro Exodus | 144
+700%
|
18−20
−700%
|
Red Dead Redemption 2 | 114
+533%
|
18−20
−533%
|
Shadow of the Tomb Raider | 186
+745%
|
21−24
−745%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+150%
|
50−55
−150%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 137
+706%
|
16−18
−706%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+763%
|
8−9
−763%
|
Battlefield 5 | 128
+574%
|
18−20
−574%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95
+579%
|
14−16
−579%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+545%
|
10−12
−545%
|
Far Cry 5 | 98
+553%
|
14−16
−553%
|
Far Cry New Dawn | 105
+483%
|
18−20
−483%
|
Forza Horizon 4 | 291
+577%
|
40−45
−577%
|
Hitman 3 | 85−90
+562%
|
12−14
−562%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+328%
|
35−40
−328%
|
Metro Exodus | 131
+628%
|
18−20
−628%
|
Red Dead Redemption 2 | 109
+506%
|
18−20
−506%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+573%
|
21−24
−573%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+624%
|
21−24
−624%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+150%
|
50−55
−150%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 63
+271%
|
16−18
−271%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+763%
|
8−9
−763%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 71
+407%
|
14−16
−407%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+545%
|
10−12
−545%
|
Far Cry 5 | 75
+400%
|
14−16
−400%
|
Forza Horizon 4 | 112
+160%
|
40−45
−160%
|
Hitman 3 | 85−90
+562%
|
12−14
−562%
|
Horizon Zero Dawn | 121
+210%
|
35−40
−210%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+573%
|
21−24
−573%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+1057%
|
7
−1057%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+150%
|
50−55
−150%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 105
+483%
|
18−20
−483%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 89
+585%
|
12−14
−585%
|
Far Cry New Dawn | 74
+640%
|
10−11
−640%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 49
+717%
|
6−7
−717%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+2150%
|
2−3
−2150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 51
+750%
|
6−7
−750%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+967%
|
3−4
−967%
|
Far Cry 5 | 53
+563%
|
8−9
−563%
|
Forza Horizon 4 | 282
+1243%
|
21−24
−1243%
|
Hitman 3 | 50−55
+420%
|
10−11
−420%
|
Horizon Zero Dawn | 92
+557%
|
14−16
−557%
|
Metro Exodus | 82
+1267%
|
6−7
−1267%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+3167%
|
3−4
−3167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+883%
|
6−7
−883%
|
Watch Dogs: Legion | 190−200
+364%
|
40−45
−364%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 81
+636%
|
10−12
−636%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 43
+760%
|
5−6
−760%
|
Far Cry New Dawn | 39
+875%
|
4−5
−875%
|
Hitman 3 | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
+928%
|
18−20
−928%
|
Metro Exodus | 47
+1075%
|
4−5
−1075%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+1767%
|
3−4
−1767%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 33
+725%
|
4−5
−725%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 29
+867%
|
3−4
−867%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16 | 0−1 |
Far Cry 5 | 27
+800%
|
3−4
−800%
|
Forza Horizon 4 | 65
+829%
|
7−8
−829%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+5400%
|
1−2
−5400%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 42
+500%
|
7−8
−500%
|
Так GTX 1080 и PRO WX 3100 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 на 885% быстрее в 1080p
- GTX 1080 на 542% быстрее в 1440p
- GTX 1080 на 578% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1080 на 5400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 превзошла PRO WX 3100 во всех 71 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 40.26 | 6.55 |
Новизна | 6 мая 2016 | 21 марта 2017 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 65 Ватт |
У GTX 1080 следующие преимущества: производительность выше на 514.7%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества PRO WX 3100: новее на 10 месяцев, технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 176.9%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080, поскольку она выигрывает у Radeon PRO WX 3100 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon PRO WX 3100 - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 и Radeon PRO WX 3100 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.