GeForce GTX 1080 vs RTX A4500
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 и RTX A4500, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A4500 опережает GTX 1080 на значительные 39% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (Desktop) и RTX A4500, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 103 | 46 |
| Место по популярности | 46 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 19.56 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.39 | 19.21 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GP104 | GA102 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 27 мая 2016 (8 лет назад) | 23 ноября 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 599$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (Desktop) и RTX A4500: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (Desktop) и RTX A4500, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 7168 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1050 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1650 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 200 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 369.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 23.65 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 160 | 224 |
| Tensor Cores | нет данных | 224 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (Desktop) и RTX A4500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (Desktop) и RTX A4500 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 20 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 320 бит |
| Частота памяти | 10 Гб/с | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 640.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (Desktop) и RTX A4500 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 4x DisplayPort 1.4a |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и RTX A4500 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и RTX A4500 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 и RTX A4500 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 и RTX A4500 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 127
−33.9%
| 170−180
+33.9%
|
| 1440p | 76
−31.6%
| 100−110
+31.6%
|
| 4K | 57
−31.6%
| 75−80
+31.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.72 | нет данных |
| 1440p | 7.88 | нет данных |
| 4K | 10.51 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−33.8%
|
95−100
+33.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 92
−30.4%
|
120−130
+30.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−37.7%
|
95−100
+37.7%
|
| Battlefield 5 | 145
−37.9%
|
200−210
+37.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 105
−33.3%
|
140−150
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−33.8%
|
95−100
+33.8%
|
| Far Cry 5 | 123
−38.2%
|
170−180
+38.2%
|
| Far Cry New Dawn | 135
−33.3%
|
180−190
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 320
−25%
|
400−450
+25%
|
| Hitman 3 | 85−90
−27.9%
|
110−120
+27.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−37.7%
|
230−240
+37.7%
|
| Metro Exodus | 144
−31.9%
|
190−200
+31.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 114
−31.6%
|
150−160
+31.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 186
−34.4%
|
250−260
+34.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−38.5%
|
180−190
+38.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 137
−38.7%
|
190−200
+38.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−37.7%
|
95−100
+37.7%
|
| Battlefield 5 | 128
−32.8%
|
170−180
+32.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95
−36.8%
|
130−140
+36.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−33.8%
|
95−100
+33.8%
|
| Far Cry 5 | 98
−32.7%
|
130−140
+32.7%
|
| Far Cry New Dawn | 105
−33.3%
|
140−150
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 291
−37.5%
|
400−450
+37.5%
|
| Hitman 3 | 85−90
−27.9%
|
110−120
+27.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−37.7%
|
230−240
+37.7%
|
| Metro Exodus | 131
−37.4%
|
180−190
+37.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 109
−37.6%
|
150−160
+37.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−35.1%
|
200−210
+35.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
−38.2%
|
210−220
+38.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−38.5%
|
180−190
+38.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
−34.9%
|
85−90
+34.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−37.7%
|
95−100
+37.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
−33.8%
|
95−100
+33.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−33.8%
|
95−100
+33.8%
|
| Far Cry 5 | 75
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−33.9%
|
150−160
+33.9%
|
| Hitman 3 | 85−90
−27.9%
|
110−120
+27.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
−32.2%
|
160−170
+32.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−35.1%
|
200−210
+35.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
−35.8%
|
110−120
+35.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−38.5%
|
180−190
+38.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 105
−33.3%
|
140−150
+33.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 89
−34.8%
|
120−130
+34.8%
|
| Far Cry New Dawn | 74
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 51
−37.3%
|
70−75
+37.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
| Far Cry 5 | 53
−32.1%
|
70−75
+32.1%
|
| Forza Horizon 4 | 282
−24.1%
|
350−400
+24.1%
|
| Hitman 3 | 50−55
−34.6%
|
70−75
+34.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 92
−30.4%
|
120−130
+30.4%
|
| Metro Exodus | 82
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
−32.7%
|
130−140
+32.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
−38.5%
|
270−280
+38.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 81
−35.8%
|
110−120
+35.8%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 43
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
| Far Cry New Dawn | 39
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
| Hitman 3 | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
−35.1%
|
250−260
+35.1%
|
| Metro Exodus | 47
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−33.9%
|
75−80
+33.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 33
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 29
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Far Cry 5 | 27
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65
−38.5%
|
90−95
+38.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−36.4%
|
75−80
+36.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 42
−31%
|
55−60
+31%
|
Так GTX 1080 и RTX A4500 конкурируют в популярных играх:
- RTX A4500 на 34% быстрее в 1080p
- RTX A4500 на 32% быстрее в 1440p
- RTX A4500 на 32% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 40.37 | 55.99 |
| Новизна | 27 мая 2016 | 23 ноября 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 20 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 200 Ватт |
У GTX 1080 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 11.1%.
С другой стороны, преимущества RTX A4500: производительность выше на 38.7%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 150%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем RTX A4500, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1080 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 предназначена для настольных компьютеров, а RTX A4500 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 и RTX A4500 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
